#119 ¿Identificación como ingeniero? ¿Tú te crees que somos policías y tenemos un numero de placa que puedes ir a consultar a la comisaria de ingenieros?
Realmente no se ni porque me molesto pero ahi tienes la resolución del expediente, con mis datos borrados obviamente. Siguiendo con la jerga del poker, cuando alguien apuesta fuerte, puedes verle la mano pensando que es un farol y acertar, o verle la mano pensando que es un farol y comerte con patatas la mano de la otra persona.
Ahora ya puedes empezar a desacreditar la imagen que te he pasado como haceis siempre cuando la realidad os pega una hostia en medio de la cara.
En resumen, yo no soy la máxima autoridad, pero si hay algo que se a ciencia cierta, no te voy a dejar que mientas ni que lo plantees como "punto de vista".
La realidad no es cosa de puntos de vista, la realidad es la que es. Yo no tengo la verdad universal. Pero hay ciertos aspectos en los que he recibido formación o en los que estoy relacionado laboralmente y de los que puedo hablar porque conozco al 100% seguro.
Y sí, te llamo iluminado porque aun siendo un ignorante en estos temas te atreves aventurar teorias extrañas que no se asemejan a la realidad en ninguna manera.
En fin, lo de siempre, pedis argumentos, os dan argumentos con datos y conocomientos en la mano, y vuestro discurso cambia a "como te he demostrado". Lo unico que se es que si te repasas la conversación el único que aporta respuestas a tus preguntas soy yo. Tú al verte desarmado te has liado a insultarme y descalificarme.
#120 Y me atrevo a decir, que después del 11S tampoco se atreverian sin cumplir el protocolo al pie de la letra. Y ese protocolo no es lo suficientemente rapido como para actuar en menos de 5 minutos que es el tiempo que tardo el avión al que esta persona se refiere desde que abandono su ruta hasta la colisión.
Y lo que es más importante, ¿como pretende derribar un avión que sobrevuela la zona mas densamente poblada de los Estados Unidos? Habría sido peor el remedio que la enfermedad. Pero da lo mismo, le digas lo que le digas seguira con fe ciega los dictados conspiranoicos.
#107 Repito lo mismo que he dicho ya en otro comentario. Yo no negaré porque eso es cosa de opiniones que el atentado puede ser obra de los EEUU. Nunca me verás negar categóricamente que el autor del accidente fuera el gobierno de los Estados Unidos. Pero lo que no me puedes decir es que la conspiranoia ha aportado argumentos y la teoria oficial solo numeros. En este mismo hilo tienes cientos de páginas que te rebaten todos y cada uno de los argumentos que se utilizan para hablar de demolición controlada. El problema es que NO OS LOS LEÉIS, seguís en vuestras trece como si no se hubiera rebatido.
#115 En cuanto a ti te diré que me importa un comino lo que diga tu amigo imaginario piloto de las fuerzas armadas. Soy ingeniero aeronáutico y trabajo en temas MUY pero que MUY relacionados con protocolos de actuación y diseño rutas aeronáuticas, etcetcetcetc. Y te aseguro y a diferencia de ti yo pongo la mano en el fuego o me juego la vida, a que si a un avión le falla la comunicación por radio y se dirige a un núcleo urbano no va a despegar ni un solo caza a interceptar nada.
Y si además te informaras un poco antes de hablar sabrías que el segundo avión secuestrado(aparte del caos evidente creado por el primer ataque) no estuvo volando más de 5 minutos fuera de su ruta marcada.
En cuanto al Pentágono, hay dos formas de verlo, o no muestran imágenes CLASIFICADAS(lo repito por si no te ha quedado claro) porque es sospechoso(tú opción) o no las muestran porque les suda la polla lo que digan los cuatro paranoicos de siempre(mi opción).
Y no, no me creo lo que el pentagono o la Casa Blanca me digan, analizando desde donde me llegan mis conocomientos tecnicos, me parece INFINITAMENTE más creible la historia oficial que el cuento conspiranoico. Al menos desde el momento del incidente con la torre. Me imagino que en tu caso, y desde la ignorancia cientifica si que TE CREES lo que lees en páginas de cuatro iluminados. Señores, está claro que vivimos en un mundo de conspiraciones, pero tener claro que no las van a descubrir la misma gente que luego son magufos en otros temas.
Pero bueno, está claro, el resto del mundo somos los retrasados mientras que tu y los cuatro iluminados más sois los únicos capaces de ver la realidad del universo.
#118 No te he faltado al respeto ni mucho menos te he insultado. Pero cuando alguien os contradice siempre reaccionais igual.
#117
¿Podrias decirme cual es tu identificacion como ingeniero? Deja de echarte faroles y demuestranos algo, solo hablas y dices que tienes la razon
En resumen: Tu eres la maxima autoridad y el resto de personas que no coinciden con tu punto de vista son unos ignorantes. Tu tienes la verdad y los demas solo decimos gilipolleces (como ya has dicho).
Y por cierto, a mi no me llames iluminado, no tienes ni idea de lo que dices, como bien has demostrado...
#119 ¿Identificación como ingeniero? ¿Tú te crees que somos policías y tenemos un numero de placa que puedes ir a consultar a la comisaria de ingenieros?
Realmente no se ni porque me molesto pero ahi tienes la resolución del expediente, con mis datos borrados obviamente. Siguiendo con la jerga del poker, cuando alguien apuesta fuerte, puedes verle la mano pensando que es un farol y acertar, o verle la mano pensando que es un farol y comerte con patatas la mano de la otra persona.
Ahora ya puedes empezar a desacreditar la imagen que te he pasado como haceis siempre cuando la realidad os pega una hostia en medio de la cara.
En resumen, yo no soy la máxima autoridad, pero si hay algo que se a ciencia cierta, no te voy a dejar que mientas ni que lo plantees como "punto de vista".
La realidad no es cosa de puntos de vista, la realidad es la que es. Yo no tengo la verdad universal. Pero hay ciertos aspectos en los que he recibido formación o en los que estoy relacionado laboralmente y de los que puedo hablar porque conozco al 100% seguro.
Y sí, te llamo iluminado porque aun siendo un ignorante en estos temas te atreves aventurar teorias extrañas que no se asemejan a la realidad en ninguna manera.
En fin, lo de siempre, pedis argumentos, os dan argumentos con datos y conocomientos en la mano, y vuestro discurso cambia a "como te he demostrado". Lo unico que se es que si te repasas la conversación el único que aporta respuestas a tus preguntas soy yo. Tú al verte desarmado te has liado a insultarme y descalificarme.
#120 Y me atrevo a decir, que después del 11S tampoco se atreverian sin cumplir el protocolo al pie de la letra. Y ese protocolo no es lo suficientemente rapido como para actuar en menos de 5 minutos que es el tiempo que tardo el avión al que esta persona se refiere desde que abandono su ruta hasta la colisión.
Y lo que es más importante, ¿como pretende derribar un avión que sobrevuela la zona mas densamente poblada de los Estados Unidos? Habría sido peor el remedio que la enfermedad. Pero da lo mismo, le digas lo que le digas seguira con fe ciega los dictados conspiranoicos.
#106
Veo que a parte de tu arrogancia y prepotencia no aportas NADA. Puedes descalificarme e insultarme, me la suda. Repito que no soy ningun experto, asi pues no afirmo nada, solo planteo cuestiones. GILIPO***S . No afirmo nada de lo que digo, solo lo planteo. Ademas veo que ni te molestas en leer con atencion antes de criticar, tipico de un GILIPO***S como tu.
LEE AHORA CON ATENCION:
NO he dicho que si un avion se dirige a un nucleo urbano hay que derribarlo, GILIPO***S , he dicho que si NO responde a la torre de control y se dirige a un nucleo urbano por fuera de una ruta aerea esta en el protocolo español el derribarlo. Esto no me lo invento, esto me lo ha dicho un piloto militar de las fuerzas aereas españolas. GILIPO***S .
Si USA, uno de los paises más criticados en todo el mundo por infinidad de irregularidades en politica exterior e interior, no muestra ni una sola imagen del avion que se estrello contra uno de los lugares del mundo mejor vigilados esta fomentando que la gente sospeche.
Claro que siempre habran GILIPO***S como tu que se creeran todo lo que la Casa Blanca y el Pentagono les diga... GILIPO***S
#115 Sin insultar.
#107 Repito lo mismo que he dicho ya en otro comentario. Yo no negaré porque eso es cosa de opiniones que el atentado puede ser obra de los EEUU. Nunca me verás negar categóricamente que el autor del accidente fuera el gobierno de los Estados Unidos. Pero lo que no me puedes decir es que la conspiranoia ha aportado argumentos y la teoria oficial solo numeros. En este mismo hilo tienes cientos de páginas que te rebaten todos y cada uno de los argumentos que se utilizan para hablar de demolición controlada. El problema es que NO OS LOS LEÉIS, seguís en vuestras trece como si no se hubiera rebatido.
#115 En cuanto a ti te diré que me importa un comino lo que diga tu amigo imaginario piloto de las fuerzas armadas. Soy ingeniero aeronáutico y trabajo en temas MUY pero que MUY relacionados con protocolos de actuación y diseño rutas aeronáuticas, etcetcetcetc. Y te aseguro y a diferencia de ti yo pongo la mano en el fuego o me juego la vida, a que si a un avión le falla la comunicación por radio y se dirige a un núcleo urbano no va a despegar ni un solo caza a interceptar nada.
Y si además te informaras un poco antes de hablar sabrías que el segundo avión secuestrado(aparte del caos evidente creado por el primer ataque) no estuvo volando más de 5 minutos fuera de su ruta marcada.
En cuanto al Pentágono, hay dos formas de verlo, o no muestran imágenes CLASIFICADAS(lo repito por si no te ha quedado claro) porque es sospechoso(tú opción) o no las muestran porque les suda la polla lo que digan los cuatro paranoicos de siempre(mi opción).
Y no, no me creo lo que el pentagono o la Casa Blanca me digan, analizando desde donde me llegan mis conocomientos tecnicos, me parece INFINITAMENTE más creible la historia oficial que el cuento conspiranoico. Al menos desde el momento del incidente con la torre. Me imagino que en tu caso, y desde la ignorancia cientifica si que TE CREES lo que lees en páginas de cuatro iluminados. Señores, está claro que vivimos en un mundo de conspiraciones, pero tener claro que no las van a descubrir la misma gente que luego son magufos en otros temas.
Pero bueno, está claro, el resto del mundo somos los retrasados mientras que tu y los cuatro iluminados más sois los únicos capaces de ver la realidad del universo.
#118 No te he faltado al respeto ni mucho menos te he insultado. Pero cuando alguien os contradice siempre reaccionais igual.
#117
¿Podrias decirme cual es tu identificacion como ingeniero? Deja de echarte faroles y demuestranos algo, solo hablas y dices que tienes la razon
En resumen: Tu eres la maxima autoridad y el resto de personas que no coinciden con tu punto de vista son unos ignorantes. Tu tienes la verdad y los demas solo decimos gilipolleces (como ya has dicho).
Y por cierto, a mi no me llames iluminado, no tienes ni idea de lo que dices, como bien has demostrado...
#119 ¿Identificación como ingeniero? ¿Tú te crees que somos policías y tenemos un numero de placa que puedes ir a consultar a la comisaria de ingenieros?
Realmente no se ni porque me molesto pero ahi tienes la resolución del expediente, con mis datos borrados obviamente. Siguiendo con la jerga del poker, cuando alguien apuesta fuerte, puedes verle la mano pensando que es un farol y acertar, o verle la mano pensando que es un farol y comerte con patatas la mano de la otra persona.
Ahora ya puedes empezar a desacreditar la imagen que te he pasado como haceis siempre cuando la realidad os pega una hostia en medio de la cara.
En resumen, yo no soy la máxima autoridad, pero si hay algo que se a ciencia cierta, no te voy a dejar que mientas ni que lo plantees como "punto de vista".
La realidad no es cosa de puntos de vista, la realidad es la que es. Yo no tengo la verdad universal. Pero hay ciertos aspectos en los que he recibido formación o en los que estoy relacionado laboralmente y de los que puedo hablar porque conozco al 100% seguro.
Y sí, te llamo iluminado porque aun siendo un ignorante en estos temas te atreves aventurar teorias extrañas que no se asemejan a la realidad en ninguna manera.
En fin, lo de siempre, pedis argumentos, os dan argumentos con datos y conocomientos en la mano, y vuestro discurso cambia a "como te he demostrado". Lo unico que se es que si te repasas la conversación el único que aporta respuestas a tus preguntas soy yo. Tú al verte desarmado te has liado a insultarme y descalificarme.
#120 Y me atrevo a decir, que después del 11S tampoco se atreverian sin cumplir el protocolo al pie de la letra. Y ese protocolo no es lo suficientemente rapido como para actuar en menos de 5 minutos que es el tiempo que tardo el avión al que esta persona se refiere desde que abandono su ruta hasta la colisión.
Y lo que es más importante, ¿como pretende derribar un avión que sobrevuela la zona mas densamente poblada de los Estados Unidos? Habría sido peor el remedio que la enfermedad. Pero da lo mismo, le digas lo que le digas seguira con fe ciega los dictados conspiranoicos.
YO NO SOY CIENTIFICO ASI QUE NO VOY A DESMENTIR NI CONFIRMAR LAS VERSIONES DE UNOS U OTROS EXPERTOS. SOLO QUIERO PLANTEAR UN PAR DE PREGUNTAS QUE NO ME HAN RESPONDIDO NI SIQUIERA LO MAS EXPERTOS CIENTIFICOS EN LOS MAS EXTENSOS DOCUMENTOS:
1º ¿Como es posible que el Pentágono tenga menos camaras de seguridad que el Mercadona de mi barrio? ¿Y como es posible ademas que las pocas camaras que tenia grabasen a solo un fotograma por sengudo cuando las de cualquier gasolinera lo hace al menos a tres?
2º ¿Como es posible que el segundo avion que se estrello contra el WTC lo hiciese casi 15 minutos despues de que el primero dejase de responder por radio a la torre de control?
En España el protocolo de seguridad no permitiria despegar al segundo avion cuando hay un avion que no responde a la torre de control, y en el caso de haber despegado antes de que el primero respondiese dos cazas estarian encargados de derribarlo si se dirige a un nucleo urbano.
Hace años leí que los dos pilotos militares que estaban de guardia vieron el segundo impacto desde la base sin poder despegar bajo ordenes de no despegar bajo ninguna circunstancia. Luego les hicieron corroborar la version oficial que dice que ellos estaban de maniobras en el norte del estado de Nueva York, despues hablaron de lo que pasó realmente y los echaron del ejercito ¿Alguien puede demostrar si esto es falso o real?
#102 ¿En España dos cazas derribarían un avión que se dirige a un núcleo urbano porque otro no responde a la radio?
Haz el favor de abandonar ese mundo paralelo de películas y ciencia ficción, y volver a la Tierra antes de hablar.
Te explicaría detalladamente el proceso a seguir pero es que cuando alguien plantea un discurso serio completamente convencido para afirmar categóricamente gilipolleces ni eso se merece.
Simplemente te adjuntare un mapa con la ruta por carretera desde la zona cera hasta el aeropuerto de Newark y tu mismo te haces tus cálculos del numero de aviones que se derribarían al día por "dirigirse a un núcleo urbano".
En cuanto a los datos de los pilotos, lo de siempre: "yo lei que...", "me dijeron que...", "salio en un documental un piloto que...", es decir, blablablablabla.
Si no despegaron, es porque el protocolo a seguir(a raiz del 11S lo han agilizado un poco) para interceptar un avión civil no es cosa de 15 minutos, y permite que os diga, POR SUERTE PARA NOSOTROS no es así.
En cuanto a lo del pentágono, que te hace pensar que han enseñado al público todas las imágenes del lugar. Es la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, cualquier cosa que pase allí aunque sea una corriente de aire es material clasificado, y por supuesto las cámaras. No se, quizás en una de estas "desclasificaciones" que hacen de vez en cuando se llegue a mostrar el material. Pero que ni tu ni yo no lo hayamos visto no implica ni que exista, ni que la teoría de la conspiración sea cierta.
#99 Lo de siempre, NO NOS CUENTES UNA HISTORIA, si eso paso seguro que hay imagenes grabadas, sin cambios de planos raros o palabras entrecortadas(como siempre que se pone un video conspiranoico). Pues venga, cuelgalas.
#106 El caso es que del lado conspiranoico se han aportado -si no pruebas- un montón de argumentos bastante plausibles que se enfrentan a una versión oficial que, aparte de lo dicho en los telediarios del momento y en las arengas pre-guerra posteriores, admitámoslo, no ha aportado nada más allá del recuento de muertos. Y por otro lado, si esas mismas fuentes son las que en su día afirmaban la existencia de armas de destrucción masiva y las que mantienen conspiranoias islamistas no demostradas en el caso del 11S, pues es como para desconfiar un tanto.
#89 Sí, eso es lo que estamos diciendo. A 500ºC la resistencia del acero baja al 20-30% (aprox) de la resistencia a "temperatura ambiente".
#94 Falso, las simulaciones coinciden con lo observado.
#107 A mi aún nadie me ha dicho nada del derrumbamiento del WTC que no se pueda explicar mediante la física y sin recurrir a oscuras conspiraciones. Y llevo años preguntándolo.
#108 Ciertas cosas dan que pensar:
http://www.buenaisla.com/modules.php?name=Temas&post=16718
En el video hablan de explosiones y seguido el colapso.
#125 y #126 A todo eso ya se ha respondido en comentarios anteriores.
Resumiendo (si buscas tienes informes, fotos y pruebas de todo esto):
-WTC7 sufrió daños considerables en la estructura cuando WTC1 y WTC2 cayeron.
-WTC1 y WTC2 se derrumbaron por pandeo y por eso caen tan verticalmente (no puedo probar lo que voy a decir ahora, pero antes del 11-S en un seminario de estructuras nos explicaron que las Torres Gemelas estaban diseñadas de manera que el pandeo fuese el modo de colapso crítico con bastante diferencia del resto para que en caso de catástrofe cayeran así)
-El ruido de las explosiones son los crujidos típicos de una estructura cuando empieza a sufrir desplazamientos excesivos, en una torre de ese tamaño y con la que se venía encima esos crujidos parecerían explosiones. También se ve una cosa parecida a "explosiones que suben" en algún vídeo por ahí, eso es porque la parte baja entra antes en pandeo que la alta (soporta más peso) y saltan los nudos de la estructura.
#127 Que si, si yo todo eso ya lo se, pero que las dos torres tengan una caida tan perfecta es impresionante, si por lo menos abriamos visto algo de resistencia, pero casi fue caida libre. Tambien no hay que olvidar las vigas cortadas como en las demoliciones, pelin raro.
Entiendo que lo de las torres es complicado, pero el WTC7 era un edificio mas normal y colapso todas sus columnas a la vez, ¿de verdad no dudas?
Si por lo menos hubiesen disimulado y se cae parte o medio edificio...., pero no, todo a la vez.
#107 Repito lo mismo que he dicho ya en otro comentario. Yo no negaré porque eso es cosa de opiniones que el atentado puede ser obra de los EEUU. Nunca me verás negar categóricamente que el autor del accidente fuera el gobierno de los Estados Unidos. Pero lo que no me puedes decir es que la conspiranoia ha aportado argumentos y la teoria oficial solo numeros. En este mismo hilo tienes cientos de páginas que te rebaten todos y cada uno de los argumentos que se utilizan para hablar de demolición controlada. El problema es que NO OS LOS LEÉIS, seguís en vuestras trece como si no se hubiera rebatido.
#115 En cuanto a ti te diré que me importa un comino lo que diga tu amigo imaginario piloto de las fuerzas armadas. Soy ingeniero aeronáutico y trabajo en temas MUY pero que MUY relacionados con protocolos de actuación y diseño rutas aeronáuticas, etcetcetcetc. Y te aseguro y a diferencia de ti yo pongo la mano en el fuego o me juego la vida, a que si a un avión le falla la comunicación por radio y se dirige a un núcleo urbano no va a despegar ni un solo caza a interceptar nada.
Y si además te informaras un poco antes de hablar sabrías que el segundo avión secuestrado(aparte del caos evidente creado por el primer ataque) no estuvo volando más de 5 minutos fuera de su ruta marcada.
En cuanto al Pentágono, hay dos formas de verlo, o no muestran imágenes CLASIFICADAS(lo repito por si no te ha quedado claro) porque es sospechoso(tú opción) o no las muestran porque les suda la polla lo que digan los cuatro paranoicos de siempre(mi opción).
Y no, no me creo lo que el pentagono o la Casa Blanca me digan, analizando desde donde me llegan mis conocomientos tecnicos, me parece INFINITAMENTE más creible la historia oficial que el cuento conspiranoico. Al menos desde el momento del incidente con la torre. Me imagino que en tu caso, y desde la ignorancia cientifica si que TE CREES lo que lees en páginas de cuatro iluminados. Señores, está claro que vivimos en un mundo de conspiraciones, pero tener claro que no las van a descubrir la misma gente que luego son magufos en otros temas.
Pero bueno, está claro, el resto del mundo somos los retrasados mientras que tu y los cuatro iluminados más sois los únicos capaces de ver la realidad del universo.
#118 No te he faltado al respeto ni mucho menos te he insultado. Pero cuando alguien os contradice siempre reaccionais igual.
#117
¿Podrias decirme cual es tu identificacion como ingeniero? Deja de echarte faroles y demuestranos algo, solo hablas y dices que tienes la razon
En resumen: Tu eres la maxima autoridad y el resto de personas que no coinciden con tu punto de vista son unos ignorantes. Tu tienes la verdad y los demas solo decimos gilipolleces (como ya has dicho).
Y por cierto, a mi no me llames iluminado, no tienes ni idea de lo que dices, como bien has demostrado...
#119 ¿Identificación como ingeniero? ¿Tú te crees que somos policías y tenemos un numero de placa que puedes ir a consultar a la comisaria de ingenieros?
Realmente no se ni porque me molesto pero ahi tienes la resolución del expediente, con mis datos borrados obviamente. Siguiendo con la jerga del poker, cuando alguien apuesta fuerte, puedes verle la mano pensando que es un farol y acertar, o verle la mano pensando que es un farol y comerte con patatas la mano de la otra persona.
Ahora ya puedes empezar a desacreditar la imagen que te he pasado como haceis siempre cuando la realidad os pega una hostia en medio de la cara.
En resumen, yo no soy la máxima autoridad, pero si hay algo que se a ciencia cierta, no te voy a dejar que mientas ni que lo plantees como "punto de vista".
La realidad no es cosa de puntos de vista, la realidad es la que es. Yo no tengo la verdad universal. Pero hay ciertos aspectos en los que he recibido formación o en los que estoy relacionado laboralmente y de los que puedo hablar porque conozco al 100% seguro.
Y sí, te llamo iluminado porque aun siendo un ignorante en estos temas te atreves aventurar teorias extrañas que no se asemejan a la realidad en ninguna manera.
En fin, lo de siempre, pedis argumentos, os dan argumentos con datos y conocomientos en la mano, y vuestro discurso cambia a "como te he demostrado". Lo unico que se es que si te repasas la conversación el único que aporta respuestas a tus preguntas soy yo. Tú al verte desarmado te has liado a insultarme y descalificarme.
#120 Y me atrevo a decir, que después del 11S tampoco se atreverian sin cumplir el protocolo al pie de la letra. Y ese protocolo no es lo suficientemente rapido como para actuar en menos de 5 minutos que es el tiempo que tardo el avión al que esta persona se refiere desde que abandono su ruta hasta la colisión.
Y lo que es más importante, ¿como pretende derribar un avión que sobrevuela la zona mas densamente poblada de los Estados Unidos? Habría sido peor el remedio que la enfermedad. Pero da lo mismo, le digas lo que le digas seguira con fe ciega los dictados conspiranoicos.
#106
Veo que a parte de tu arrogancia y prepotencia no aportas NADA. Puedes descalificarme e insultarme, me la suda. Repito que no soy ningun experto, asi pues no afirmo nada, solo planteo cuestiones. GILIPO***S . No afirmo nada de lo que digo, solo lo planteo. Ademas veo que ni te molestas en leer con atencion antes de criticar, tipico de un GILIPO***S como tu.
LEE AHORA CON ATENCION:
NO he dicho que si un avion se dirige a un nucleo urbano hay que derribarlo, GILIPO***S , he dicho que si NO responde a la torre de control y se dirige a un nucleo urbano por fuera de una ruta aerea esta en el protocolo español el derribarlo. Esto no me lo invento, esto me lo ha dicho un piloto militar de las fuerzas aereas españolas. GILIPO***S .
Si USA, uno de los paises más criticados en todo el mundo por infinidad de irregularidades en politica exterior e interior, no muestra ni una sola imagen del avion que se estrello contra uno de los lugares del mundo mejor vigilados esta fomentando que la gente sospeche.
Claro que siempre habran GILIPO***S como tu que se creeran todo lo que la Casa Blanca y el Pentagono les diga... GILIPO***S
#115 Sin insultar.
#102 ¿Y no puede ser que las cámaras del pentágono graben el interior del pentágono, y no estén enfocadas hacia arriba, o a 500m de distancia para lograr un bonito panorama del edificio?
Siendo así, las únicas cámaras que quedan son justamente las de los edificios de alrededor, que (puede ser) graben de refilón el pentágono en una vista más general, y que además no están precisamente optimizadas para grabar una colisión de un avión a chorrocientos km/h.
¿¿De que democracia estais hablando cuando ilegalizais votos de personas con derecho a estar representadas?? La democracia en este pais y por desgracia en la mayoria es una farsa.
¿¿Creeis de verdad que a la fuerza vais a acabar con ETA?? ¿¿Crees que si hoy matáis o encerrais en el más profundo de los calabozos a todos los miembros de ETA no van a aparecer más pasado un tiempo??
Estoy harto de tanto falso democrata alardeando de serlo mientras ataca directamente a los valores básicos de la democracia... y con esto hablo de TODO el parlamento
#108 de acuerdo, yo siempre he estado en contra de ilegalizar partidos, DIGAN LO QUE DIGAN, y si hay incitacion a delito, se persigue por ese motivo, no por ensalzar el terrorismo; para mi la libertad de expresion solo tiene el limite de la incitacion al delito.
En cambio no estoy de acuerdo en que no se va a acabar con eta por la fuerza. En la historia de la humanidad muchos paises han tenido sus "etas" y muchas veces han acabado aplastadas.
Aun asi, con HB, o cualquier partido proetarra legal; la situacion no cambiaria mucho; no creo que tengan menos apoyos por no tener representacion en el parlamento.
Yo te lo pregunto al reves; tu crees que el estado español, despues de mas de 40 años de atentados, mas de 800 muertos, y miles de victimas, y varias "negociaciones" fallidas; va a vernir ahora, y ceder en las pretensiones etarras???? de verdad crees que hay la mas minima posibilidad; MAXIME CUANDO en el pais vasco gobierna la mayoria pro-constitucional???
Al PSOE y a IU no les parece nada injusto.
Para ellos y sus socios es algo maravilloso!!
CHORRADAS: En el rock, el reggae, el rap, el punk y en todos los estilos musicales llamados "undergraound" se consumen mas drogas de las que esta tia pueda consumir.
PURO MARKETING es lo que tenis aqui... estais hablando de marketing. Muy triste tantas opiniones sin fundamento. No quiero desprestigiar a nadie asi porque si pero...
Poco a poco iran reconociendo que no todo el monte es oregano...
Vaya, siempre les toca a las mujeres... para cuando un anticonceptivo fiable para hombres??
Salvando las distancias entre humanos y simios hay que decir que dentro de 100 años (espero) las nuevas generaciones mirarán atras en el tiempo y verán los zoologicos como carceles para animales inocentes, y ademas solo para nuestro sadico e inconsciente divertimento...
Si quieres ver vacas vete al pueblo de tus padres, si quieres ver monos te vas al Congo.
#13 No seas tan demogogo. Y si dices eso creyendotelo es que no tienes ni idea de lo que es ETA y lo que es ANV, aunque ambos tengan lazos comunes...
#11 Me alegro de leer algo con lo que me siento identificado. Si simos democratas lo somos para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que nos interesa.
Otro dato, en Europa no se ilegalizaba un partido politico desde la dictadura franquista. Ole por los españoles que otra vez demostramos ser tan "democratas".
Por cierto, ¿alguien sabe que paso con el juicio que habia en el Tribunal de Bruselas contra la la justicia española por todo esto de las ilegalizaciones?
7. "El nacimiento de una nación": película que llegó a ser la causa de violentas manifestaciones tras su estreno en 1915, p*olémica* por ensalzar al Ku Klux Klan.
¿¿¿¿COMO ES POSIBLE QUE ESTA SEA UNA DE ESAS GRANDES PELICULAS SI ENSALZABA AL MALDITO KU KLUX KLAN????
Se deberia potenciar una politica que invierta realmente en el transporte publico. Dicen que ahora se invierte mucho, yo digo que se invierta diez veces mas de eso que dicen que es mucho.
Es normal que la gente no quiera ir en transporte publico... Se tarda como minimo 4 veces mas que en un medio privado y ademas se va hacinado como animales al matadero.
Un verguenza que pretendan que la gente use el transporte publico de esta manera...
#74 NEOCON, Si no modero mi lenguaje es porque me parece una hipocresia descalificar argumentos como lo haces tu, que lo haces entre lineas. Las cosas claras.
El PP considero el franquismo con la boca medio cerrada. Lo hizo para no perder votos de centro, pero se siguien negando a quitar los simbolos franquistas y mientras menos se hable de la dictadura mas comodos estan. O me vas a negar esto??
Me parece muy triste por tu parte que te esfuerzes por ver a ambos bandos de la guerra civil de la misma manera, como si ambos fuesen igual de canallas. Como si los dos llevasen a cabo un levantamiento militar contra un gobierno democratico...
#44 A diferencia de ti yo no pretendo convencer a nadie.
Pero te digo que España no cuenta como "pais explotado" porque afortunadamente tuvimos Gobiernos que negociaron "mejor" con esas multinacionales. Si trabajas en alguna, lo siento... es una putada, pero es lo que hay. Las multinacionales en paises subdesarrollados hacer BARBARIDADES sin tener que rendir cuentas.
En China y en Vietnam, amigo mio, tambien las hacen... Y si crees que China esta desarrollandose tan rapido por las fabricas extrangeras es que no tienes ni idea de economia.
Otro dia hablamos...
#68 Y tu calla niño, que estan hablando los mayores...
#54 WATA, ERES UN CATETO/A, EL BOMBARDEO DE ALICANTE TAMBIEN FUE OBRA DE LAS TROPAS FASCISTAS, EN ESTA OCASION NO ERAN AVIONES NAZIS SINO DE BERLUSCONI. LOS REPUBLICANOS NO TUVIERON AYUDA AEREA.
#55 MR.NUBS, Que me contradigo?? donde?? solo digo que en las guerras no hay normas, y esto es asi por mas que nos joda a todos... aunque sea ilegal. Yo no soy militar, no es culpa mia que esto sea asi, pero es un hecho innegable.
#56 NEOCON, das mucha pena tio... de verdad que la das. Tu dices que soy seguidor de Carrillo porque no me has leido, listillo... A m Carrillo me parece un burgues con aires de rojo. QUE TE HAS LIADO ECHANDOME EN CARA LO QUE HIZO CARRILLO Y A MI TAMBIEN ME APESTA!! jajajajaja
#43 "Yo voto a IU, y aspiro a ese modelo."
Y yo, pero apoyando a los capitalistas del PSOE en todo (incluido en canon digital.. que disparate!!) no vamos a llegar a ese modelo. Por eso esta legislatura han perdido mi voto.
Ojala surja una izquierda realista y consecuente en España antes de que sea tarde!!
neocon #42, pasate por le foro del PP que estaras en tu salsa.
Seguis sin entender el horror de la guerra... os pensais que es como un trabajo, que uno tiene sus derechos laborales y su sindicato, por favor!! ni tratado de Ginebra ni leches!
En la guerra TODO VALE. Ayer, hoy y mañana.
Pero no compareis los asesinatos de los nacionales rebeldes con los del bando republicano... No compareis nada de lo que Carrillo hizo con los bombardeos de Guernica, por poner un ejemplo...
Resulta que hay gente que no se entera de nada...
Las multinacionales no ayudan al desarrollo en los paises que explotan, solo a sus accionistas.
Las multinacionales consiguieron contratos que son un robo al Pueblo sobornando dirigentes corruptos.
Las multinacionales dan dos duros en obras beneficas de cien que se llevan, la vado de imagen se llama.
Las multinacionales se camuflan, manipulan su imagen en medios para que gente como #1, #10, #11 vivan engañados...
Con esta nueva version de Napoleon que tienen ahora en el Elilseo me lo creo todo de los franceses...
y la petarda de Carla Bruni me pone malo!! 
Francia es una hipocrita, una derechosa disfrazada de progre...
y su vecina España sigue el mismo camino.
Creo que:
1º La cita de Jean-François Revel es una verdadera aberracion del anticomunismo compulsivo. No tiene ni pies ni cabeza...
2º Fofi 88, estudias historia, pero en que universidad derechosa lo estudias?? Huele a kilometros...
3º Esta claro que los comunistas rusos, como los chinos, terminaron siendo unos bastardos, asesinos, manipuladores, represores, etc.. Pero todo eso no lo sabia nadie en los años 30
5º En cuanto a los asesinatos durante la guerra civil por ambos lados: ¿¿pero no sabeis lo que es una guerra?? concretamente el bando republicano no tenia para comer ni para disparar ¿¿y pretendeis que esten alimentando a prisioneros para por si ganaban la guerra luego juzgarles??
4º Carrillo apesta a burguesito... poco le queda de comunista.
Que me perdone el autor de este articulo pero esto completamente en contra de su opinion.
No podemos consentir que los JJOO, que representan unos valores antagonicamente opuestos a los del Gobierno chino se celebren en este pais asiatico.
Ni en China ni en EE.UU. (por supuesto)
#117
¿Podrias decirme cual es tu identificacion como ingeniero? Deja de echarte faroles y demuestranos algo, solo hablas y dices que tienes la razon
En resumen: Tu eres la maxima autoridad y el resto de personas que no coinciden con tu punto de vista son unos ignorantes. Tu tienes la verdad y los demas solo decimos gilipolleces (como ya has dicho).
Y por cierto, a mi no me llames iluminado, no tienes ni idea de lo que dices, como bien has demostrado...