el.dani.el

Doy fe, llevo usando la aplicación varios meses y funciona bastante bien. Intuitiva con todos tus datos personales, de Hacienda, SS, Carnet o domicilio para ver y hacer gestiones en la misma app oficial. Y el Cl@ve PIN también funciona bien a mi parecer, 0 problemas con su uso.

Lamantua

#1 Lo de Hacienda y SS no lo encuentro. Donde está ? Lo acabo de instalar. Gracias

Quepasapollo

#1 pues la acabo de probar a raiz de comentario...bluff....

germanso

#1 aprovecho para recomendar también que enteros en la carpeta electrónica unificada (dehu https://dehu.redsara.es/)

Permite recibir las notificaciones electrónicas y dar de alta un email al que te llegan los avisos independientemente de si el funcionario lo ha puesto en la notificación o no.

Hay varias carpetas ciudadanas. En Baleares, que es el caso que conozco, la del estado, la de la comunidad Autónoma y la de la agencia Tributaria autonòmica. En la DEHU llegan las nacionales y las autonómicas y es la única en la que puedes restablecer el aviso a tu email.

el.dani.el

Safeguard Defenders tiene su sede en Madrid.

Acusan a China de comisarías ilegales en Holanda:



RCMP (Canadá) investigará las estaciones de servicio de la policía china:


China abre estaciones de policía ilegales en todo el mundo, genera preocupación:


Número creciente de comisarías de policía chinas descubiertas en todo el mundo:


China tiene estaciones de policía ilegales en Holanda, el ministerio quiere tomar medidas:
https://www.reddit.com/r/europe/comments/yd9c2t/china_has_illegal_police_stations_in_netherlands/

el.dani.el

Estamos hablando de ETHEREUM, no de Bitcoin. ¿Por qué mezclas y desvías la atención? Tienen en común que son criptomonedas, pero su modelo es totalmente diferente, también en cuanto al gasto energético.

¿Servidores para qué? Sirve una Rasperry Pi para validar bloques, no existe el minado en Ethereum. ¿En qué se produce el gasto enérgetico en Ethereum? Es ínfimo porque no hay minado y la red se mantiene por validadores que tienen 32 Ethers a base de "stake".

No te hagas la víctima cuando no te he insultado, simplemente te he dicho que estás hablando sin saber del tema. Primero infórmate y luego expones.

el.dani.el

#44 Deja de hacer el ridículo y pasarte de listo. Ethereum no implica minería ahora mismo, de ahí su reducción energética.

V.V.V.

#45 Puff, hombre de paja, ¿y los servidores? ¿tampoco los utiliza? ¿sabes cuanta energía se comen los bitcoins? ¿eres consciente de que una moneda que no se utiliza o que no circula - es decir hace uso de esos servidores de manera bestial- tiene un valor nulo?

Yo no necesito insultarte. Insultándome a mí y no aportando datos te retratas tú solito.

¿Para qué informarse de todo esto si es mejor creerse que uno está haciendo algo cuando en realidad se come la propaganda que le dan porque acalla su conciencia y no se para a pensar? Os retratáis solos.



#FreeAssange

el.dani.el

#3 En realidad estás haciéndole el juego a Ethereum sin darte cuenta. Dado que no te has informado, Ethereum con Proof of Stake ha reducido en un 99,95% su gasto de energía.

S

#9 De hecho la misma ONG te informa en la página de donaciones: We’re now accepting donations via Ethereum. Ethereum’s new upgrade has lowered carbon emissions by 99%. La misma que #3 consultó...

D

#37 Te veo muy puesto en el tema. Tan puesto como #0, tanto como V.V.V. (el que nunca da ni una) y tan puesto como la diarrea mental del hilo de twitter. La propia ONG explica que sólo acepta Ethereum, que ya no hace minado consumiendo electricidad. Te lo explican también #9 y #19 si te interesa aprender un poco. Estas idiotas son simplemente idiotas, pero no hace falta decir todo tipo de tonterías para demostrarlo. De nada, un placer.

V.V.V.

#9 #19 Dime que no sabes como funcionan las criptos, sin decirme que no sabes como funcionan las criptos.

Una pista, los primeros enlaces a "criptomonedas ecológicas" son de revistas que promocionan las criptos y de Iberdrola... Todo lo que implique minería, servidores potentes, etc. no es ecológico, se pongan como se pongan.

#FreeAssange

el.dani.el

#44 Deja de hacer el ridículo y pasarte de listo. Ethereum no implica minería ahora mismo, de ahí su reducción energética.

V.V.V.

#45 Puff, hombre de paja, ¿y los servidores? ¿tampoco los utiliza? ¿sabes cuanta energía se comen los bitcoins? ¿eres consciente de que una moneda que no se utiliza o que no circula - es decir hace uso de esos servidores de manera bestial- tiene un valor nulo?

Yo no necesito insultarte. Insultándome a mí y no aportando datos te retratas tú solito.

¿Para qué informarse de todo esto si es mejor creerse que uno está haciendo algo cuando en realidad se come la propaganda que le dan porque acalla su conciencia y no se para a pensar? Os retratáis solos.



#FreeAssange

el.dani.el

#13 En realidad dicen que están en contra de todo lo que suponga gasto público, el que habla cobra 80.000€.

D

#18 están en contra de que el estado maneje dinero y por eso se lo dan a particualeres y empresas. Son coherentes.

a

#16 Dependiendo de si tu consumo de la red es superior o inferior a 4800kWh y de si llegas a compensar en cómputo anual más allá del término de energía (peajes incluidos) te interesa más Lidera Energía (cuota 4€/mes, compensa todo, ahí estoy yo) www.lideraenergia.com/bateria-virtual-p/ o el Plan Autoconsumo de Bonpreu (comisión 0.009€+imp/kWh importado, el fijo lo pagas siempre) www.bonpreuesclat.cat/es/plans-energia

Helios cobra cuota (ahora promocionada unos meses), comisión por lo que importas y comisión por lo que exportas. Pero las hay "peores", también te digo, por ejemplo Próxima Energía que además de una triple cuota, te aplican una merma a lo acumulado del 7%.

D

#20 proximaenergia tambien, vale veo que ya lo has puesto.. perdona he leido rapido
creo que bonpreu no puedes hacer factura 0, solo la parte de energia, pero tiene bateria virtual, acumula euros y ademas puedes compartir con otras viviendas del mismo titular

a

#21 está toda la info en mi mensaje, lo has leído demasiado rápido sí lol.
Hay otras que están cerca de las dos comentadas, pero mientras acepten contrataciones no veo motivo para irse a una peor.

D

#26 pero al principio salía así o es edit ? joer cada día leo más rápido

a

#27 solo he añadido lo de Próxima.

a

#22 hay estafas como en todos los sectores. Helios, pese a no ser la comercialitzadora con la que yo contrataría, cobra y paga a precio de mercado más lo mencionado en #20

habitante5079

#20 ¿sabes de alguna similar que opere en Pontevedra?

a

#41 ¿Cualquiera de ellas? De momento Galicia no se ha independizado

i

#2 #22 el euro se ha hundido bastante más según tu gráfica

R

#30 que la libra? No, pone el Euro en un -14.8% y la libra en -19.7%

troll_hdlgp

#34 #40 Yo creo que #30 ha confundido la libra con el dólar australiano (será porque la bandera australiana sigue llevando la de Reino Unido )

jm22381

#30 Mmmm Creo que no. En ese gráfico el euro ha caído respecto del dólar un 14,8% mientras que la libra ha caído un 19,7%.

t

#2 Vaya hombre, si por aquí decían que el dólar se derrumbaba, que no valía nada de lo que habían estado imprimiendo durante la pandemia, que el Yen se lo comía...

D

#56 a ver si te crees que esto no estaba planeado junto con la guerra de ukrania.

La guerra de ukrania a sido un salvavidas para USA.

Y cuando hay problemas, mira a quien beneficia y sabrás de quién es la mano ejecutora

t

#131 Esta guerra ha sido una bomba de inflación para los USA también, los únicos beneficiados han sido las petroleras/gasísticas/fracking.

g

#131 me estás diciendo que Putin es un agente americano encubierto?

La segunda guerra mundial también vino muy bien a los americanos, Hitler fue la mano ejecutora al servicio de los americanos? Era un agente doble?

De verdad que...

ezbirro

#2 Cómo tira de la correa el tio sam.

io1976

#2 Para esto sirve la guerra de Ucrania.

geburah

#76 justamente así es. Mientras hacemos el panoli y mandamos dinero ellos se frotan las manos.

HaCHa

#2 ¿y la europ...? ¿y el rublo?

Mike_Zgz

#1 Aquí no se "libra" nadie

el.dani.el

#6 No tienes por qué ganarte la vida a base de ello, hay personas que se dedican a algo a tiempo parcial y simplemente quieren regularizar su actividad. PD: Hay ocasiones en las que estar solo dado de alta en Hacienda no sirve.

el.dani.el

#6 El Real Madrid y el FC Barcelona también son asociaciones sin ánimo de lucro.

Ainhoa_96

#26 Así es, y el Osasuna y el Athletic, el resto de grandes clubs son SAD.

Aunque son malos ejemplos, los clubs más grandes (náuticos, golf, fútbol, baloncesto, etc.) funcionan más como empresas sociales que como asociaciones, establecen límites al sufragio pasivo por lo que no son tan democráticos como los pequeños clubs, también establecen límites a la libre adhesión de socios (pago de cuotas elevadas, etc.) y sufren de otros problemas. Pero siempre será mejor eso que ser una SA

Ainhoa_96

#25 tienen el mismo derecho de voto igualmente, la falta de participación de los socios es un problema habitual en las grandes asociaciones (además de los que acabo de indicar en #27 y otros).

D

#28 de ahí lo que te digo.

Al final son cuatro los que manejan el cotarro, enchufan a sus allegados y naturalmente ponen los sueldos que les apetecen

Luego dicen lo que tú dices, "no hay ánimo de lucro, aquí no se reparten beneficios".

Como en muchas pymes, no se declaran beneficios para no pagar impuestos

Ainhoa_96

#29 La mayoría de clubs deportivos están exentos o parcialmente exentos del IS por diversos motivos (declaración de utilidad pública, no llegar a los 100k de ingresos anuales de rentas exentas ni 2k de no exentas, etc.).

De todas formas, la mayoría de clubs son pequeñas asociaciones, sin trabajadores, los clubs grandes son pocos y son otra historia. En cualquier caso, su gobernanza depende de la voluntad e interés de los socios, eso siempre es complejo.

el.dani.el

#2 #9 #17 Otra información importante a saber es que en España tenemos una fábrica de combustible nuclear que nutre además a centrales de fuera, principalmente francesas. Lo hace ENUSA en Salamanca y será de las pocas empresas públicas que nos dan beneficios.

https://www.xataka.com/energia/salamanca-hay-fabrica-barras-combustible-nuclear-alta-tecnologia-que-exporta-a-toda-europa-hemos-visitado

el.dani.el

Creo que el debate no debería ser nuclear contra solar o eólica, sino mix de nuclear, solar y eólica contra combustibles fósiles. Hay muchas propuestas "verdes" bastante irreales para un consumo anual en un país como España si nos queremos basar completamente en solar y eólica. En mi opinión la nuclear ofrece un gran soporte cuando las renovables no dan para más y produce energía continuamente sin depender de condiciones meteorológicas.

Las centrales nucleares de última generación aprovechan en un porcentaje mucho mayor los residuos. Es cara, sí, pero más caro es tener que cerrar completamente el grifo o depender de países externos. Las centrales se amortizan a lo largo de su período, pero es muy a largo plazo, cosa que en este país no se destila mucho.

j

#13 Usan la infraestructura de Google Cloud y anteriormente la de Amazon. Como el 90% de los servicios que usamos. Tus datos están al alcance de empresas americanas. Y me parece bien que nos pongamos serios con esto de la privacidad. No puede ser que la NSA haga lo que le salga de los cojones.

d

#17 tienes razón.

Y eso que lo escribo desde mi teléfono Android con cuenta de Gmail.

j

#46 Es muy complicado escapar. Está la red llena de "trackers" (google fonts, google analytics, facebook button, widgets de twitter/instagram, login con xyz) y son sectores con tendencia al oligopolio. Por eso se tiene que poner dura Europa en el cumplimiento de las normas.

trivi

#17 Europa no pone problemas con que las empresas americanas almacenen nuestros datos, lo que se pide es que sea en suelo europeo porque si no no se puede asegurar que esos datos estén seguros

j

#71 No, no es así y no es tan simple. Echa un ojo a #61. La Ley Cloud Act le da permiso al gobierno/nsa para acceder datos de usuarios no americanos independientemente de dónde estén los datos. Esa ley causó que se derogase el Privacy Shield entre Europa/EEUU. Actualmente están viendo cómo recuperar un acuerdo para que las empresas americanas no violen la GDPR [1], que protege esos tratamientos de datos.

[1] https://www.cnbc.com/2022/03/25/eu-and-us-agree-new-data-transfer-pact-to-replace-privacy-shield.html)

el.dani.el

#6 Pues actualmente no es tan raro que un pueblo pequeño de Burgos tenga fibra, de hecho va siendo lo común y en 2025 lo tendrá casi toda la provincia.

el.dani.el

#6 Yo me mudé a vivir solo a mi pueblo (bastante pequeño rondando 150 habitantes) hace varios años y no lo cambio por nada en el mundo. ¿Lo único que echo en falta? La fibra, que al fin la pondrán en unos meses. No me falta de nada y me da absolutamente igual lo que opine el resto de mí.

Autarca

#75 #78 #79 #83 #88 Sobre gustos no hay disputas, temo haber exagerado un poco mi comentario, discúlpenme.

Pero, claramente, la concentración es más sostenible, es un hecho ampliamente investigado, al igual que la problemática de comunicar las zonas rurales.

En las zonas rurales, por el contrario, al tener una población mucho menor, no se produce una demanda tan alta de alternativas para la movilidad. Además, las necesidades de sus habitantes son muy diferentes. Y en este contexto, el servicio regular de transporte público es muy escaso, al igual que sus frecuencias. Por su parte, las líneas de autobús (y tren, en el mejor de los casos) suelen estar diseñadas siguiendo un modelo radial, de tal forma que se conecta a los pueblos, directamente, con la ciudad. Esto provoca que la movilidad de un pueblo o una pequeña ciudad a otra sea prácticamente irrealizable, a menos que el destino se encuentre en el camino hacia el núcleo urbano.

Con estas limitaciones, la dependencia del vehículo propio crece y, de su mano, aparecen una serie de problemas. Por un lado, se excluye a un gran número de personas que no tiene acceso a un coche, como menores de edad, personas mayores o con capacidades especiales o, por ejemplo, aquellos que por cuestiones económicas no pueden permitírselo. Todos ellos dependen de familiares, amigos o conocidos que puedan acompañarlos en sus desplazamientos para acudir al trabajo o a la universidad, ir al médico, hacer gestiones o, simplemente, disfrutar de su tiempo de ocio. Pero, además, el aumento de coches también provoca que crezca la ocupación de los espacios públicos de las zonas rurales, lo que limita su uso para otras actividades, como pasear o, en el caso de los más pequeños, jugar en ellas y, a la vez, resta el encanto tan característico de estos lugares.


https://avanzamos.elmundo.es/nuestros-pueblos-comienzan-a-moverse-de-manera-mas-sostenible.html

D

#100 Entiendo lo que dices, pero creo que la concentración es sostenible hasta cierto punto, si no, exagerando lo que dices, lo ideal sería estar todos en la misma ciudad, los 48 millones.

Por otro lado, a la gente de ciudad le gusta hacer escapadas a lo rural, y claro, quieren ir a sitios con Agua Caliente Sanitaria, luz, alojamiento, comida, centro médico por si ocurre algo, etc. Si nadie estuviese viviendo durante todo el año en esos sitios, sería imposible. ¡Qué menos que esa gente tenga unos servicios básicos para poder vivir!

Lógicamente es muy difícil mantener miles de pueblos con menos de 500 personas, pero creo que es buena la existencia de poblaciones menores (unos 5 000 hab.) repartidas cada 25-30 kilómetros. ¿Y para qué?, dirás tú. Pues, se ha demostrado no hace poco que, al mínimo atisbo de problema, la gente huye de las ciudades (sobre todo de las grandes).

Autarca

#101 Por otro lado, a la gente de ciudad le gusta hacer escapadas a lo rural

Y a la playa. Está claro, a todo el mundo le gusta cambiar de aires.

Personalmente, viviendo y trabajando en ciudad, muevo el coche tres veces al mes. Claramente, no podía decir lo mismo cuando vivía en las afueras, donde lo movía prácticamente a diario. De lunes a viernes porque trabajaba lejos, y en fin de semana porque había que hacer la compra, o apetecía ir de bares, o algún compromiso social... Era rarísimo el día que no movía el coche, y le llegue a coger mucho odio, porque estoy en una edad que conducir me estresa enormemente.

D

#102 En mi caso, viviendo en pueblo muy pequeño, el coche lo uso dos/tres veces al mes, para ir a visitar familiares. ¿Es necesario tener coche en el pueblo? Sí, para emergencias. ¿Es necesario usarlo a diario? No, ni semanalmente.

Como dices, el uso del coche depende de muchos otros factores.

Rubenix

#83 En mi aldea (en la costa de Lugo) tenemos fibra desde hace un año. Antes usaba 4G. Tengo 7 playas a menos de 10 min en coche, el trabajo a 8 min de puerta a puerta, y mucho aire y verde para disfrutar.

La vida es mucho más tranquila y saludable.

el.dani.el

#4 No del mismo tipo que se está desarrollando en España, que sea esterilizante es la clave.

el.dani.el

#1 Ya lo creó Valve hace años, se llama Trust Factor y está implementado en CS:GO.

H

#3 y va en función de reportes de usuarios, así termino un colega con buena puntería en servidores llenos de aimhack

L

#3 Y mi gato durmiendo encima del teclado lo implementa mucho mejor

D

#3 funciona fatal y hay miles de personas legítimas que han sido llevadas a servidores con cheaters

el.dani.el

#3 Te confirmo desde aquí que nos importa tanto lo que hagáis como os importa a vosotros lo que hagamos nosotros. Así que lecciones pocas.

el.dani.el

#1 A los bomberos les da igual el estado en el que quede el coche en una situación de peligro, están para evitar daños humanos y eliminar todo riesgo. Si alguien se queja por cómo le dejan el coche después de un accidente que se lo mire.