#26 Así es, y el Osasuna y el Athletic, el resto de grandes clubs son SAD.
Aunque son malos ejemplos, los clubs más grandes (náuticos, golf, fútbol, baloncesto, etc.) funcionan más como empresas sociales que como asociaciones, establecen límites al sufragio pasivo por lo que no son tan democráticos como los pequeños clubs, también establecen límites a la libre adhesión de socios (pago de cuotas elevadas, etc.) y sufren de otros problemas. Pero siempre será mejor eso que ser una SA
#28 de ahí lo que te digo.
Al final son cuatro los que manejan el cotarro, enchufan a sus allegados y naturalmente ponen los sueldos que les apetecen
Luego dicen lo que tú dices, "no hay ánimo de lucro, aquí no se reparten beneficios".
Como en muchas pymes, no se declaran beneficios para no pagar impuestos
#29 La mayoría de clubs deportivos están exentos o parcialmente exentos del IS por diversos motivos (declaración de utilidad pública, no llegar a los 100k de ingresos anuales de rentas exentas ni 2k de no exentas, etc.).
De todas formas, la mayoría de clubs son pequeñas asociaciones, sin trabajadores, los clubs grandes son pocos y son otra historia. En cualquier caso, su gobernanza depende de la voluntad e interés de los socios, eso siempre es complejo.
#2 #9 #17 Otra información importante a saber es que en España tenemos una fábrica de combustible nuclear que nutre además a centrales de fuera, principalmente francesas. Lo hace ENUSA en Salamanca y será de las pocas empresas públicas que nos dan beneficios.
https://www.xataka.com/energia/salamanca-hay-fabrica-barras-combustible-nuclear-alta-tecnologia-que-exporta-a-toda-europa-hemos-visitado
Creo que el debate no debería ser nuclear contra solar o eólica, sino mix de nuclear, solar y eólica contra combustibles fósiles. Hay muchas propuestas "verdes" bastante irreales para un consumo anual en un país como España si nos queremos basar completamente en solar y eólica. En mi opinión la nuclear ofrece un gran soporte cuando las renovables no dan para más y produce energía continuamente sin depender de condiciones meteorológicas.
Las centrales nucleares de última generación aprovechan en un porcentaje mucho mayor los residuos. Es cara, sí, pero más caro es tener que cerrar completamente el grifo o depender de países externos. Las centrales se amortizan a lo largo de su período, pero es muy a largo plazo, cosa que en este país no se destila mucho.
#17 Europa no pone problemas con que las empresas americanas almacenen nuestros datos, lo que se pide es que sea en suelo europeo porque si no no se puede asegurar que esos datos estén seguros
#71 No, no es así y no es tan simple. Echa un ojo a #61. La Ley Cloud Act le da permiso al gobierno/nsa para acceder datos de usuarios no americanos independientemente de dónde estén los datos. Esa ley causó que se derogase el Privacy Shield entre Europa/EEUU. Actualmente están viendo cómo recuperar un acuerdo para que las empresas americanas no violen la GDPR [1], que protege esos tratamientos de datos.
[1] https://www.cnbc.com/2022/03/25/eu-and-us-agree-new-data-transfer-pact-to-replace-privacy-shield.html)
Aquí la publicación en su web: https://www.wwf.es/informate/actualidad/?61221/Pastoreo-contra-incendios
Veía más adecuado enlazar directamente al informe.
#6 Pues actualmente no es tan raro que un pueblo pequeño de Burgos tenga fibra, de hecho va siendo lo común y en 2025 lo tendrá casi toda la provincia.
#6 Yo me mudé a vivir solo a mi pueblo (bastante pequeño rondando 150 habitantes) hace varios años y no lo cambio por nada en el mundo. ¿Lo único que echo en falta? La fibra, que al fin la pondrán en unos meses. No me falta de nada y me da absolutamente igual lo que opine el resto de mí.
#75 #78 #79 #83 #88 Sobre gustos no hay disputas, temo haber exagerado un poco mi comentario, discúlpenme.
Pero, claramente, la concentración es más sostenible, es un hecho ampliamente investigado, al igual que la problemática de comunicar las zonas rurales.
En las zonas rurales, por el contrario, al tener una población mucho menor, no se produce una demanda tan alta de alternativas para la movilidad. Además, las necesidades de sus habitantes son muy diferentes. Y en este contexto, el servicio regular de transporte público es muy escaso, al igual que sus frecuencias. Por su parte, las líneas de autobús (y tren, en el mejor de los casos) suelen estar diseñadas siguiendo un modelo radial, de tal forma que se conecta a los pueblos, directamente, con la ciudad. Esto provoca que la movilidad de un pueblo o una pequeña ciudad a otra sea prácticamente irrealizable, a menos que el destino se encuentre en el camino hacia el núcleo urbano.
Con estas limitaciones, la dependencia del vehículo propio crece y, de su mano, aparecen una serie de problemas. Por un lado, se excluye a un gran número de personas que no tiene acceso a un coche, como menores de edad, personas mayores o con capacidades especiales o, por ejemplo, aquellos que por cuestiones económicas no pueden permitírselo. Todos ellos dependen de familiares, amigos o conocidos que puedan acompañarlos en sus desplazamientos para acudir al trabajo o a la universidad, ir al médico, hacer gestiones o, simplemente, disfrutar de su tiempo de ocio. Pero, además, el aumento de coches también provoca que crezca la ocupación de los espacios públicos de las zonas rurales, lo que limita su uso para otras actividades, como pasear o, en el caso de los más pequeños, jugar en ellas y, a la vez, resta el encanto tan característico de estos lugares.
https://avanzamos.elmundo.es/nuestros-pueblos-comienzan-a-moverse-de-manera-mas-sostenible.html
#100 Entiendo lo que dices, pero creo que la concentración es sostenible hasta cierto punto, si no, exagerando lo que dices, lo ideal sería estar todos en la misma ciudad, los 48 millones.
Por otro lado, a la gente de ciudad le gusta hacer escapadas a lo rural, y claro, quieren ir a sitios con Agua Caliente Sanitaria, luz, alojamiento, comida, centro médico por si ocurre algo, etc. Si nadie estuviese viviendo durante todo el año en esos sitios, sería imposible. ¡Qué menos que esa gente tenga unos servicios básicos para poder vivir!
Lógicamente es muy difícil mantener miles de pueblos con menos de 500 personas, pero creo que es buena la existencia de poblaciones menores (unos 5 000 hab.) repartidas cada 25-30 kilómetros. ¿Y para qué?, dirás tú. Pues, se ha demostrado no hace poco que, al mínimo atisbo de problema, la gente huye de las ciudades (sobre todo de las grandes).
#101 Por otro lado, a la gente de ciudad le gusta hacer escapadas a lo rural
Y a la playa. Está claro, a todo el mundo le gusta cambiar de aires.
Personalmente, viviendo y trabajando en ciudad, muevo el coche tres veces al mes. Claramente, no podía decir lo mismo cuando vivía en las afueras, donde lo movía prácticamente a diario. De lunes a viernes porque trabajaba lejos, y en fin de semana porque había que hacer la compra, o apetecía ir de bares, o algún compromiso social... Era rarísimo el día que no movía el coche, y le llegue a coger mucho odio, porque estoy en una edad que conducir me estresa enormemente.
#83 En mi aldea (en la costa de Lugo) tenemos fibra desde hace un año. Antes usaba 4G. Tengo 7 playas a menos de 10 min en coche, el trabajo a 8 min de puerta a puerta, y mucho aire y verde para disfrutar.
La vida es mucho más tranquila y saludable.
#4 No del mismo tipo que se está desarrollando en España, que sea esterilizante es la clave.
#1 Ya lo creó Valve hace años, se llama Trust Factor y está implementado en CS:GO.
#3 Te confirmo desde aquí que nos importa tanto lo que hagáis como os importa a vosotros lo que hagamos nosotros. Así que lecciones pocas.
#10 ¿Qué fiesta?
#1 A los bomberos les da igual el estado en el que quede el coche en una situación de peligro, están para evitar daños humanos y eliminar todo riesgo. Si alguien se queja por cómo le dejan el coche después de un accidente que se lo mire.
#69 Te sigo diciendo lo mismo con ese comentario; no es injusto, vi incorrecto tu comentario y así voté. Puedes seguir inventando la historia a tu parecer, que hasta aquí me resbala y no voy a seguir replicándote.
Venga, a seguir llorando y te pongo un ejemplo: http://americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativos-en.html
#66 No pone la palabra acoso en las normas
Entras perfectamente en la defición que hay expuesta: "provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame". Sí, me estás molestando injustificadamente y no meto a nadie en el ignore. Reporto si alguien se pasa de listo y a otra cosa.
No has citado bien el mensaje, ¿dices en #35 ? Te has excedido en las afirmaciones, bastante incorrecta tu postura. Y no se incumple ninguna norma haciendo eso con los votos, es simplemente un consejo, e ahí la diferencia. El voto es libre, algún día lo entenderás.
#68 El negativo injusto fue en #46, lo corregí luego, aunque realmente todos los negativos que me has puesto lo son.
Ninguno de mis comentarios era racista, violento ni contenía spam.
El voto es libre, también lo es el opinar. Si te molestan mis comentarios, te fastidias. No incluyen insultos. Lo único que puedes hacer es ignorarme.
#69 Te sigo diciendo lo mismo con ese comentario; no es injusto, vi incorrecto tu comentario y así voté. Puedes seguir inventando la historia a tu parecer, que hasta aquí me resbala y no voy a seguir replicándote.
Venga, a seguir llorando y te pongo un ejemplo: http://americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativos-en.html
#64 El desvirtuar continuamente envíos, incluso antiguos, con comentarios irrelevantes respecto al tema. Me has molestado, hasta en 3 ocasiones, con tus quejas sobre lo que voto cuando ni siquiera suelo publicar.
Sí incumples las condiciones de uso, que ni te has mirado, y te paso te cito:
Condiciones de uso
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame
Nos vemos 😉
#65 Bien. Te contesto.
En mi opinión, no constituye acoso alguno el informarte de que te voto negativo. No te dedico calificativo alguno cuando lo hago.
Forma parte de mi libertad de expresión. Si no quieres recibir esos comentarios absolutamente respetuosos, te aconsejo que uses el ignore.
Otra cosa. He recibido un negativo tuyo en #45. Ese comentario es totalmente respetuoso. No es racista, violento ni contiene spam. El voto negativo debe reservarse para esos casos.
Si quieres que se cumplan las normas, empieza por hacerlo tú.
#66 No pone la palabra acoso en las normas
Entras perfectamente en la defición que hay expuesta: "provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame". Sí, me estás molestando injustificadamente y no meto a nadie en el ignore. Reporto si alguien se pasa de listo y a otra cosa.
No has citado bien el mensaje, ¿dices en #35 ? Te has excedido en las afirmaciones, bastante incorrecta tu postura. Y no se incumple ninguna norma haciendo eso con los votos, es simplemente un consejo, e ahí la diferencia. El voto es libre, algún día lo entenderás.
#68 El negativo injusto fue en #46, lo corregí luego, aunque realmente todos los negativos que me has puesto lo son.
Ninguno de mis comentarios era racista, violento ni contenía spam.
El voto es libre, también lo es el opinar. Si te molestan mis comentarios, te fastidias. No incluyen insultos. Lo único que puedes hacer es ignorarme.
#69 Te sigo diciendo lo mismo con ese comentario; no es injusto, vi incorrecto tu comentario y así voté. Puedes seguir inventando la historia a tu parecer, que hasta aquí me resbala y no voy a seguir replicándote.
Venga, a seguir llorando y te pongo un ejemplo: http://americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativos-en.html
#62 El "No cuestiono tus votos" pasa a "No dejo sin devolver ni un solo negativo ideológico". Ya lo estás haciendo, voto lo que me plazca y sigues haciendo el ridículo con los motivos ideológicos. Te he votado en alguna ocasión en positivo incluso, solo decirte que me resbalan las disputas que quieras tener.
No hace falta que me informes por cada uno de tus votos, no me importa el karma pero si sigues intoxicando mis menciones contactaré a un admin. Salud.
#63 Contacta ya si quieres. No hay infracción alguna en informarte de que te voto negativo y pienso seguir haciéndolo.
#64 El desvirtuar continuamente envíos, incluso antiguos, con comentarios irrelevantes respecto al tema. Me has molestado, hasta en 3 ocasiones, con tus quejas sobre lo que voto cuando ni siquiera suelo publicar.
Sí incumples las condiciones de uso, que ni te has mirado, y te paso te cito:
Condiciones de uso
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame
Nos vemos 😉
#65 Bien. Te contesto.
En mi opinión, no constituye acoso alguno el informarte de que te voto negativo. No te dedico calificativo alguno cuando lo hago.
Forma parte de mi libertad de expresión. Si no quieres recibir esos comentarios absolutamente respetuosos, te aconsejo que uses el ignore.
Otra cosa. He recibido un negativo tuyo en #45. Ese comentario es totalmente respetuoso. No es racista, violento ni contiene spam. El voto negativo debe reservarse para esos casos.
Si quieres que se cumplan las normas, empieza por hacerlo tú.
#66 No pone la palabra acoso en las normas
Entras perfectamente en la defición que hay expuesta: "provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame". Sí, me estás molestando injustificadamente y no meto a nadie en el ignore. Reporto si alguien se pasa de listo y a otra cosa.
No has citado bien el mensaje, ¿dices en #35 ? Te has excedido en las afirmaciones, bastante incorrecta tu postura. Y no se incumple ninguna norma haciendo eso con los votos, es simplemente un consejo, e ahí la diferencia. El voto es libre, algún día lo entenderás.
#68 El negativo injusto fue en #46, lo corregí luego, aunque realmente todos los negativos que me has puesto lo son.
Ninguno de mis comentarios era racista, violento ni contenía spam.
El voto es libre, también lo es el opinar. Si te molestan mis comentarios, te fastidias. No incluyen insultos. Lo único que puedes hacer es ignorarme.
#69 Te sigo diciendo lo mismo con ese comentario; no es injusto, vi incorrecto tu comentario y así voté. Puedes seguir inventando la historia a tu parecer, que hasta aquí me resbala y no voy a seguir replicándote.
Venga, a seguir llorando y te pongo un ejemplo: http://americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativos-en.html
#33 Irónico que digas eso cuando no paras de mencionarme para cuestionar mis votos. Sigue llorando.
#61 Sigues sin entenderlo. No cuestiono tus votos.
Lo que hago es informarte de que te devuelvo todos y cada uno de los negativos que me pones. Quiero que sepas cuando te voto negativo.
No dejo sin devolver ni un solo negativo ideológico.
No pretendo convencerte de que hagas otra cosa distinta de la que haces. No quiero debatir ni razonar contigo. Lo que hago es devolver tus escupitajos e informarte de ello.
#62 El "No cuestiono tus votos" pasa a "No dejo sin devolver ni un solo negativo ideológico". Ya lo estás haciendo, voto lo que me plazca y sigues haciendo el ridículo con los motivos ideológicos. Te he votado en alguna ocasión en positivo incluso, solo decirte que me resbalan las disputas que quieras tener.
No hace falta que me informes por cada uno de tus votos, no me importa el karma pero si sigues intoxicando mis menciones contactaré a un admin. Salud.
#63 Contacta ya si quieres. No hay infracción alguna en informarte de que te voto negativo y pienso seguir haciéndolo.
#64 El desvirtuar continuamente envíos, incluso antiguos, con comentarios irrelevantes respecto al tema. Me has molestado, hasta en 3 ocasiones, con tus quejas sobre lo que voto cuando ni siquiera suelo publicar.
Sí incumples las condiciones de uso, que ni te has mirado, y te paso te cito:
Condiciones de uso
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame
Nos vemos 😉
#65 Bien. Te contesto.
En mi opinión, no constituye acoso alguno el informarte de que te voto negativo. No te dedico calificativo alguno cuando lo hago.
Forma parte de mi libertad de expresión. Si no quieres recibir esos comentarios absolutamente respetuosos, te aconsejo que uses el ignore.
Otra cosa. He recibido un negativo tuyo en #45. Ese comentario es totalmente respetuoso. No es racista, violento ni contiene spam. El voto negativo debe reservarse para esos casos.
Si quieres que se cumplan las normas, empieza por hacerlo tú.
#66 No pone la palabra acoso en las normas
Entras perfectamente en la defición que hay expuesta: "provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame". Sí, me estás molestando injustificadamente y no meto a nadie en el ignore. Reporto si alguien se pasa de listo y a otra cosa.
No has citado bien el mensaje, ¿dices en #35 ? Te has excedido en las afirmaciones, bastante incorrecta tu postura. Y no se incumple ninguna norma haciendo eso con los votos, es simplemente un consejo, e ahí la diferencia. El voto es libre, algún día lo entenderás.
Antes de negarse a vestir la camiseta de la Alemania nazi en el Mundial de 1938, Matthias Sindelar lideró el fútbol de la mejor selección austríaca jamás vista
Seguramente no os suene la marca Zetta una compañía que se ha mostrado como la Apple Extremeña ante la prensa, pero nosotros amigos, nosotros os vamos a contar la verdad sobre esta marca.
Mi batalla contra la ELA. En todo este tiempo que no he publicado mi columna, han ocurrido muchas cosas. Aunque no es mi intención contarlas todas hoy aquí, voy a hacer un resumen de lo ocurrido.
El documental trata de explicar cómo se comporta el cerebro de una persona con Síndrome de Asperger, para ello recurre a Hugo, un personaje ficticio al que vemos crecer y enfrentarse a todas las dificultades que implica su trastorno en las diferentes etapas de su vida. Hugo es un personaje inventado, pero todos los detalles de su vida son reales, inspirados en personas autistas a las que se ha entrevistado.
El número de nacimientos disminuyó un 2%, mientras que los fallecimientos aumentaron un 6,7% en España en 2015, según el INE. Es la primera vez desde que el INE tiene datos (1941, en plena posguerra) que España registra un saldo vegetativo negativo, al registrarse 2.753 defunciones más que nacimientos. La esperanza de vida se redujo para ambos sexos: de 82,9 a 82,7 años y la edad media de la maternidad se elevó a los 31,9 años en 2015.
Buen intento.
#6 El Real Madrid y el FC Barcelona también son asociaciones sin ánimo de lucro.