#4 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_iron_ore_production (esta fuente mejor*)
igual no tener reservas naturales de hierro tiene algo que ver, o que?
O pensáis que el acero sale de debajo de las piedras?
#6
No es que a China le sobre .
https://es.statista.com/estadisticas/600165/paises-lideres-en-la-produccion-de-mineral-de-hierro-a-nivel-mundial/
#17 tercero en el raking mundial
Mejor que estar cerca de 0 en Europa
Europa solo podemos tirar de acero reciclado como materia prima si el resto del mundo nos da la espalda.
#18
Suecia 38 y si sumas a Turquía y seguro que de los 48 restantes algo tb cae, y multiplicas X3 (que equivale a la población de china) , no estaríamos tan atras.
China importa y un huevo.
Lo malo, que Australia está más cerca de China que de europa
#3 Es que es increíble, si un día hay una guerra entre china y occidente para ganarla simplemente van a tener que dejar de vendernos cosas hasta que capitulemos. Hace pocos siglos Inglaterra entró en guerra con China porque le compraban demasiadas cosas y ellos no querían comprar opio, hoy día estamos super felices con una balanza comercial absurda sin ser conscientes del poder que estamos regalando a China, la historia nos estudiará como la generación más imbécil, regalando nuestra independencia y dependencia futuras por sacar más beneficio hoy.
CC #4
China produce más acero que el resto del mundo
legrandcontinent.euEntre enero y agosto de 2024, China representó más del 55% (691,4 millones de toneladas) de la producción mundial de acero (su fabricación causa el 7% de las emisiones mundiales de CO₂). El mayor fabricante del mundo (China Baowu Group, con sede en Shanghai) produjo más acero que los 27 países de la UE juntos. Golpeadas por la crisis del sector inmobiliario, empresas chinas exportan cada vez más al resto del mundo (en los 7 primeros meses de 2024, 21,8% más que en el mismo periódo del 2023), causando un aumento de aranceles y caída de precios.
Investigadores suizos inventan sistema de impresión por impacto sin cemento en el que un robot de construcción «dispara» arcilla a gran velocidad
ecoinventos.comInvestigadores de ETH Zurich desarrollaron un proceso de impresión asistido por robots que usa materiales de origen terrestre, como arcilla y suelo excavado, sin cemento. Busca una alternativa más rápida, eficiente y sostenible en comparación con métodos tradicionales que usan hormigón, que depende de una gran cantidad de energía y recursos no renovables. Un robot «dispara» porciones de material desde arriba, formando una pared al depositar capas sucesivas. El material, mezcla de tierra excavada, limo y arcilla, se adhiere entre sí al impactar.
#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.
#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.
Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.
Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso
#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.
#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.
#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.
Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.
Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso
Ya que no encuentran inversores para la F1 ...
... que intenten buscarlos para la FP.
(Que buena falta hace, y en no pocas ramas).
#1 Pero no te preocupes que los madrileños les seguirán votando.
Es mas way tener Formula 1 en Madrid que vivienda, médicos, profesores, árboles y demás cosas comunistas.
#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.
#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.
#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.
Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.
Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso
Esto lo vamos a pagar entre todos. Libertaz!
#1 Pero no te preocupes que los madrileños les seguirán votando.
Es mas way tener Formula 1 en Madrid que vivienda, médicos, profesores, árboles y demás cosas comunistas.
#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.
#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.
#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.
Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.
Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso
#1 #2 Ya está planificado el que sea pagado entre todos:
"Lo hemos hecho a través de Ifema con la premisa de que no hubiera inversión de dinero público”. Esta sentencia sobre la financiación del futuro Gran Premio de Fórmula 1 que pronunció en diciembre el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no ha terminado por cumplirse. El gasto en la cita automovilística de la entidad público-privada que gestiona el principal recinto ferial de la capital ascenderá a 51 millones de euros cuando se consume la licitación para la dirección de las obras en los terrenos. "
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-reconoce-no-encuentra-inversor-f1-capital_1_11679682.html
¿A qué no sabéis quién va a pagar los sobres para que IDA y sus amiguitos jueguen a los cochecitos ?
#2 Se sobreentiende.
#3 se sobreentiende
#8 en el PP estos temas se sobrellevan muy bien. Y se sobreponen a cualquier problema sobrevenido.
#3 van sobre seguro. La clavada va a ser sobresaliente.
#2 Por lo menos van a ser etiqueta cero.
#2 Ahora que pongan las declaraciones de IDA hablando de lo genial y maravillosa que es la colaboración publico-privada que ha hecho posible este gran premio.
#11 El ente público pone el dinero y el privado se lo lleva. La colaboración que le gusta a la derecha.
#1 #2 Ya está planificado el que sea pagado entre todos:
"Lo hemos hecho a través de Ifema con la premisa de que no hubiera inversión de dinero público”. Esta sentencia sobre la financiación del futuro Gran Premio de Fórmula 1 que pronunció en diciembre el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no ha terminado por cumplirse. El gasto en la cita automovilística de la entidad público-privada que gestiona el principal recinto ferial de la capital ascenderá a 51 millones de euros cuando se consume la licitación para la dirección de las obras en los terrenos. "
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-reconoce-no-encuentra-inversor-f1-capital_1_11679682.html
Por cierto, ¿ya ha modificado su declaración de ingresos en el parlamento para reflejar estos ingresos?
#1 El mamarracho éste tenía un negocio basado en defraudar a hacienda en nombre de sus clientes, como tantos otros, que al servir a ricos y poderosos no tiene de qué preocuparse mientras sea discreto y sus clientes estén contentos... Se la ha jugado alineándose con el bocachancla mayor del reino, pero al menos ha tenido la suficiente picardía de grabarle, y dado que el Alvise tiene más gente que le tiene ganas que aliados y que el estafador es un don nadie, básicamente es una carta de queda libre de la cárcel.
Pero vamos, el Alvise si que está claro que se cree mucho más listo de lo que es, ha subido a jugar con los mayores y yo creo que va a acabar escaldado a unos niveles muy serios, la derecha tradicional no va a permitir que cualquier youtuber les pueda comer parte del pastel así como así
#76 Hacienda se ha unido al chat
#15 Espero que le hagan un Mario Conde. Tiene delitos para acumular penas que va a necesitar 7 veces su número de sectarios para pagar abogados.
#84 Yo en verdad no quiero que le jodan, es muy útil dividiendo a la derecha, me parece que sin buscarlo hace un bien a la comunidad, ojalá sobreviva a las próximas elecciones.
#86 Prefiero no jugar con fuego. Es un tipo infinitamente aleatorio con una legión de imbéciles que se acercan a la política como un terraplanista a la ciencia. Imagínatelo como ministro. Sólo de pensarlo me entran ganas de mirar ofertas de trabajo en Canadá.
#90 Si éste señor consigue un asiento de ministro será con el PP y Vox y será porque es partido bisagra, por supuesto que no me gustaría que fuese ministro, pero le prefiero a él antes que a alguien que sabe lo que hace como Bouxade, la verdad, sobretodo porque este señor al ser tan bocachancla y tan variable impediría que la parte fascistoide de vox hiciese todo lo que quiere, pero principalmente porque el hecho de que su partido saque votos hace que la derecha en general tenga menos opciones de ganar.
"También ha remitido al Ministerio Público conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el ya eurodiputado"
Alvise pensaba que era muy listo, pero parece que el mamarracho este lo es mas...
#1 los "listos" son los que le votaron por qué era alguien que solo quería lo mejor para las españas y en contra de todisimo tipo de corrupción
#11 Esos son los de menos, son peores esos que tienes de compañeros de trabajo, que no llegan a fin de mes pero votan a esta gente
#11 siempre que escucho la expresión, me acuerdo de ellas.
#4 pues se les acabó la fiesta a los muy idiotas. Y no me gusta insultar, pero hacía falta tener pocas luces para no haberlo visto venir
#53 Viendo los precedentes, mayoría absoluta en las próximas elecciones. 
#53 Lo que no me esperaba es que fuese tan rápido. Lo que tiene que haber ahí debajo...
#1 El mamarracho éste tenía un negocio basado en defraudar a hacienda en nombre de sus clientes, como tantos otros, que al servir a ricos y poderosos no tiene de qué preocuparse mientras sea discreto y sus clientes estén contentos... Se la ha jugado alineándose con el bocachancla mayor del reino, pero al menos ha tenido la suficiente picardía de grabarle, y dado que el Alvise tiene más gente que le tiene ganas que aliados y que el estafador es un don nadie, básicamente es una carta de queda libre de la cárcel.
Pero vamos, el Alvise si que está claro que se cree mucho más listo de lo que es, ha subido a jugar con los mayores y yo creo que va a acabar escaldado a unos niveles muy serios, la derecha tradicional no va a permitir que cualquier youtuber les pueda comer parte del pastel así como así
#76 Hacienda se ha unido al chat
#15 Espero que le hagan un Mario Conde. Tiene delitos para acumular penas que va a necesitar 7 veces su número de sectarios para pagar abogados.
#84 Yo en verdad no quiero que le jodan, es muy útil dividiendo a la derecha, me parece que sin buscarlo hace un bien a la comunidad, ojalá sobreviva a las próximas elecciones.
#1 Alvise ya dijo que quería ser eurodiputado por la inmunidad.
#22 ¿le pueden quitar el acta por esto o algo similar?
#34 Ni idea, pero espero que si
#22 Para tener inmunidad tendría que presentarse a rey...
Como eurodiputado tendrá aforamiento y la exigencia de que la eurocámara conceda el suplicatorio.
#51 eso, aforado, quería decir.
#1 Le habrán hecho una oferta de que si canta le cae menos y, claro, no es tonto.
#27 pues yo lo entiendo perfectamente, yo creo que este sabe que no llega a los 4 años en política, y cuanto antes estafe mejor, y mientras se dedique a coger dinero de corruptos que piensan aprovecharse y luego coja esa pasta y se pire, pues mira, es que me parece hasta bien, que al año coja la pasta de corruptos, deje tirados a los imbéciles de sus votantes, se coja una baja por depresión, se mude a Bali y deje de ir al europarlamento (que por supuesto el sueldo lo seguirá cobrando)
Sería lo más honesto que habría hecho en toda su carrera.
#41 Yo creo que su plan se va a torcer y lo más parecido a un cóctel balinés que va a probar van a ser los batidos de la máquina expendedora de la cárcel.
#1 Y lo mejor de todo es que al final vemos la cara de cryptospain, ajjaja : https://pbs.twimg.com/media/GYRThrKWQAAkKxI.jpg
#65 Parecidos razonables
#1 Es un pringado, está dejando huellas y rastros por todos lados. Madre mía...
#1 Ojito con los matices de la redacción de la noticia porque ahí puede haber trampa.
"conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el eurodiputado" != "El eurodiputado confiesa en una grabación"
Como sé muy bien que a Alvise le tienen muchas ganas y quieren que caiga cueste lo que cueste (tiene mayor intención de voto que Podemos en la ultima encuesta) me voy a esperar un poco a que haya alguna judicialización antes de sacar antorchas.
Mientras tanto veo a Alvise bastante ajeno a todo esto en sus redes para ser algo tan grave. No vendan la piel del oso antes de cazarlo que esta gente no es tan tonta como la ponen en los medios.
#98 Ha recibido 100.000€ y no se permiten donaciones superiores a los 50.000.
Ademas toda donacion superior a los 25.000.€ ha de ser declarada ante el tribunal de cuentas, cosa que no hizo.
Ademas hay capturas de conversaciones donde reconoce estar buscando fuentes de financiacion invisibles a los ojos del tribunal de cuentas
Este tio es subnormal, punto
#99 lo de que ha recibido 100000€ es porque lo ha confesado un arrestado y por lo visto ha sido en metálico, como se puede probar? Que no confirmo ni desmiento nada pero tiene su intríngulis.
Me resisto a creer que el mayor antagonista de meneame desde hace unos meses caiga tan rápido.
Me uno a ti en las palomitas. Toca esperar.
Vaya, vaya. Tanto prometer audios de jueves y políticos, y al final son de él mismo.
El Gran Premio de Madrid aún no encuentra inversores y se impulsa en IFEMA
soymotor.comEl Ayuntamiento de Madrid ha reconocido no que no encuentra inversores privados para el Gran Premio de España de F1 que debería celebrarse desde 2026 en un circuito urbano previsto en los alrededores de IFEMA.
México excluye al rey de la toma de posesión de la nueva presidenta y España no enviará a nadie
lavanguardia.comEn plena semana de la Asamblea General de la ONU, con el ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, compartiendo reunión con su homóloga mexicana, Alicia Bárcena, en plena cumbre de la diplomacia se produjo el desencuentro entre estos dos países.
Sin agua, sin luz y bajo plásticos: miles de trabajadoras siguen viviendo en los asentamientos de Huelva
elsaltodiario.comMiles de trabajadores migrantes viven en los asentamientos en las zonas freseras de Huelva sin luz, agua, servicio de limpieza y sin otra alternativa habitacional. “Estoy harto de que venga la gente a hacer fotos y los coches del ayuntamiento a decir hola, ¿cómo estáis?, y que no hagan nada", se queja Nana, temporero. “El Plan para la Erradicación del Chabolismo solo pretende acabar con la visibilidad de los asentamientos”, sostienen desde APDHA .
El árbol más viejo de España es un olivo catalán que aún da frutos y fue plantado hace 1.700 años en la época romana
directoalpaladar.comComo podía intuirse en un país como el nuestro, el árbol más antiguo tenía mimbres de ser un olivo al que se ha bautizado como La Farga del Arión y que hunde sus raíces desde hace 1.700 años en Ulldecona, un pueblo en la comarca del Montsiá, en la provincia de Tarragona, limitando al sur con la provincia de Castellón.
Manuel Jabois: "No voy a discutir la autoridad del rey emérito en materia de robos"
cadenaser.comYa no habrá manera, ni con los libros de sus contrarios ni mucho menos con sus memorias, de averiguar toda la verdad de su reinado
El escuadrón suicida: Motos, Iker Jiménez, Griso, Quintana y el Risto.
Les pides a una IA que te haga una portada de cine con esto y cobra inteligencia general solo para darse un tiro en la CPU.
#1 Le he preguntado a ChatGpt, aunqie la imagen no me molaba, la descripción me ha gustado
......
Para crear una portada de cine imaginaria con el título "El escuadrón suicida" y que incluya a figuras televisivas como Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide, se podría describir algo así:
Fondo: Un ambiente caótico y oscuro, como una ciudad en ruinas o un callejón sombrío. Las luces de neón parpadean, creando un contraste dramático entre la sombra y la luz.
Personajes:
Pablo Motos: Al frente del grupo, vistiendo un traje de acción con detalles tecnológicos, sujetando un arma de alta tecnología y una sonrisa desafiante.
Iker Jiménez: Con un aire misterioso, rodeado de símbolos sobrenaturales y mirando al cielo con una linterna en la mano, como si estuviera a punto de desvelar algún secreto cósmico.
Susana Griso: En una postura firme, con una mirada determinada, vestida como una líder táctica, portando un casco militar y lentes de sol.
Ana Rosa Quintana: Con una actitud seria y decidida, armada con un maletín y posiblemente una pistola, representando el lado estratégico del grupo.
Risto Mejide: Sentado en una silla, con gafas oscuras, una actitud despreocupada pero intimidante, y sujetando una tablet como su arma de elección, listo para lanzar frases afiladas.
Título: En grandes letras metálicas desgastadas, como si hubieran sobrevivido a una batalla: "El Escuadrón Suicida". Debajo, en un subtítulo más pequeño: Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y Risto Mejide.
#2 jaja
"Chatgpt is having some troubles"
Se práctico el suicidio.
Yo propongo repartir los beneficios de una empresa al 50% entre los inversores y trabajadores.
Así sí que verían donde va todo el dinero.
#6 No no, solo lo bueno, la responsabilidad que se la coma otro, o que te crees?
#160 esa es la excepción de la que hablaba, es la única que conozco, desconozco si hay más.
pero las cooperativas de mi entorno van mal... como poco; que me tengo que ir a 30km a llevar oliva porque de la que soy socio "da menos" y etc, y además todo lo que venden está más caro que en cualquier otro sitio.
y las famosas "cooperativas" que se convirtieron en bancos y....... menudo pufo hace unos añitos
#155 ¿De qué hablas?
#400 #402 #235 puse en otra respuesta a otro el ejemplo de la cooperativa de mi pueblo de la que soy socio: que tengo que irme a 30km a llevar la oliva, y justo estando allí aparece un paisano.... nos da menos rendimiento (comprobado), nos cuesta más la molienda y embotellar,.. aquí la única que había visto que iba BIEN acaba de ser vendida a hijolusa. recuerdo un hilo no sé si de forocarros de uno de la otra punta de esta provincia que había dejado a perder nosecuantosmilmetroscuadrados de limones porque en la cooperativa se los pagaban a 0.01€ después de tener obligación por contrato de comprarles a ellos los fitosanitarios,... (seguro que más caros que en cualquier otro sitio como pasa aquí). quizás sea por zonas, que esto es Alicante y estando al lado de dos potencias agricultoras (Valencia, Murcia y CM si te pones) tengan ninguneada políticamente a la agricultura, por el bien de que allá vaya bien y aquí "podemos vivir del turismo".
no he dicho que no haya alguna que funcione (ejemplo mondragón) sino que hay algunas que lo hacen muy mal y que debería mirarse qué y por qué. que ya digo que desde mi rinconcito no he pasado por alguna que funcione.
otro ejemplo que puse fueron las cajas de la crisis de 2008, que en su principio eran cooperativas. que es un factor a tener en cuenta e impedir que algunas cooperativas se desarrollen tanto en esas cosas que hundieron a las cajas (no fueron los políticos y sus asientos?).
#155 Pruebas?
#155 no digas chorradas España está hasta arriba de cooperativas oleícolas, vitivinícolas y ganaderas que funcionan de lujo, mi pueblo tiene tres funcionando sin problemas.
#_32 Una parte pone el riesgo y la responsabilidad y se lleva el 50% de los beneficios, la otra have el trabajo y genera el beneficio y se lleva el otro 50%, a repartir entre muchísima mas gente. A mí me parece justo, la verdad, tanto la inversión como el trabajo son igualmente imprescindibles, que menos que repartir los beneficios ¿No?
editado:
lo dejo en #6
#234 Monta una empresa y repártelo. Se te pasará pronto.
#247 De hecho es lo que pienso hacer
#252 Es el que ha generado ese dinero
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#462 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de cotizaciones que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.
#466 Y los mamoneos, que no son pocos, y también se financian con cargo a los presupuestos. Seríamos más críticos con dónde y cómo se invierte el dinero, que alguna afirma que "no es de nadie" y se queda tan ancha.
Si un trabajador quiere participar en beneficios de empresa, o se convierte en autónomo, o trabaja en una cooperativa. Como hacemos muchos.
#464 tú mismo lo has dicho. Es un engaño para que unos vivan de lo que generan otros
#464 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de beneficios que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.
Te he corregido la frase. Que le ingresen los beneficios generados a los empleados y que luego te quiten un 3/4 partes de tu sueldo.
#464 Es que si la gente, así en general, se parase a pensar dos veces lo que recibe por esos impuestos y lo que todo eso le costaría si tuviese que pagarlo de su bolsillo lo mismo el liberalismo económico desaparecía del panorama político.
#4 Mas importante aun que adonde va, que cantidad va. El 99% de mermaos que dan la chapa con que los impuestos son un robo fliparian con las plusvalias del sector privado
#4 Pues mira, acabas de abordar algo que NADIE aborda nunca, y yo voy más allá.
¿Por qué cojones tiene que quedarse la empresa con la plusvalía que generamos de manera indeterminada? Es una inercia social estúpida que no tiene sentido más allá de que los dueños se forren con el trabajo de sus empleados.
#227 porque las reglas las escriben los que tienen dinero y casualmente han llegado a la nada sesgada conclusión de que lo que da derecho es tener dinero
#236 Pero ya no estamos en el tiempo en el que los que tienen pasta redactan el discurso. Tenemos herramientas para contestar dinámicas estúpidas y que se las cuestione la mayor cantidad de gente posible.
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 pues como salgan elegidos unos que yo me sé, lo imponen rápido
#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.
Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#1 Básicamente lo que quieren es que el fraude a la seguridad social lo cometan los propios trabajadores y ellos puedan desentenderse. Así puede permitirse pagar lo mismo (y en el futuro bastante menos) a gente que está intentando escaquearse de pagar cotizaciones. Para el típico empresario chanchullero español es una maravilla, para los trabajadores no supone absolutamente nada.
#1 Muchos trabajadores tenemos conocimiento de ello, que existen las cotizaciones del trabajador y las de la empresa, evidentemente lo que paga la empresa forma parte del coste del trabajador.
Yo juraría que en mi nómina aparecen cuanto cotiza la empresa.
Los que desconozcan esto seguramente sean a los que menos le quitan.
#1 Si acto seguido vieran las facturas de la sanidad, la educación, las carreteras, las pensiones privadas que tendrían que pagar, ya sabrían a dónde va.
#1 A parte de la falacia de que el salario sin impuestos es casi el doble
#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.
Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.
#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.
#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho
#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.
#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?
#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.
No creo que Europa siente esto muy bien.
Seguro que se toman más en serio la financiación ilegal que aquí.
#1 Aquí sólo le reportará una mejor imagen entre los "padefos que sueñan con un pelotazo que nunca llegará" que forman el grueso del rebaño que pastorean escoria como Alvise o Abascal.
#4 es que hay que ser cafre para votar a este tipo pensando que va a mejorar en algo tu país.
#27 Yo en la escala logarítmica... Que cosas!
#1 Cuando pillaron a pox con financiacion ilegal de la resistencia de iran considerada como organizacion terrorista no movieron ni un dedo, eso deberia darte una pista de lo que va a hacer europa con alpiste.
Entre bomberos no se pisan la manguera.
Aparte de que los datos históricos son erróneos, como dice #42, también es evidentemente errónea la previsión para 2027 de mantener el porcentaje de coches con más de 20 años y de coches nuevos.
Con coches nuevos a mínimo 20.000€, y con tapacubos, es normal que no se venden una mierda. Y si quieres un coche decente te tienes que gastar 30.000€
Esto nada tiene que ver con la economía de España. Yo mismo tengo un coche entrado en años (No 20, pero si más de 10), y, aunque podría permitirme perfectamente un coche nuevo, no me da la gana dejarme estafar por el oligopolio automovilístico de VAG y Stellantis, con precios pactados y calidad penosa. Si quieren que compre un coche que se bajen del burro, y sino hasta que aguante.
El dato es erróneo. Si nos vamos a los datos oficiales de 2005 (aunque luego en el gráfico pone 2007) lo vehículos con más de 15 años superaban el 20% del parque
Aparte de que los datos históricos son erróneos, como dice #42, también es evidentemente errónea la previsión para 2027 de mantener el porcentaje de coches con más de 20 años y de coches nuevos.
Con coches nuevos a mínimo 20.000€, y con tapacubos, es normal que no se venden una mierda. Y si quieres un coche decente te tienes que gastar 30.000€
Esto nada tiene que ver con la economía de España. Yo mismo tengo un coche entrado en años (No 20, pero si más de 10), y, aunque podría permitirme perfectamente un coche nuevo, no me da la gana dejarme estafar por el oligopolio automovilístico de VAG y Stellantis, con precios pactados y calidad penosa. Si quieren que compre un coche que se bajen del burro, y sino hasta que aguante.
#29 en casa tenemos un Megane de 16 años con 300000km y un Opel Astra con 12 y 210000km. Airbags, aire acondicionado control de tracción, incluso el Opel tiene una pantalla y navegador. No les falta nada importante.
No quito el Megane porque si me hace falta por alguna razón, los coches modernos dan muchos más problemas y no voy a encontrar nada decente.
#3 Europa se está hundiendo por causa de su propia arrogancia.
Se creía que podía externalizar su industria y vivir solo del humo de sus marcas registradas, creyendo que los países receptores de esas industrias no iban a aprovechar para desarrollarse y fabricar sus propios productos y mucho menos que podrían hacerles la competencia.
Y ojo que iban por el mismo camino con la agricultura. La avaricia de unos pocos nos está arrastrando al abismo al resto.