¿Y no hay manera de desviarlo para que choque antes?
En realidad no toma 32.000 fotografías. Lo que hace es capturar vídeo y de los fotogramas del vídeo, apilando los de mejor calidad, obtiene las imágenes definitivas con las que hace finalmente un mosaico. Es el procedimiento que usan la mayoría de astrofotografos amateur en la captura de imágenes lunares y planetarias. Notad que además la Luna aparece con un color artificial, debido al tratamiento digital que ha realizado el autor para diferenciar las diferentes zonas geológicas de nuestro satélite natural.
Llamadme conspiranoico pero yo ya empiezo a pensar que de alguna noticia que les han dado se han puesto todos malos. ¿Está algo por venir y no lo sabemos?
Yo he estado este verano por allí y la verdad es que me ha sorprendido gratamente. Algunos pueblos tienen una arquitectura medieval muy bonita (Rubielos de Mora, donde estuvimos, por ejemplo). Si te gusta la astronomía tiene unos cielos muy buenos. En cuanto a paleontología la verdad es que de Dinópolis merece la pena el Museo y los centros del territorio dinópolis, el parque en sí me pareció pensado para niños más que nada.
Otra cosa que es interesante es el geoparque ... me quedaron muchas cosas por ver, seguro que volveré.
Problemas en la misión Gaia de la ESA (ENG)
blogs.esa.intLa congelación de partículas de agua en el interior del telescopio podría ser la causa que afecta a los resultados preliminares de la misión.
En realidad ya son 4 las fulguraciones de las últimas horas. Muy atentos a esta región activa, en breve podría lanzar eyecciones hacia la Tierra. http://www.thesuntoday.org/current-observations/ar11748-releases-yet-another-x-flare-x1-2/
En España disponemos de cielos privilegiados para ver las estrellas en comparación con el resto de Europa. Pero cada año está peor la cosa, no se cumplen las leyes de iluminación exterior y se sobreilumina en exceso.
#3 y de eso no nos damos cuenta hasta que nos vamos: yo pensé que Suecia sería un buen sitio, por eso de que hay más horas de noche, pero hace muuucho más frío y el cielo está nublado bastante a menudo
#8 Además, yo personalmente recomendaría un lugar situado a latitudes medias-bajas. A altas latitudes, como en Suecia, la cantidad de constelaciones visibles es menor, pues sólo ves circumpolares, zodiaco y alguna del hemisferio norte. En cambio, cuanta menor es la latitud, todas las constelaciones del hemisferio se hacen visibles, así como las ecuatoriales. Además, según dónde te encuentres puedes ver hasta constelaciones del hemisferio contrario.
#3 El cielo más bonito que yo he visto fue en un albergue de montaña en los Pirineos Oscenses, en las frías noches de invierno. ¡Una pasada!
El cometa Pan-starrs podría ser visible a simple vista en 2013
blogs.elcorreo.comEl cometa Pan-starrs descubierto en el 2011 continúa acercándose al Sol y se prevee que para el 2013 aumente significativamente de brillo.
La irresistible belleza de la Luna
blog.astroaficion.comAlgunas razones por las que la Luna siempre nos resulta tan llamativa y sencilla de observar, al alcance de cualquier persona.
Calendario con efemérides astronómicas del año 2012
blog.astroaficion.comUn práctico calendario del año 2012 con las fases lunares, oposiciones planetarias, eclipses, lluvias de meteoros... en pdf, listo para imprimir y colgar en la habitación.
La lluvia de meteoros de las Oriónidas se acerca a su máxima actividad
blog.astroaficion.comLa lluvia de estrellas fugaces de las Oriónidas alcanza su máxima actividad durante los próximos días, con meteoros muy brillantes. Su radiante se encuentra en la constelación de Orión, de la que recibe su nombre, visible desde primeras horas de la madrugada.
¿Qué es una aurora boreal?
blog.astroaficion.comLas auroras boreales resultan fascinantes para los habitantes de latitudes bajas y sabemos muy poco sobre ellas, pero en latitudes altas es un fenómeno bastante común.
Pero alma cándida... ¿No has oido eso de...
si lo piensas, no lo digas
si lo dices, no lo escribas
si lo escribes, no lo firmes
si lo firmas... habla con tu abogado...
#4 Mientras tanto hacen un golpe de efecto mediatico con el titular: "El gobierno apuesta por el ahorro energetico y nuevas tecnologias"
Creo que el artículo se refiere a los LED de alta potencia y luz blanca, que son los que se pretende instalar en el alumbrado público con la nueva normativa de ahorro energético. Estos sí que emiten en todo el espectro y tienen un alto componente de luz azul que es la que afecta a los ciclos circadianos.
#9 tiene razón. La mayoría de las lámparas de alumbrado público (al menos las naranjas) son de vapor de sodio. Si miras por un filtro UHC/LPR de astronomía a una farola de este tipo no ves apenas la luz que emite (el filtro "se come" esa frecuencia de luz). En los LED de alta potencia, como emiten en todas las frecuencias, no hay filtro que valga.
#13 Entonces no es errónea la noticia. Me parece relevante que se de a conocer la verdad sobre la iluminación LED, hoy por hoy, no es más eficiente, ni mejor que la tecnología presente, además, implica riesgos serios para la salud y si nuestros ayuntamientos deciden cambiar las luminarias por unas nuevas LED, lo vamos a sufrir todos.
#15 Muestra una lámpara LED que sirva para iluminación urbana que no emita en los 440nm (luz azul).
#8 Puede que consuman mucha menos energía al menos en interiores, en lámparas exteriores está por ver porque a igualdad de lúmenes hay estudios que dicen que consumen tanto como las lámparas actuales, probablemente en unos años tengamos más información y la tecnología de las LEDS mejore considerablemente y el ahorro sea mayor.
En cualquier caso si tienes oportunidad y te apetece no pierdas la ocasión de pasarte por alguna de las salidas que hacemos los astrónomos aficionados al campo para ver las estrellas. La experiencia no te defraudará, te lo aseguro.
#1, #2, fotografía actualizada por una más representativa.
#3 Yo también prefiero una calle bien iluminada y segura. Afortunadamente del cielo no caen ladrones, así que lo que hay que hacer es iluminar bien las calles, no el cielo. Por cierto, algún día, tendremos que abandonar este planeta, nosotros no, pero tal vez nuestros nietos o bisnietos si (o sus nietos o bisnietos), por nuestra culpa, por nuestra desidia a la hora de gestionar los recursos de este planeta. Más nos vale a los humanos haber encontrado un destino habitable para entonces.
#7
Estoy de acuerdo en que seguramente algún día nos toque huír, aunque creo que directamente nos extinguiremos como los dinosaurios.
Pero los LED también contribuyen a que no tengamos que huír a otro planeta porque consumen mucha menos energía.
#8 El destino de nuestra especie, o alguna evolución de nuestra especie, es escapar no sólo de nuestro planeta, sino de nuestro sistema solar. El sol tiene fecha de caducidad, lejana, pero la tiene. Hemos comenzado a dar los primeros pasos para realizar esa mudanza, y será una tarea que implicará a multitud de generaciones, seguramente con errores y retrocesos, pero nuestro destino es inevitable, tendremos que hacer las maletas y buscar otro u otros hogares.
Claro que, como tú dices, todo esto no tendrá importancia si antes ocurre un desastre que nos convierta en historia.
Veo que a algunos les ha molestado mi comentario.
No estoy metiéndome ni tengo nada contra los astrónomos. Pero todo en esta vida tiene sus pros y sus contras, y en este caso yo me quedo con las ventajas.
Entiendo que para ellos será una putada porque les hará alejarse más de las ciudades para realizar su trabajo o disfrutar de su hobby, pero... bueno, en este caso yo me quedo con las ventajas. Sin intención de perjudicarles ni a ellos ni a nadie.
#11
Crees que nuestra especie evolucionará algún día??
Yo creo que más bien "involuciona" minuto a minuto
¿Son las lámparas LED una amenaza para los astrónomos?
cielosboreales.comLas luces LED de reciente implantación en algunos municipios suponen un arma de doble filo para los astrónomos. El mayor problema es que la luz de estas nuevas lámparas no puede reducirse con ningún filtro, como ocurre con las lámparas de vapor de sodio.
Los enfermos de Esclerosis Múltiple en ocasiones desarrollan síntomas de problemas cognitivos. Pregúntale a cualquier neurólogo y te dirá que efectos sobre la memoria a largo plazo produce fumar marihuana. Sin embargo este medicamento derivado del cannabis parece que actúa aliviando otro de los síntomas de los enfermos de esclerosis múltiple, la espasticidad (un agarrotamiento de los músculos, como un calambre muy fuerte y doloroso) y se evitan los posibles daños sobre la memoria.
Para el que no lo sepa, la esclerosis múltiple es una enfermedad neurológica (afecta a la mielina que recubre las conexiones entre las neuronas) y no es algo a tomar de broma.
#28 Yo tampoco lo entiendo porque no soy investigador. Pero se ve que ellos sí. Si no no podrían comercializar el producto, te lo aseguro.
#38 Pues creeme que yo tampoco soy investigador, pero llevo siguiendo estudios de esto durante una década ya si no más. Quiero decir que hace una década se investigaba a cerca de la marihuana y sus propiedades para el tratamiento de esta enfermedad. Por supuesto que pueden comercializar el producto igual que se puede comercializar codeina y tantos productos con efectos secundarios dañinos, para eso se hace una posología y se estudia que cantidades son especialmente dañinas y cuales son asumibles para el cuerpo humano, sin contar con el tema de alergias. Yo me creo que han conseguido que el THC y el CBD no hagan nada de lo que solían hacer, pero permaneceré atento porque me extraña muchísimo.
Por otro lado los efectos en la memoria del THC y CBD son para las interconexiones neuronales de la memoria a corto plazo, y si, fumar marihuana siempre fue un relajante muscular, fumarla o ingerirla en infusión con leche, como más te guste, y muchos médicos llevan aconsejando su uso años sin receta ni nada, yo he sido testigo por desgracia de varios casos terminales de cancer en los cuales el médico en petit comité así lo hacía.
Como ejemplo de lo que podría estar pasando, pondré el ejemplo de un remedio para la malária fabricado por un laboratorio suizo, que es un compuesto de artemisa, una planta que crece en Mozambique. Si tomas infusiones de artemisa asiduamente no tienes riesgo de contraer la enfermedad en un 80% de los casos, pero la farmacéutica con la complicidad del gobierno mozanbiqueño ha prohibido cultivar esa planta de la que tiene la exclusiva.
Seguiré interesado por este medicamento y viendo como se desarrolla su aplicación en nuestro sistema sanitario, es una buena noticia que ayudará a que la planta de cannabis pierda mala fama entre gran cantidad de público, y por supuesto muchos enfermos se beneficiarán de ello.
Derivado del cannabis no quiere decir que sea únicamente cannabis:
Nota de prensa: Sativex®, investigado y desarrollado por GW Pharmaceuticals (Reino Unido), es un medicamento de origen vegetal y su formulación es básicamente una combinación de dos cannabinoides: el tetrahidrocannabinol (THC) y el cannabidiol (CBD). Esta formulación única consigue potenciar los beneficios terapéuticos de los cannabinoides al tiempo que evita efectos adversos e indeseables tales como: intoxicación, sedación o efectos psicotrópicos.
Es decir, han aislado los efectos beneficiosos de un compuesto que ayuda en los síntomas de unas enfermedades determinadas y los han aplicado a un medicamento. Me parece una buena noticia que se investigue y que se ofrezcan nuevos medicamentos y tratamientos para esta enfermedad. Mucho ánimo a todas las personas que sufren esta enfermedad y ojalá que veamos pronto una noticia sobre la cura de la EM.
#19 No sé como pueden aislar esos efectos de una sustancia que siempre provocó esos efectos y muchos más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol
El canabidiol es generado por la planta en sus flores durante su periodo de maduración, es decir se genera con más horas de sol, el Haschis marroquí procede de plantas secadas al sol por lo que contiene una mayor cantidad de CBD y casi no contiene THC que es la sustancia psicoactiva. Todas las marihuanas que se han cultivado o alterado por medio del estudio genético, especialmente en bancos de semillas de Amsterdam, así como en experimentos que laboratorios militares llevan efectuando desde la guerra de Vietnam, contienen CBD y THC en diferentes proporciones, tal es así que dependiendo de esas proporciones el efecto psicoactivo, sedante, analgésico, o sobre el metabolismo puede ser mayor o menor.
Por sí solo, CBD no es intoxicante, pero parece moderar el efecte eufórico del Tetrahidrocannabinol (THC), el cual es un isómero del cannabidiol, y le añade una cualidad sedativa. Sin embargo, ciertas investigaciones sugieren que el CBD puede incrementar el estado de alerta. Se sabe que puede disminuir la velocidad de eliminación del THC del organismo, quizás al interferir con el metabolismo del THC en el hígado. No parece que el CBD afecte los receptores, tanto CB1 or CB2.
Los enfermos de Esclerosis Múltiple en ocasiones desarrollan síntomas de problemas cognitivos. Pregúntale a cualquier neurólogo y te dirá que efectos sobre la memoria a largo plazo produce fumar marihuana. Sin embargo este medicamento derivado del cannabis parece que actúa aliviando otro de los síntomas de los enfermos de esclerosis múltiple, la espasticidad (un agarrotamiento de los músculos, como un calambre muy fuerte y doloroso) y se evitan los posibles daños sobre la memoria.
Para el que no lo sepa, la esclerosis múltiple es una enfermedad neurológica (afecta a la mielina que recubre las conexiones entre las neuronas) y no es algo a tomar de broma.
#28 Yo tampoco lo entiendo porque no soy investigador. Pero se ve que ellos sí. Si no no podrían comercializar el producto, te lo aseguro.
#38 Pues creeme que yo tampoco soy investigador, pero llevo siguiendo estudios de esto durante una década ya si no más. Quiero decir que hace una década se investigaba a cerca de la marihuana y sus propiedades para el tratamiento de esta enfermedad. Por supuesto que pueden comercializar el producto igual que se puede comercializar codeina y tantos productos con efectos secundarios dañinos, para eso se hace una posología y se estudia que cantidades son especialmente dañinas y cuales son asumibles para el cuerpo humano, sin contar con el tema de alergias. Yo me creo que han conseguido que el THC y el CBD no hagan nada de lo que solían hacer, pero permaneceré atento porque me extraña muchísimo.
Por otro lado los efectos en la memoria del THC y CBD son para las interconexiones neuronales de la memoria a corto plazo, y si, fumar marihuana siempre fue un relajante muscular, fumarla o ingerirla en infusión con leche, como más te guste, y muchos médicos llevan aconsejando su uso años sin receta ni nada, yo he sido testigo por desgracia de varios casos terminales de cancer en los cuales el médico en petit comité así lo hacía.
Como ejemplo de lo que podría estar pasando, pondré el ejemplo de un remedio para la malária fabricado por un laboratorio suizo, que es un compuesto de artemisa, una planta que crece en Mozambique. Si tomas infusiones de artemisa asiduamente no tienes riesgo de contraer la enfermedad en un 80% de los casos, pero la farmacéutica con la complicidad del gobierno mozanbiqueño ha prohibido cultivar esa planta de la que tiene la exclusiva.
Seguiré interesado por este medicamento y viendo como se desarrolla su aplicación en nuestro sistema sanitario, es una buena noticia que ayudará a que la planta de cannabis pierda mala fama entre gran cantidad de público, y por supuesto muchos enfermos se beneficiarán de ello.
#18 El motivo por el que a simple vista todas las estrellas te parecen del mismo color es porque tu ojo tiene unas células que son más sensibles a la luminosidad llamadas "bastones" y otras sensibles al color llamadas "conos". Por la noche, con baja luminosidad los conos son incapaces de captar los matices, sin embargo los bastones se encargan de que puedas ver el leve brillo de una estrella.
Las cámaras fotográficas pueden captar tanto el brillo como el color y hacen una combinación final de todos los canales, por eso pueden captar fotografías en color. No obstante, el Hubble, por ejemplo saca las fotografías en B/N y luego las procesan por filtros de colores, o sea que se usan las dos técnicas.
#19 Hombre, son más caras en un principio, una vez tienes un telescopio en el espacio luego la calidad de las fotos lo compensa (que al final es lo que cuenta). La ópctica adaptativa puede paliar muchos problemas pero la atmósfera además de distorsionar también hace rebotar parte de la luz entrante (o filtra algunas franjas del espectro) con lo que nunca podrán tener el nivel de detalle de un telescopio espacial.
Enviar sondas es caro, pero ahora éstas se suelen aprovechar para hacer algún tipo de contacto y análisis aparte de las fotos (evidentemente, las primeras sondas bastante hacían con llegar al destino).
Yo lo que opino es que si fueran más rentables y la calidad prácticamente la misma, ya lo harían desde aquí (ojo, que para muchas cosas por supuesto que valen perfectamente los observatorios terrestres).
#18 Además de lo que indican #20 y #21 las fotos tomadas de regiones lejanas suelen tener mucho más tiempo de exposición e incluso ser imágenes compuestas de varias exposiciones.
editado:
Mejor explicado en #23
¿Suponen las estrellas fugaces un peligro para la Estación Espacial?
akeru.netLos ingenieros de las distintas agencias espaciales "blindaron" la Estación Espacial con un tejido resistente a los micrometeoritos, pero sólamente están blindadas las partes más críticas. Desafortunadamente ese blindaje serviría de poco en caso de colisión con un trozo de basura espacial.
Lunas eclipsando a otras lunas
akeru.netEl pasado 13 de mayo la sonda Cassini fotografió un espectacular eclipse en una de las lunas de Saturno. Lo curioso del eclipse es que fue producido por otra de las lunas del planeta.
#4 Hay gente freak en todas partes, es una lástima que generalices de esa forma. Tienes multitud de asociaciones y agrupaciones astronómicas que dan charlas totalmente gratuitas e invitan a quien quiera ir a las jornadas de observación. De hecho hasta dejan mirar a través de sus telescópios ( algunos cuestan varios miles de euros ) de forma totalmente desinteresada a niños y a mayores. Lo que hay que procurar es acudir siempre a agrupaciones astronómicas oficiales o que tengan una reconocida reputación. Eso pasa como en todo.
Los de la secta han cogido el reclamo de la astronomía como podían coger cualquier otro, imagino que no es la única actividad que realizan con tal de "enganchar" a algún desprevenido.
#3 Lo contrario a la contaminación lumínica sería la iluminación respetuosa que consiste en:
-Iluminar solamente aquellos lugares necesarios ( por ejemplo, la acera o la calle no la fachada de las casas). Esto se soluciona apantallando correctamente las luminarias, evitando farolas tipo "globo" o con emisión horizontal o superior.
-Iluminar solamente con la intensidad necesaria. Adecuando la intensidad evitamos el reflejo de la luz sobre la calle y que ese reflejo contamine el cielo. Hay muchas farolas con más intensidad de la necesaria que producen deslumbramientos y riesgo de accidentes de tráfico (lo mismo con las pantallas luminosas de publicidad, señales de las farmacias con leds superpotentes...)
-Iluminar con colores cálidos: La luz blanca que se está instalando en muchas ciudades se dispersa más que la luz anaranjada, aumentando la contaminación lumínica. Es mejor utilizar luz anaranjada (ambar) que además afecta menos a la salud humana ( disrupción de la segregación de melatonina ) y a los ecosistemas. Tecnologías como Ambarpc o BOP son más eficientes que el LED blanco y menos dañinas.
-Iluminar cuando hace falta: En muchas ciudades ya se está bajando la intensidad de las farolas y se apaga la iluminación ornamental de edificios a partir de las 00:00 o las 02:00. Con esto se consigue ahorro energético y se reduce la contaminación lumínica. Instalar detectores de presencia en carreteras o calles que activen las farolas al paso de peatones o vehículos es también una realidad en algunos lugares.
No se trata de dejar de iluminar, se trata de iluminar de manera racional.