el_pira

Mayor sentimiento nacionalista, las Fuerzas de Seguridad pidiendo el traslado... Lo que no consiguió ETA a base de bombas en 30 años lo ha logrado la política neoliberal del PP en 6 meses. ¡Qué paradoja, Patxi!

D

#10 "Lo que no consiguió ETA a base de bombas en 30 años lo ha logrado la política neoliberal del PP en 6 meses. ¡Qué paradoja, Patxi!"

Es que hay que ser muy zoquete (y muy inhumano) para creer que poniendo bombas puedes lograr nada positivo.

el_pira

Error: no lo consideran más seguro, lo consideran más rentable.

el_pira

España es ese lugar donde se pide juzgar a un niño de 13 años como adulto (porque, como dice #10, ya tontean con el sexo), y sin embargo se considera que una chavala de 17 años necesita la firma de sus padres para poder abortar.

dreierfahrer

#25 Efectivamente, el pais donde piden carcel para chavales de 13-14 años pero el carnet de conducir, votar, fumar, beber, entrar en casinos, irse de putas o prostituirse, como deben ser cosas muchisimo peores, solo se pueden hacer a partir de los 18...

D

#25 #84 españa es un país donde se pide que un asesino pague, da igual que tenga 5, 13 50 o 99 años.

dreierfahrer

#96 Bueno, pero si son mayores para ir a la carcel lo son para prostituirse, no?

#97 Exactamente que mezclo? si vas a #71, que es el comentario que cito, veras que pone que con 13 años sabemos perfectamente lo que hacemos...

Si sabemos perfectamente lo que hacemos pq no podemos prostituirnos? somos conscientes de lo que hacemos y lo hacemos voluntariamente... que problema hay? y pq no pueden hacerse fotos y venderlas en paginas webs? acaso no somos conscientes de todo con 13 años? pq no pueden fumar con 13 años?

Constancio

#103 ¿Y qué tiene que ver la impunidad ante un crimen con la capacidad de la persona para disponer de sí misma? Un crimen es un crimen y lo que rodea al hecho son circunstancias que pueden modificar su valoración legal. La capacidad legal para auto-representarse no tiene nada que ver con la impunidad ante el delito, y el límite de 18 años es perfectamente convencional. Por lo que dices debo suponer que eres partidario de que los menores de 18 años no puedan tener relaciones sexuales. ¿No?

dreierfahrer

#128 de que impunidad me hablas? ese crio, y su familia, se van a cagar...

Y sobre lo de que Por lo que dices debo suponer que eres partidario de que los menores de 18 años no puedan tener relaciones sexuales. ¿No?...

No se como has sacado eso de mis palabras... Yo solo digo que el que es mayor para ir a la carcel es mayor para traer la comida a casa todos los dias y si para ello hay que prostituirse se tiene que poder prostituir, que ya es mayor y sabe perfectamente todo lo que hace, como dicen por aqui. Y vender fotos/videos pornos suyas por internet ni te cuento..

Constancio

#132 Y si sostienes que de igual manera que un menor no puede comerciar con su cuerpo no puede ser imputado en un crimen en tanto que irresponsable e inmaduro, deberías aceptar la absoluta sujección de los menores a la tutela paterna y de paso su incapacidad para entregarse a relaciones sexuales, (al menos sin consentimiento paterno). Sencillo.

dreierfahrer

#134 Es que legalmente ya es asi....

Un niño y otro niño de 12 años pueden follar pq ninguno de los dos puede ser imputado...

Uno de 17 con otro de 17 igual por lo mismo....

Sin embargo uno de 18 con uno de 17 ya no.. pq uno de los dos es imputable... se elige el limite de la mayoria de edad en 18 y se tiene que mantener para todo: follar como negocio, beber, ir a casinos, de putas, fumar, votar, conducir coches, ir a la carcel...

Nitros

#96 Si el asesino es asesino para ir a la carcel, también es asesino para votar, beber, fumar, ir de putas y hacer lo que cualquier persona adulta hace. Si quieres que tengan las mismas responsabilidades, dales los mismos derechos.

Constancio

#25 Sí, y es el mismo país que justifica la capacidad de esas jóvenes para decidir sobre el aborto antes de la mayoría de edad atribuyéndoles una responsabilidad que desmiente su propia incapacidad para tener sexo seguro y, de paso, para sostener su decisión ante sus padres.

D

#104 "desmiente su propia incapacidad para tener sexo seguro" si con 30 años follas sin condón...también podrías ser considerado incapaz y cobrar un subsídio?

paso de off-topics. Si la ley dice 14, son 14. Si no os gusta, recoged firmas para que se cambie la ley.

Constancio

#106 Ser capaz de tener relaciones sexuales sin consecuencias reproductivas es el gran triunfo de la liberación sexual, y de paso, un buen criterio para juzgar la madurez de aquellas jóvenes a las que se supone responsabilidad suficiente como para establecer una excepción de tal calibre en los deberes de tutela de los padres.

D

#25 Premio al comentario más demagógico. A esas edad ya se saben algunas cosas básicas, como que se puede matar a alguien por una "gamberrada" así. Por lo demás, soy el primero en pensar que alguien que no dependa de mi, se pague su comida, su casa, y su vida, tome sus propias decisiones. Lo que sería una idiotez es tener a alguien que pasa de lo que uno diga como de comer mierda, pero aún así los marrones me los coma yo.

Lo demás es mezclar churras con merinas. Seguro que puede haber una ley que aborde este asunto mejor. No creo que un alguien al alcanzar la edad de 13 años, mágicamente se le abra algo en la mente que antes estaba cerrado a cal y canto.