#20 Claro, que haya partidos negando esa violencia, con politicos dentro de ese partido condenados por violencia machista, desviando la atención y haciendo causa común con asesinos, no hace que energumenos se envalentonen y se sientan justificados. Vamos, como ocurre con el racismo o la homofobia, pero qué sabré yo y la sociología.
La pregunta a propósito de estás conmigo o estás contra mí...¿Se puede estar un 70% solo en contra de la violencia o de que se asesinen a mujeres? Es que ya es la hostia el nivel de los argumentos...

#28 Cuando los asesinos y maltratadores dejen de tener complices entre tíos que los defienden por el simple hecho de ser tíos.

Ha vale perdona , pense que estabas llamando complice a todos los hombres solo por ser hombres o llamar complice a los hombres cuando piden que se investigue las causas de porque pasan esas cosas, o hacen distincion que todos los hombres no son potenciales asesinos o violadores
Te he malinterpretado

#20 Lo que hacen las noticias es crear la impresion en las nuevas generaciones que el maltrato es cosa de presidiarios y gente muy mala (por usar un lenguajeninfantilizado), no algo que sea normal para alguien que pretenda una vida normal.
Es un paso a paso.

#14 Ay, ay, ay, cuánto daño hizo Hollywood a las mentes crédulas.

#14 En este caso si hubo mala praxis, ya que ella es naturista y la abogada trató de asociar el naturismo con el exhibicionismo para etiquetarla como exhibicionista, cuando no tienen nada que ver, y cuando el naturismo NO es ningún tipo de fetiche sexual.

Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).

#31 Aliexpress, tienes un clon casi exacto a JBC por unos 65 pavos, lo estaba mirando ahora. En las puntas si te vas a dejar pasta.

Yo soy algo mas pijo, lo siento. Tenia una parecida a esas pero sin el aire y ahora lo uso para meter insertos en las piezas que salen de la impresora 3d.

Tengo un modelo antiguo con una simple ruleta, sin LCD pero me va de lujo. La mejor compra en materia de electronica que he hecho.

#27 Creeme una vez pruebes las puntas de JBC... puedes pillarte un clon (hay algunos por 60 pavos que tienen pintaza), al final la tecnologia esta en las puntas pero se suelda con una facilidad cualquier cosa pequeña que yo ahora si tuviera que volver a soldar con las tipicas que dices...

Y el cambio rapido de punta es de lo mejorcito que puedes tener, la velocidad de cambiar de punta para hacer retoques con la malla de desoldar.

#30 Te creo porque también las he usado y suscribo lo que dices, pero valen un pastón. Yo el que tengo es un cacharro como este https://satkit.com/es/estaciones-soldadura-y-herramientas/estaciones-soldadura-atten-y-mlink/estacion-de-soldadura-aire-caliente-mlink-h3
Lo que demuestra mi caso de uso es que no hace falta un dineral en material profesional para trabajar en smt aunque por supuesto un material verdaderamente profesional es muchísimo mejor.

#31 Aliexpress, tienes un clon casi exacto a JBC por unos 65 pavos, lo estaba mirando ahora. En las puntas si te vas a dejar pasta.

Yo soy algo mas pijo, lo siento. Tenia una parecida a esas pero sin el aire y ahora lo uso para meter insertos en las piezas que salen de la impresora 3d.

Tengo un modelo antiguo con una simple ruleta, sin LCD pero me va de lujo. La mejor compra en materia de electronica que he hecho.

#73 "desde" los gusanos de seda.

#70 hay una película que te lo cuenta bastante bien '55 días en Pekin".
Te entretendrá mucho y dará pie a conocer la ocupación de China por los europeos y el daño que les hicimos.

#71 ¿Habla de los gusanos de seda?

#73 "desde" los gusanos de seda.

#5 #9 Dado el complejo sistema que existe actualmente, es más sencillo crear una autonomía virtual que "recentralizar". El efecto final es básicamente idéntico, pero no es necesario cambiar tantas leyes.

#12 Así que la idea es no quitar la competencia por lo que la comunidad puede seguir teniendo personal a tramitarlas, aunque la práctica nadie va ir por qué irán a la nueva. Le veo lagunas a ese argumento.

#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.

#22 Si el trámite es único, las comopetencias desaparecen. O eso, o no se ha entyendido de qué va l de las autonomías...

#82 No necesariamente, creo que con que "el trámite sea único" lo que quieren decir es que si lo sacas en una comunidad autónoma te vale para todas. De esta manera si simplifican el proceso en la "autonomía virtual" quedarán yendo presencialmente en el resto de las autonomías quienes no tengan competencias digitales... No disminuyes el nivel de atención y puedes simplificar procesos legalmente. Lo que no acabo de ver es... ¿Cómo se decide presidente, consejeros y demás chupópteros en esa autonomía virtual que no tendrá a nadie empadronado?

#124 Si lo sacas en una y vale para todas, las normas son las de una, y las demás las asumen.

¿O no?

#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.

Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...

Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.

#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.

#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente

#186 Y que acaba teniendo derivadas imprevistas, muchas veces peores que el problema original.

#9 Es una buena idea. Para que lo diga yo vieniendo esta noticia de psoe ....

Es un primer paso para centralizar el estado y salir de esta locura administrativa que tenemos. Después el siguiente paso ya sabemos cual es, a largo plazo, según se vayan jubilando funcionarios.

#60 Si reduces más aún el número de funcionarios en algunas administraciones sin solucionar los problemas con los superiores, lo que conseguirás es un caos administrativo de nivel colosal.

#95 En cuanto se digitalice todo en esa comunidad virtual todos los funcionarios a la calle incluidos superiores y fin del problema.

#113 Eso no va a pasar en la próxima década, siendo optimista.

#1 #5 #9 #16 #27 #60 #91 #96
Es que es genial. Como el problema es que hay 17 normas diferentes, creamos la decimoctava. Esta demostradísimo lo bien que suele salir eso...

https://xkcd.com/927/

#9 con el bonus de que al ser virtual nadie vota

#9 Es un parche en el sinsentido que las CCAA en vez de tener correspondencia ingreo gasto lo que tienen es una capacidad estúpida de legislar contradiciendo a otras CCAA y al Estado.

#8 No, hombre no. Que la gente sigue pensando que es viable que haya diez mil millones de seres humanos, espera, lo pongo en número 10.000.000.000 de seres humanos, que si todos comemos cuencos de arroz y no nos movemos podremos llegar a 15.000.000.000 millones, y si comemos un poco menos de arroz a 30.000.000.000.
Luego están los que piensan que cuando una sociedad se desarrolla deja de tener tantos hijos, así que hay que dejar hacer a la mano invisible del mercado.
Y así vamos aumentando la población mundial hacia el desastre final.

#15 La mentalidad de un tumor cancerigeno.

#29 ¿La mía? ¿Por tirano totalitarista?

#32 Me refiero a nuestra civilizacion, cultura, sistema, llamalo como quieras.
Lo de la faceta de tirano totalitarista lo desconocia. Hay algo que deberia criticar en ese sentido?

#37 Depende, si consideras que el control poblacional es muy de una dictadura de corte fascista/comunista...
Podrías criticarme por no ser muy estricto.

#11 Creo que en asesinatos dentro de la pareja los extranjeros son la mitad. Esto es sin contar los nacionalizados.

#11 porque sea peruanos es menos grave o es que es puro racismo?
Pero estos comen jamón! El racismo es más o menos?

#11 El peruano era del Madrid.
Metamos en la cárcel a los del Barça.

#11 No han dicho que el asesino sea peruano... han dado la nacionalidad de la victima pero no del asesino... que cosas ¿no?

#4

La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).

#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.

#8 Seguramente, Aunque también podemos achacarlo al acceso a internet (y seguramente se nos ocurrirán más)

#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.

Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5

#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?

#94 Tienen que estar?
No sé, igual sí hay varios.

Lo que supuso Lenin para el marxismo, en mi opinión fue lo que sacó lo peor del mismo.

#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.

#143 Es curioso pq Marx hablaba de la pequeña burguesia, gente q poseia los medios de produccion pero tenia q trabajar, como fachapobres, pq tendrian intereses de q nasa cambiara pq les iria mejor q al resto y tal....

Pero realmente el fachapobre es un estado del alma: hoy el mas tirao puede ser un fachapobre tranquilamente.

#143 tu crees que los trabajadores no se habían dado cuenta que eran de una clase inferior?
Tu crees que algún trabajador se leyó el capital?

La estrategia para "derrotar a la burguesía" creo que no la dio Marx. Marx no se metió en el terreno práctico que yo sepa. Él era un burgués y buscaba la abolición de la lucha de clases, no derrotar a nadie específico.
En todo caso Lenin, o Bernstein, que yo sepa los dos únicos que pusieron vías para un marxismo práctico. Los demás fueron versiones o fracasaron en derrotar a nadie

#5 has descrito el neoliberalismo puro en los factores que afectan al aumento de la desigualdad pero no tiene nada que ver qué ya no exista el comunismo a las afueras de europa

#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...

De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...

#78 Más claro no se puede explicar.

#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.

Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.

Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.

#16 Estoy completamente de acuerdo que esto no deja de ser una opinión más o menos fundamentada, pero no deja de ser subjetiva.

#24 Sí, claro. Lo de los autores mencionados en el artículo, ya si eso... Seguro que escribieron sus trabajos mientras estaban borrachos.

Con tal de que la URSS sean los malos, lo que sea

#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "

Que cosas hay que leer.

#25 go to #52 & #45 que no me quiero repetir… Te recomiendo leer https://en.wikipedia.org/wiki/The_Logic_of_Scientific_Discovery para saber de estamos halando, y https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions también. 😘

#25 Lo que busca el método científico es eliminar los sesgos personales, y que antes las mismas condiciones 2 personas diferentes llegen a los mismos resultados.

En historia es cierto que hay hechos claves que son inmutables, pero las interpretaciones que se hacen de hechos menos relevantes y como produjeron esos hechos claves no son únicas, son muy dispares.

Si quieres coge los orígenes de la guerra civil, de como era la situación de la segunda república, y ve diferentes opiniones de historiadores, donde muchos coinciden en ciertos hechos, pero mientras unos ven relevantes ciertos hechos otros lo ven como circunstanciales o poco relevantes.
Y es por poner un ejemplo.

Otro es la leyenda negra sobre el imperio español, que fue generada a base de bulos, y que mucho tiempo después se ha ido desentramando.

En el método científico es cierto que hay hipótesis, pero a partir de ahí, se trata de buscar algo objetivo y que sea reproducible.

#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."

Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.

Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).

Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.

#30 Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres
Pues eso, como bien dices propaganda.
Además que sí había (según como mides pobreza, claro)
cuando quitas la teta del estado, una gran masa de la "población normal" se vuelve absolutamente indefensa e inútil.

Por cierto, también es mentira que no hubieran ricos, pero para otro día. Aquí un extracto (en vez de pobres, busca "sin techo", considerados parásitos, en los cientos de miles):

this did not put an end to homelessness in the USSR and those who still struggled with homelessness were often labelled "parasites" for not being engaged in socially useful labor. Those homeless not on the street were kept in detention centres run by the Ministry of Internal Affairs.[citation needed] Soviet journalist Alexei Lebedev after living in the vagrant community in Moscow stated that there were "hundreds of thousands" of homeless in the USSR and that the homeless community's presence was becoming more noticeable in the later years of the USSR

#30 como ya te han dicho la propaganda era eso, propaganda, tanto de unos como de otros. Yo también me hice la EGB y no se de donde te sacas que en los libros de texto ponía que no había pobres porque yo hasta que no llegue a la ESO, ya en los 90 y pico bien entrados, eso no se discutía y no es que fuera un análisis muy sesudo y estamos hablando ya después de la caída del muro. Por no mencionar que si hablas de la EGB entiendo que me estas mencionando el periodo 1982-1990 cuando Rusia y países satélite se estaba abriendo porque se estaba cayendo a pedazos y había cosas que se veían por las grietas.

#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.

Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.

#32 El metodo cientifico no se puede aplicar a todas las areas por que en algunas no se puede hacer falsacionismo. No se que narices de falsacionismo vas a hacer en historia. Puedes analizar datos y discutirlos, pero no puedes realizar un experimento para tratar de probar la teoría equivocada. Puede descubrir o traer más datos a la discursión, pero poco más. En "ciencias" políticas, económicas, o sociales, la aplicación del método científico es limitado, ya que volvemos a lo de antes, la capacidad de hacer experimentación es limitada ya que esta lidiando con un momento particular. Si se pueden hacer experimentos sociales bajo determinadas circunstancias y cuidado de pillarte los huevos haciendo algo no ético. Siempre hay peros, siempre los diseños o las poblaciones son cuestionables. En esas disciplinas lo que sueles hacer es análisis más profundos o no sobre lo que ha pasado usando otros momentos como ejemplo.

Mi argumentación la he sacado de entender los momentos históricos en su contexto… no de traerlos ahora y decir esto lo otro y lo de más allá. Los autores del articulo y el material que habla el articulo hacen lo mismo que arrimar el ascua a la sardina. Tu ahora me estas faltando el respeto diciendo que si mi argumento es de una guardería. Y el tuyo de que es?

La realidad es que lo que ocurría detrás del telón de acero y las condiciones sociales era algo que no era vox populi y que en muchos casos no se conoce al detalle. Lo mismo que está pasando hoy con Korea del Norte. Que cojones sabes tu de Korea del Norte a parte de que las pasan canutas y que no hay mucha comida y cosas así. Y estamos hablando del 2024. En 1960 lo que ocurría en la USSR y satélites era muy poco conocido y la población en general sabía cosas de oídas y los gobiernos a través de redes de espionaje que podían ser mejores o peores.

#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.

Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.

#35 me hace gracia que traigas a colación la astrofísica, que justamente Karl Popper, uno de los padres del la filosofía científica y el que puso la guinda al método científico con el falsacionimo, lo menciona como ejemplo de ciencia en comparación en la psicología, ya que por ejemplo se puede experimentar y probar teorías… Como se hizo con la teoría de la relatividad general y el eclipse solar de 1919 (https://en.wikipedia.org/wiki/Eddington_experiment) tal y como puedes leer aquí https://iep.utm.edu/pop-sci/

Si no conoces el problema de demarcación https://en.wikipedia.org/wiki/Demarcation_problem te recomiendo que te familiarices con él antes de decir que es ciencia y que no es.

#45 #35 En Historia puede darse que ante un mismo hecho, pueda haber diferentes interpretaciones de como se llegó allí, lo cual es un sesgo subjetivo.

Es cierto que se busca una revisión por pares, y que se acepte por la propia comunidad, pero hay disparidad de opiniones sobre que es relevante o no para que algo provoque un cierto hecho.

Por poner un contraejemplo, la teoría de la Relatividad, en su momento, tuvo mucho discusión de su validez, dado que algo muy teórico, sin una base experimental por detrás, y muchos científicos ni lo entendían, y de tal rechazo vino que no le dieran el premio Nobel en su momento.
Se ha ido demostrando su validez a posteriori.

#16 tampoco a la economía

#44 estoy de acuerdo… la economía es una ciencia parcial que se viste de matemáticas para hacerse valer más, pero muchas veces tiene que ver más con políticas y creencias que son hechos.

#16 claro que puedes. Se llama dialéctica y si quieres aprender algo de ella puedes leerte "las categorías de la dialéctica marxista", por ejemplo

#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "

Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)

los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.

#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.

Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.

#1 #4 hay que reconocer que lo de Reagan y Thatcher empezó antes de la caída del comunismo.

Pero claramente el capitalismo se quedó sin competencia, y eso influyó e influye.

También es cierto que la segunda guerra mundial había sido un gran elemento de reparto de capital

#4 Creo que el método científico no aplica en estudios históricos, podrán estar más o menos razonados pero siempre tienen su parte subjetiva.

#12 y #28
¿Sois conscientes ambos de que estáis cayendo en el clásico error de confundir al esclavo doméstico con el esclavo capturado en batallas y con los delincuentes?
¿Acaso creéis que los trabajos de construir acueductos y carreteras los hacían los esclavos domésticos?

Perdón por contestar tan tarde, pero solo me puedo conectar desde el trabajo.

#30 Tener un esclavo para transportar carga quiere decir tenerlo sano y alimentado. La comparación económica con llevar esa carga en barco no se sostiene, que es como ha empezado el hilo.

#31 Tener un esclavo del que no te importa en absoluto si vive o muere, o si se enferma o si come lo suficiente... comparado con cualquier otra cosa creo que es mucho más barato.
¿Crees acaso que los capitanes de las galeras en las que remaban esclavos se preocupaban mucho por el estado de salud y por la alimentación de sus galeotes? Pues no. Se moría y se cambiaba por otro.

#32 Si el cambio era demasiado rápido, no salen las cuentas. Porque no puedes llevar en el barco tantos esclavos de reemplazo.
La salud (aunque mínima) del esclavo era necesaria para que fuese rentable. No estoy defendiendo que el esclavo viviera bien, ni muchísimo menos, pero se necesitaba que tuviera fuerza para desempeñar su trabajo.

Los esclavos del campo vivían trabajando duramente. Talar la salceda, podar la viña, distribuir el estiércol, sembrar, hacer zanjas y hoyos para las vides, apilar la leña, hacer girar el molino de aceite, prensar la uva, lavar las cubas, limpiar la alquería, cuidar del ganado… La vida en el fundus era difícil. Los recursos debían proporcionar ganancias al dominus, ganancias en forma de ventas sustanciosas en el mercado. Para resistir en condiciones se necesitaba fuerza física y salud de hierro. Por ello tenían el sustento garantizado.
https://abemus-incena.blogspot.com/2020/08/la-comida-de-los-esclavos-en-de-agri.html

#13 Te equivocas, mira la R.A.E

#14 La RAE es una mierda desde que incorporó cederrón.
Ahora meten los anglicismos como si fuesen parte de nuestro lenguaje.

Solo falta ya concreto como cemento, lo mismo lo han metido.

#15 La RAE es una mierda desde que incorporó a Perez Retrete.

#15 esto no es ninguna incorporación reciente, la palabra y sus acepciones vienen del latín. Insisto, te equivocas.

#15 Remover como sinónimo de intercambiar tiene al menos 3 siglos. También como sinónimo de eliminar obstáculos. Y en la Constitución Española de 1978, visada por Cela, aparece con ese significado
https://apps2.rae.es/ntllet/SrvltGUIForAceps?numReg=0&sec=1.0.1.0.&V_PUBLIC=V_PUBLIC

#43 Bloquean completamente la acera. Es que eso, será poco transitada, pero si lo hace alguien en otra más transitada se le penaliza y a ellos no?

Quizás es ser muy estricto, pero estás obligando a la gente a meterse en la carretera para que tu tengas tus macetas. Yo quizás no les habría puesto multa, pero un aviso de que las quiten en menos de tres semanas y, si no, pues va el ayuntamiento y se las lleva
#65

#79 no sabemos si se les avisó previamente e ignoraron el aviso

#81 por eso digo que si no lo hacen, que simplemente el ayuntamiento quite las macetas en vez de multar.

#79 No hay ni acera.

#65 totalmente de acuerdo

#16 Dios perdona, yo no

#25 Pero no debe ser muy amigo, si no ya habría dicho lo amigo que es y que AR le persigue ...