#4 y #3 hace ya tiempo que el VN no da dinero más allá de la financiación. Hay rappel por ventas en el retail y el wholesale pero también los hay con las financieras. Para que lo entendáis, un concesionario vive de la postventa, no de la venta. Y además, una marca ya no compite solamente con las otras, sino en muchos casos, contra sí misma puesto que tiene varios puntos de venta (concesionarios) y éstos se hacen la competencia entre ellos por vender cuanto más, mejor. Es una guerra

#8 Eso no tiene futuro, deberías aceptar Petros

#3 al menos nuestro cuñadus maximus nunca tendrá en la mano un botón nuclear

#4 La pensiones dices?

#3 Vale que como cibervoluntario lo harás por amor al arte, pero por lo menos pon algún ejemplo, link o algo en tu calzador.

Como no le pongais más ganas no parais la sangría morada.

#6 lo hago por bolívares, que gratis no curro

#8 Eso no tiene futuro, deberías aceptar Petros

#7

#7 a Ciudadanos no le importa la clase obrera. Ni a Podemos. Son entes adaptados a su entorno, que viven de votos. De hecho, a la clase obrera tampoco le importa la clase obrera. Dale a un contratado de corta duración un puesto de funcionario, y verás qué cambio...
Pero hay programas electorales, en eso estoy de acuerdo. Y ahí entramos en el plano de las mentiras. Eso es otra historia.

#67 A Podemos sí que le importa la clase obrera. Al menos a una gran parte de sus votantes sí. En el caso de Ciudadanos, a sus votantes les chupa los cojones la clase obrera: si tal de piquillo, como aquello de que el PSOE ahora es para los derechosos que quieren irse de izqueirdosos.

#102 pues si sumamos votantes de todos, me parece a mí que hay poca clase obrera en total.

#178 A pesar de la importancia del concepto de clase para el movimiento político marxista, muchos autores destacan como sorprendente que el propio Marx nunca diera una definición precisa de clase en ninguno de sus escritos, a pesar de describir muchas de sus características.10 Éstos, a partir de ciertas menciones en parágrafos clave, creen posible deducir, en forma alternativa al marxismo clásico, la noción que el autor habría tenido en mente: entre otras, que la posición social de un individuo no estaría simplemente determinada por el tipo de fuente de ingreso y por tanto las clases sociales serían más bien entidades de tipo social y no meramente económicas. Se recalca también el hecho de que éste haya distinguido claramente, a la manera hegeliana, entre clase social objetiva (Klasse an sich 'clase en sí') y clase social subjetiva (Klasse für sich 'clase para sí'), y que, aunque su análisis primigenio era dicotómico, sus escritos posteriores consideran el desarrollo de estratos intermedios no explicables dentro de una relación binaria opresor-oprimido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_social

#189 Gracias por el enlace/reflexión

#7

Soy de izquierdas, siempre he votado izquierda o centro izquierda y me voy a meter en un jardín, pero como que ultimamente ando cansado de las coletillas sobre Ciudadanos en cualquier tema. Es lo típico que se dice para quedar bien entre camaradas mientras das tu opinión y santas pascuas, igual que siempre mola colar "pueblo", "IBEX" y palabras del estilo. Con eso dejas claro en qué bando quieres que te ubiquen, pero poco más.

El otro día debatía en Menéame sobre el tema de la reforma laboral que quieren impulsar y todo el mundo está acojonado con el despido barato, el contrato único y demás, (como cuando la gente habla del IVA del pan sin saber una p*** mierda sobre los diferentes tipos de impuestos, funciones, etc), y el comentario de #1 es precisamente el quid de la cuestión: toda esa precariedad no va a llegar; ya existe.

Yo argumentaba a favor de la reforma precisamente porque se propone atajar de pleno este problema:

Ya se que lo normal es opinar en base a titulares, pero yo soy uno de esos seres de luz a los que les gusta leer y subrayar.

#2 #4 #131 Esto me lo guardé en un Word por razones que no vienen al caso, extraído del PDF oficial de la Proposición de Ley:
el objetivo de una mayor estabilidad en el empleo que defiende esta Proposición de Ley se promueve por medio de la creación de un sistema de incentivos a la estabilidad laboral, consistente en bonificaciones en las aportaciones empresariales a la cotización por desempleo a la Seguridad Social de todos los trabajadores fijos de las empresas que presenten unos menores índices de rotación laboral en comparación con otras empresas del mismo sector de actividad. De este modo, se busca premiar a las empresas que menos recurran al despido como herramienta de flexibilidad interna y que mantengan una mayor estabilidad en sus plantillas, con la consiguiente mejora en las perspectivas de estabilidad, promoción y formación profesional de todos los trabajadores.

Respecto al puñetero debate ideológico, estoy cansadísimo ver que todo el mundo sigue debatiendo sobre quién es quién (este es derecha, este es izquierda, etc) en lugar de quién propone qué. Y a los que de unas elecciones a otras nos movemos en el espectro de voto según estas propuestas, se nos llama chaqueteros.

#67 #102 Un programa electoral es una cosa que suele tener varias páginas y aburre un poco leer, así que no culpo a nadie por no hacerlo. Hablo de memoria así que no soy capaz de precisar ahora mismo, pero recuerdo que Podemos alteró su programa económico en las segundas elecciones para introducir algunas cosas prácticamente copiadas y pegadas del programa de Ciudadanos.

#200 No te estaba respondiendo. Te citaba por lo que comentabas de los contratos. Quizá te interesaba

#195 Efectivamente el contrato único ya existe y es el contrato indefinido a tiempo completo.
Cualquier otro tipo de contrato temporal, sin causa objetiva de temporalidad, está en fraude de ley (casi todos).

#195 me alegro de leer a alguien que se dice votante de izquierdas, sea eso lo que sea, y crítico. Un abrazo!

#102 A una gran parte de los votantes puede ser. A Podemos ya me quedó claro que no le importa. #67 ha dado en el clavo.

#7 Pues no sé, ciudadanos por lo msnos va a cara descubierta. Si a sfectos prácticos indefinido y temporal ya son lo mismo, hacemos uno único y tira millas.

#3 Es una multipropiedad, los ingleses y los del IMSERSO también tienen algo que decir ahí.

#3 Es un protectorado:
Los Hammerskin, los neonazis más peligrosos del mundo, declaran Mallorca "protectorado alemán"

Hace 7 años | Por robustiano a elespanol.com

Publicado hace 7 años por robustiano a elespanol.com

Los Hammerskin, los neonazis más peligrosos del mu...

elespanol.com

#14 igual de absurdo criminalizar a los municipales porque uno que ha salido corriendo (porque hacía algo que no se puede hacer) le ha pegado un infarto.

Los policías han tratado de reanimarle, no le han dado porrazos. Y luego sale gente llamando asesinos a los policías y no se cuantos despropósitos más. Surrealista cuanto menos...

#9 ¿Das datos del fraude y de la explotación o solo sueltas soflamas y ya?

#11 Búscalos tú si quieres.

#8 la diferencia la tendrás tú en tu cabeza para justificar a un defraudador y a un explotador, pero ya te digo yo que no existe ninguna.

#9 ¿Das datos del fraude y de la explotación o solo sueltas soflamas y ya?

#11 Búscalos tú si quieres.

#5 ¿Y como se consigue juzgar a quien está en el poder y controla el poder judicial si no se le deja de votar?

#24 Hombre se me ocurre al menos una manera, pero es que no quiero ver como es la audiencia nacional por dentro.

_{Lo arriba mencionado es un chiste, una broma, no algo serio}

#5 claro, si venimos de una época en la que hay 6,2 millones de parados, que luego si el nuevo gobierno se encuentra con un 20% de paro y encima cobrando una mierda... y no hay para pensiones, la culpa es del nuevo gobierno por no poder pagar las cosas.... anda ya

y encima la caja se vació ahora, en un periodo de 3 años, da la casualidad, de que está el PP en minoría... si se vació es gracias a PSOE CS o PODEMOS (por no oponerse) por apoyar....

Seamos menos cegatos, anda

#32 da la casualidad, de que está el PP en minoría... si se vació es gracias a PSOE CS o PODEMOS (por no oponerse) por apoyar....

Es de las cosas más divertidas que he leído últimamente.

#37 por? si psoe cs y podemos se unen y se oponen, el pp no hace nada, que hay de divertido en ello?

ah espera, que eres cortito y has entendido que he dicho que podemos no se opone... pues que bien por ti no? la culpa de podemos es por no saber convencer a los otros dos. Oponerse bien que se opone, pero, sin leer, solo dice "me opongo" y ya, y eso no es efectivo.

#32 Año 2003: "Aznar afirma que la "hucha" de las pensiones evita que el PSOE pueda "meter la mano - Aznar acaba de aprobar el anteproyecto de ley del Fondo de Reserva de las pensiones para que haya "una hucha", porque es necesario que "una ley garantice que nadie va a romper la hucha y va a meter la mano". ¿Quién podría hacerlo? Los socialistas, según Aznar, si "dentro de muchos, muchos años, vuelven al Gobierno", pues ellos "dejaron quebrada la Seguridad Social".

http://elpais.com/diario/2003/02/02/espana/1044140402_850215.html

#32 Si se vació es porque el PP eliminó la limitación para la retirada de dinero de ese fondo que había impuesto Aznar en 2003 y así poder pulirse el fondo cada año y maquillar ante Europa el ya penoso déficit público:
"La Ley 28/2003 previó una disposición anual limitada del Fondo en un importe anual no mayor del 3% de estos dos conceptos. Traduciendo, en la actualidad unos 3.500 millones de disposición máxima anual. ... el Gobierno del PP, en noviembre de 2012 a través de un Real Decreto Ley, suspendió entre 2012 y 2014 la vigencia del límite de disposición del Fondo de Reserva que se ha descrito."
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/pasa-fondo-reserva-seguridad-social/20160309110435126240.html

#62 si no quemas un bosque, no hace falta replantarlo

Si jodes el pais, subiendo los parados a mas del 20% subes la deuda al 90% del PIB, te gastas el dinero del anterior gobierno en el plan E, el cheque bebe, en la sarkosilla, etc, que luego el gobierno siguiente tenga que tomar medidas desesperadas, es culpa del gobierno anterior, no del que llega.

Pero es típico de la izquierda, yo te inyecto un veneno corrosivo en la mano, pero tu culpas al médico por tener que amputarte el brazo, en lugar de a mi.

hay que ver las cosas con persepectiva...

#65 Te equivocas de cabo a rabo. La culpa es de quien fomentó el modelo del pelotazo, la recalificación urbanística y la especulación inmobiliaria que llevo a una burbuja económica y crediticia sin precedentes. ¿Quién presumía en 2004 de construir más vivienda que Italia, Alemania y Francia juntas? Aznar. ¿Quién negaba que existiese burbuja inmobiliaria? El Partido Popular a coro.
El PSOE de ZP prometió acabar con todo y no hizo nada. También culpables, por supuesto. Pero tú relato es ignorantemente maniqueísta.

#66 claro que si, si yo no exculpo al PP, no siendo malo, no hizo la mejor gestión, pero lo que se intenta en meneame es adjudicarle el merito de hundir el país solo al PP y eso no puedo aceptarlo. Sin mas

Quien puso el 155? El PP? No, tuvo el apoyo de cs y PSOE

Quien aprueba quitar dinero de las cajitas, el PP? No, sigue estando en minoría tuvo que tener el apoyo del PSOE (ya que cs solo no llega)