Tal vez en los comentarios

D

Habría que hacer el artículo entero, #2. O poner el original.

#7 ¿Todavía confundimos déficit con deuda?. Ay, ay.

# Y la pena es que esa información es muy relevante y no se puede proporcionar porque la fuente en inglés ha caducado y mi ránquing está retirado. Una información útil que no se puede difundir

#3 Nunca entenderé este criterio. ¿A partir de cuándo no se considera spam?.

En todo caso, me alegra que veas que no es ningún plagio.

#1 Con lo que me ha costado calcularlo. Dios. Los datos no son los mismos y por eso, no coinciden. No es un plagio ni una copia, sino la misma información en castellano. Por ejemplo, los datos del PIB se calculan a partir de otra fuente y la población está actualizada.

D

#2 Pues spam: @elhombredeltrajegris

Será por falta de opciones.

e

#3 Nunca entenderé este criterio. ¿A partir de cuándo no se considera spam?.

En todo caso, me alegra que veas que no es ningún plagio.