e
AlphaFreak

#5 Puede que sí... pero qué tiene eso que ver con la noticia? Aun suponiendo que esas clausulas sean aplicables en Europa (cosa que dudo), nadie te prohibe usar tu cámara para cualquier uso NO COMERCIAL.

#31 Me apunto a lo de NO AL DRM, pero tampoco tiene nada que ver con esta noticia. Esas cámaras no llevan DRM, llevan una licencia nociva.

D

#45 De acuerdo en casi todo lo que has dicho. Quiero matizar algo... si puedo optar a otra camara que use otro software...

De la misma forma que puedo optar a un ordenador y puedo exigir que lleve otro software (aunque a veces hay que hacer malabarismos con los portatiles), por que no puedo comprar una camara y exigir que tenga otro software? Que ocurriria si todas las marcas de camaras tomasen esta postura? No tendria libertad para hacer eso que dices. Imagino que en las camaras es diferente ya que solo hay 1 software (o firmware) para dicha camara.

#47 Hombre algo creo yo que si tiene que ver (corrigeme si estoy equivocado) pero el DRM impone cosas como cuantas veces puedo ver una pelicula, si puedo copiarla, a que dispositivos y cuantas veces, etc... esto es parecido aunque no sea exactamente lo mismo, son otro conjunto de restricciones distintas.

p

#47: El problema es ese, que no te prohíben usarla para propósitos no comerciales. pero... ¿Y si eres fotógrafo profesional y la quieres usar con fines comerciales? En la caja no pone nada de eso, es absurdo.

Si tienes la cámara, cumples con la licencia del software. Y punto. Tú has comprado la cámara y la usas para lo que te da la gana.

#33: Te pongo otro ejemplo: imagina que te compras una moto y en la licencia de uso, que no puedes leer hasta que ya la has comprado y pagado, pone que no puedes usarla para trabajar de mensajero. Mola, ¿eh? Y respecto a lo del taxista: no es una tasa al fabricante por uso de un software, es una licencia de taxista, ese es otro tema, no depende del vehículo.

e

Se supone que velo y burqa es lo mismo, pues la misma noticia utiliza ambas palabras para describir lo que llevan las mujeres islámicas en la cabeza (no, y no me refiero a que lleven de todo menos caspa).

Maroto

#2 No, el texto utiliza o burqa o "voile intégral" (velo integral) que no es lo mismo que un simple velo que puede utilizarse para cubrirse solamente la cabeza.

D

#2 Como bien te dice #3 se habla del burqa (o velo integral) no de cualquier clase de velo islàmico (hijab).

Por otra parte, la encuesta se ha realizado por téléfono a 960 personas, segùn Ipsos representativas de la poblaciòn francesa.

La prohibiciòn la propone el presidente de UMP, Jean-François Copé (aunque no tiene el apoyo de todo su grupo), pero se limitarìa en principio, (insisto en este punto) a espacios pùblicos... no a no poder llevar el burqa en plena calle...

e

#1

La barbita hasta la cabeza lol, modas locas.

e

La verdad que esta noticia llega en un momento muy polémico sobre Internet en España. Con la Ley de Economía Sostenible a las puertas y a la espera de si será aprobada o no.

Saludos

e

Jopé, y mira que usé el buscador pa' ver si estaba y no la encontré.

e

#3

¿Y te crees todo lo que dicen las grandes potencias?

e

#1

¿Estás seguro de que no los pondrán?, porque según este periódico Rusia se lo está pensando, tiene el ofrecimiento de Siria sobre la mesa y lo están meditando.

e

#10

Tienes razón, se supone que ese fallo deberían de haberlo detectado con uno de esos controles rigurosos. Ahora la pregunta es: ¿hicieron tal control?

e

#0 Estooo... creo que 'solo' en esa frase lleva tilde. Que alguien corrija el título, todos tenemos fallos alguna que otra vez escribiendo.

Te digo un truquito ziyi: sustituye 'solo' por 'únicamente' en esa frase, ejemplo: Imágenes creadas únicamente con dinero real.

Queda bien, ¿verdad que sí? Pues eso quiere decir que 'solo' ahí lleva tilde: Imágenes creadas sólo con dinero real.

No te lo tomes a mal ziyi, ya he dicho que todos tenemos fallos alguna que otra vez, entre los que me incluyo yo.

e

Estooooo... ¿se ha mirado algún canario su nombre y apellidos en el D.N.I.? ¿Sí? ¿Y qué apellidos tienen? Pues tienen apellidos de origen visigodo (alemán), íbero, sefardí (israelí) y algún que otro apellido de origen árabe. Así que... sí, puede que haya algo de sangre guanche, pero creo que eso es en un 5 o 10% de su ADN, porque el resto es mezcla entre alemán, sefardí, árabe e íbero, como el resto de la gente de España vamos.

Al listillo que diga que en España no hay sangre israelí le diré una cosa: apellidos como Zapatero, Pérez, Ramón etc... son apellidos de origen sefardí.

Al listillo que diga que en España no hay sangre íbera le diré una cosa:
apellidos como García y algunos más que rulan por ahí son de origen íbero.

Al listillo que diga que en España no hay sangre alemana le diré una cosa: apellidos como Rodríguez, López, Gómez etc... se suelen asociar con lo visigodo (pese a que algunos sefardíes al parecer también los portaran), el caso es que estos tres apellidos significan Hijo de Rodrigo (creo que era un rey visigodo o algo así, que alguien lo mire en la Wikipedia que padezco gandulismo lol) Hijo de Lope (también personaje visigodo) y Hijo de Gome (otro personaje visigodo).

Al listillo que diga que en España no hay sangre árabe le diré una cosa: apellidos como Alhamar, Almodóvar, Benávides etc... son de origen árabe (ojo, también algún que otro apellido árabe los portaron los sefardíes, pero estas cosas no siempre quedan muy claras debido a la inmensa historia y mezcla de razas que tiene un país como España).

¡Ah!, se me olvidaba: apellidos como Sosa, Silva etc... son de origen portugués. Así que ya véis que rica en cultura es la España de todos nosotros, eso incluye a los canarios y a la gente de Ceuta y Melilla, pues los apellidos no suelen engañar a la hora de buscar nuestro verdadero origen e identidad.

e
e

Yo sólo sé que a Estados Unidos le interesa mucho Oriente Medio, y, aunque muchos políticos estadounidenses digan que no van a invadir Irán y bla bla bla... mienten más que hablan porque estoy seguro de que la CIA y mucha gente del Pentágono tienen una opinión bien diferente de la gente que sale en la tele (políticos mentirosos a posta).

Y el que diga que la CIA se creó sólo para la defensa de los Estados Unidos también miente puesto que ellos sólo van a por lo que verdaderamente necesita el pueblo americano para mantenerse: ¿qué necesitáis mis niños? ¿más petróleo? no problem!, nosotros nos encargaremos de facilitarle el camino a los Estados Unidos con informaciones falsas (como lo de las armas de destrucción masiva que supuestamente tenía el gobierno de Saddam).

e

#1

Bueno, mentira o no... a mí no me eches la culpa, yo sólo he puesto lo que dice en el artículo, así que en el caso de que sea mentira el culpable es el verdadero autor y no yo.

Saludos