#23 Los del partido de la equis al final te hablarán de no se qué de siete días y cosas de "hágase la luz". CREO. 😈
Esa es la peor zona del Mar Menor. Son unos 5 kilómetros de los 50 que puede tener de litoral la laguna. Por razones que desconozco, se pone cierto empeño en limpiar otras partes, pero en esta dejan que se acumulen algas y fangos durante demasiado tiempo.
Pero os puedo asegurar que la mayoría del litoral del Mar Menor es perfectamente apto para el baño y sus aguas son incluso transparentes cuando no hay oleaje.
En el Mar Menor hay problemas graves pero, por favor, los que no tengáis información de primera mano de la situación, como #7, mejor no opinar demasiado.
#30 Exacto. Sigo opinando que el aspecto del agua no indica nada, tanto si es cristalina como si es marrón lo que vale es un análisis químico y ver que hay. Puede que este agua esté perfecta y puede que un agua cristalina tenga contaminantes.
#37 Bioquímico.
#41 eso ✌ ️
#30 Es un charco de ranas de agua caliente
#30 De primera mano quizás no, pero sí de segunda, ya que mis tíos viven en San Pedro del Pinatar durante todo el año y es raro el verano que no me vaya por allí un par de semanitas o tres.
Por lo que se perfectamente la cantidad de algas y barro que llegan a la orilla del mar en toda la zona y lo asquerosillo que se pone todo, cosa que he puesto en mi comentario anterior, y que tú has criticado, diciendo además que veo improbable que pudiera ser debido a un colector cercano de desechos orgánicos como dice #1.
#66 Una cosa son los contaminantes y plagas de medusas y otra dejar que se acumulen algas muertas y fangos en la orilla.
#74 Los Urrutias es igual de turístico que Los Alcázares. Son básicamente segundas residencias junto al mar. Solo que en Los Alcázares hay más gente y tienen ayuntamiento propio.
Lo de limpiar y arreglar playas lo llevan haciendo en Los Alcázares al menos los últimos 15 años, con lo que al llegar el Verano está todo más o menos presentable. Sin embargo, por razones que desconozco, en Los Urrutias, se limpia y arregla poco o nada, con lo que hemos llegado a esta situación.
Por lo tanto lo que mencionas de Los Alcázares es un claro ejemplo de que las playas podrían estar mucho mejor si se dedicara el esfuerzo necesario a ello, como se hace en Los Alcázares, por no mencionar la zona de La Ribera - Lo Pagán, que también se cuidan.
Se evitarían estos ridículos nacionales si se hiciera lo necesario para, al menos no dar esta imagen (lo de los contaminantes en el agua, aguas turbias, etc. es otro tema más complejo).
Vivo en la zona y esto es en parte real y en parte una exageración.
Es cierto que hay zonas como la del vídeo que se han degradado mucho en los últimos 10-20 años hasta ser zonas tan asquerosas como se ve en las imágenes.
Pero la mayor parte costera de la laguna siendo teniendo unas playas buenas para el baño, tan buenas como lo eran hace 30 años.
Hay un problema grave, pero os puedo asegurar que el Mar Menor sigue siendo una maravilla y La Manga, con un mar a cada lado para elegir, algo único para cierto tipo de turista que busca principalmente sol, playa y chiringuitos.
#39 Eso que dices no es cierto. En los Urrutias y los Nietos se ha venido padeciendo el problema de la contaminación desde hace 20 años. Cuando a afectado a las playa de los Alcázares y demás es cuando ha empezado a hacerse público. En el mar menor, en el mes de agosto no había ni una medusa (había en julio una medusa que duraba una semana y luego desparecía). Ahora está plagado de medusas. De hecho hace 15 años tomé el barco que va a la Perdiguera desde los Alcázares, y el mar en algunas zonas era marrón de los millares de medusas que había...
#66 Una cosa son los contaminantes y plagas de medusas y otra dejar que se acumulen algas muertas y fangos en la orilla.
#1 #30 A ver, no, ni se está muriendo ni lo están matando. En realidad, se está recuperando. Hace 5 años estaba mucho, pero mucho peor. Las imágenes que muestra en Los Urrutias no son por culpa del turismo ni de la contaminación. Son lo mismo que podías ver este invierno en Los Alcázares: que las tormentas arrastraron y se llevaron toda la arena de la playa al fondo del mar, dejando a la vista el fondo de tierra y piedras. En Los Alcázares, que es zona turística, lo han arreglado metiendo arena nueva, como se hizo otros años. Los Urrutias, mucho menos turístico, al parecer no lo han hecho.
cc #14 #39
#68 se ha metido arena. Pero se hace muchos años. No nos engañemos: queremos una playa maravillosa de arenas blancas pero hay mucho terreno costero que no tiene arena de forma natural, o que la ha perdido tras la urbanización, por lo que hay que ponerla y renovarla todos los años. Y se hace en muchas partes.
#74 Los Urrutias es igual de turístico que Los Alcázares. Son básicamente segundas residencias junto al mar. Solo que en Los Alcázares hay más gente y tienen ayuntamiento propio.
Lo de limpiar y arreglar playas lo llevan haciendo en Los Alcázares al menos los últimos 15 años, con lo que al llegar el Verano está todo más o menos presentable. Sin embargo, por razones que desconozco, en Los Urrutias, se limpia y arregla poco o nada, con lo que hemos llegado a esta situación.
Por lo tanto lo que mencionas de Los Alcázares es un claro ejemplo de que las playas podrían estar mucho mejor si se dedicara el esfuerzo necesario a ello, como se hace en Los Alcázares, por no mencionar la zona de La Ribera - Lo Pagán, que también se cuidan.
Se evitarían estos ridículos nacionales si se hiciera lo necesario para, al menos no dar esta imagen (lo de los contaminantes en el agua, aguas turbias, etc. es otro tema más complejo).
Para el que le haya gustado, aquí tiene un recopilatorio de quejas estúpidas:
https://www.huffingtonpost.com/blogdramedy/idiotic-travel-complaints_b_4073107.html
Mi favorito:
“The beach was too sandy. We had to clean everything when we returned to our room.”
"La playa era demasiado arenosa. Teníamos que limpiarlo todo cuando volvíamos a nuestra habitación".
Para ser precisos, hay 190 personas en España cuyo primer apellido es Rajoy:
http://www.ine.es/apellidos/formGeneralresult.do;jsessionid=B601C6DEC099587F5C795BE098E2BACC.apellidos01?vista=1
Hay que ser muy mal pensado para suponer que el de esos papeles es Don Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno de España. Pero estos catalanes rojos del EL MUNDO TODAY parece que dan a entender otra cosa.
#22 Y dos de ellos son sus hijos....
Por cierto, que uno se llama también Mariano, así que es posible que sea él y que nuestro presidente no tenga nada que ver en tan turbio asunto.
#26 Bueno, según la noticia en portada, hay un 20% de posibilidades de que no lo sean.
#26 
Maldita sea, ya les has dado argumentos a la Defensa para un recurso de amparo al Constitucional
no se puede incrustar gifs
(gif de Team America)
La religión ya tiene sus hora asignadas. Si pretenden realizar actividades que ocupen más tiempo del asignado, especialmente si ocupan las de otras asignaturas, la dirección del centro debería prohibirlo directamente.
Destitución inmediata del equipo de dirección del colegio... y a otra cosa.
#15 Parece que no has estudiado nunca en un instituto. Yo era de Biología, si los de Geología se iban de excursión y faltaban al resto de las clases nadie protestaba, es lo más normal del mundo. Igual que cuando nosotros íbamos algún sitio y no iban los de Geología...
Argumentario PPero para esto:
"La culpa es del chofer (probablemente de Podemos o similar, un funcionario vago/vividor en todo caso) que será el que tenga que asumir todas las responsabilidades... Ellas ignoraban que estuviera prohibido dejar el coche aparcado en el carril bus durante unos minutos."
#27 mas sencillo. "quien eres tu para decirme donde puedo aparcar o no" o "si a la libertad de aparcamiento, no al bolivarianismo prohibicionista"
La información es un poco imprecisa. La autonomía será de 4 horas y 22 minutos cuando va completo, pero en algunos vuelos va vacío. Está claro que es probable que en esos casos, que son la mitad de los que se denuncia, no excediera los límites, salvo que aprovechara para no cargar el máximo de combustible en depósitos.
El hecho de que sean unos imprudentes y criminales, no justifica manipular datos para hacer la noticia más llamativa.
Un conductor sin ITV, sin carnet y sin seguro se va del control de la Guardia Civil
mibrujula.comEste conductor fue parado por la Guardia Civil en Boñar, un municipio al norte de la provincia de León. El hombre iba conduciendo sin ITV, sin carnet y sin seguro. El hombre le enseña al agente una documentación que asegura que es diplomática y alega tranquilamente su derecho a la libre circulación, afirmando que está en la Constitución Española. (Lo interesante a partir del minuto 4:00).
Me hubiera gustado haber visto la cara de los chicos de Ciudadanos si llegan a investir a Rajoy y se encuentran con este primer ejemplo de "lucha firme contra la corrupción".
En el Tirol austriaco hay algo así, aunque parece algo más espectacular. Han montado un teleférico para que cualquiera pueda acceder (incluso en chanclas). http://www.eisriesenwelt.at/
#25 qué quieres que te diga, prefiero cómo está la cueva de los picos...
#0 Ya que ha llegado a portada, estaría bien que se pusiera la tilde que falta en "acabo", porque entiendo que es pasado.
Crean un Media Markt para clientes que sí son tontos
elmundotoday.comLa famosa cadena de tiendas de productos electrónicos Media Markt ha decidido ampliar su oferta con nuevos establecimientos. Según varios estudios de mercado, empeñándose en ser fiel al popular slogan “Yo no soy tonto” la empresa dejaba fuera “a una gran parte de la población, por no decir la mayor parte”. De hecho, la compañía recibió varias quejas que intentó subsanar modificando sus carteles: junto a la foto del hombre que afirma no ser tonto, se añadió a otro que decía “Yo un poco sí”.
#49 Lo podemos diseñar como mejor nos parezca, eso es muy discutible. Pero la persona que va a votar debería ser capaz de decir algo como:
"HOLA, ME LLAMO ....... Y QUIERO VOTAR".
Si no es capaz de eso, no creo que se le deba permitir votar.
#58 En Portugal tenemos un número de elector, que nos preguntan antes de darnos el voto. El número se puede consultar por internet, SMS o en una mesa situada en otra sala diferente del edificio. Cuando llegamos a la mesa, mostramos el Cartão de Cidadão (el DNI) decimos el número en alto. Ellos comprueban en la lista que corresponden y te dan la papeleta. Luego en una esquinita de la sala marcas con un boli la opción elegida y vuelves para introducirla y que te devuelvan en DNI. Normalmente no dejan entrar más de dos votantes en la sala al mismo tiempo. Lo que no sé es si nos dejan votar entregándoles el número escrito.
#27 O se le pregunta eso o si sabe dónde se encuentra y lo que está haciendo. Creo que cuando una persona no sabe responder a este tipo de cosas, es bastante evidente que no está capacitada... otra cosa es que los familiares decidan realizar los trámites legales para "incapacitarla" o no.
#32 Pero es que igual ésa no es atribución tuya. Igual eso es tan arbitrario, o deja la puerta abierta para ser tramposo, igualando así a las monjas.
Si la persona es legalmente capaz, no creo que el presidente tenga la facultad de decidir quién vota o quién no, lo veo muy discrecional. Igual para tí es el día, para otro es saber el nombre del líder de cada partido, o el programa ¡qué menos que saber a quién se vota, o qué dice! ¿no? Y así se vuelve todo discrecional.
Es "bastante evidente", como expone #33 no parece un criterio suficiente o válido para negar a cualquiera legalmente capaz el derecho a votar.
#49 Lo podemos diseñar como mejor nos parezca, eso es muy discutible. Pero la persona que va a votar debería ser capaz de decir algo como:
"HOLA, ME LLAMO ....... Y QUIERO VOTAR".
Si no es capaz de eso, no creo que se le deba permitir votar.
#58 En Portugal tenemos un número de elector, que nos preguntan antes de darnos el voto. El número se puede consultar por internet, SMS o en una mesa situada en otra sala diferente del edificio. Cuando llegamos a la mesa, mostramos el Cartão de Cidadão (el DNI) decimos el número en alto. Ellos comprueban en la lista que corresponden y te dan la papeleta. Luego en una esquinita de la sala marcas con un boli la opción elegida y vuelves para introducirla y que te devuelvan en DNI. Normalmente no dejan entrar más de dos votantes en la sala al mismo tiempo. Lo que no sé es si nos dejan votar entregándoles el número escrito.
#49 La verdad es que no sé cuál sería la forma legal de actuar, con los que votan presencialmente llamar a la policia ante el indicio de fraude y que sean ellos quienes decidan. Pero con los votos por correo no creo que se pueda hacer nada.
Yo creo que habría que establecer algún tipo de comunicación entre los médicos y juzgado para que un juez analice si se debe quitar el derecho al voto a personas con ciertas patologías, o algo así.
#74 He leído que ya hay ciertas personas incapacitadas para votar, pero analizar a todos los mayores e impedirles votar según su claridad mental es harto complejo
#33 O puede padecer de afasia (perdida del habla) o apraxia (incapacidad para ejecutar acciones) debido a un ictus, aún conservando la lucidez. Es la mesa del colegio electoral, no un tribunal médico.
De todos modos... putas monjas.
Me parece genial lo de preguntar a los votantes como se llaman y dónde están para dejarles votar. Hay algunos a los que no los llevan las monjas (los llevan los hijos) y tampoco se enteran de lo que están haciendo.
#16 Es un tema espinoso. En el reglamento no dice nada sobre que se pueda impedir el voto a alguien que no sepa dónde está ni cómo se llama...
¿Y si es un anciano sordo? ¿O un discapacitado mental?
No creo que la mesa electoral deba tener la potestad de privar a alguien ejercer su derecho a voto, siempre que acuda correctamente documentado.
Al final, el único que puede quitarte el derecho a voto es un juez.
#16 es una batalla perdida porque hay mucha gente que vota como si fuera demente aún sin serlo.
Recuerdo unas elecciones en las que entraron al cole una pareja de yonkis a la misma vez que yo y me preguntaron cómo se votaba. Les dije, cogéis la papeleta de esa mesa, la meteis en un sobre y os poneis a la cola.
Pues bien, se acercaron a la mesa y vi como cogían una papeleta a voleo (se que fue a voleo porque cogieron la más cercana y del montón más grande y se preguntaron entre ellos: "un papel de estos?", Con cara de no tener ni puta idea de lo que estaban haciendo y sin mirar lo que ponía )
A lo que voy. Hay mucha gente que no sabe ni lo que vota sin ser un incapacitado mental reconocido.
Lo cachondo del tema es que cuando salían del cole le iban diciendo a todo el que se cruzaban: ale, ya hemos votao.
Pd: para los curiosos. Si, cogieron la del pp.
#40 No los echarán de su red, simplemente les harán aparecer más retrasados en las búsquedas de su ciudad. Eso les produce cierto perjuicio económico que no les hará gracia.
Conozco algo sobre el tema, por eso os aclaro varios puntos:
1) Los hoteles podrían haber subido los precios desde el momento en que se supo que la sede de la final sería Milán.
2) También podrían haber subido los precios hace 3 meses, cuando quedaban 16 equipos. De esta forma, las cancelaciones de los equipos eliminados, entrarían ya al precio alto. Las únicas habitaciones que quedarían a precio normal serían las de los aficionados de los dos finalistas, que no creo que sean más del 20%.
3) La gente reserva porque el proceso lleva 5 minutos y luego es gratis cancelar.
4) Lo más probable es que esto no sea cosa de Booking, simplemente son los hoteles que no fueron previsores en su momento y ahora han pensado que quieren ganar más pasta.
5) Booking tiene un problema de reputación importante, porque esto ya está en los periódicos deportivos y va directo a la sección de deportes de los telediarios.
6) Booking tiene medios para penalizar a los hoteles que han cancelado la reserva, sin que la tarjeta tenga problemas.
En definita ... y ya veremos que pasa
#40 No los echarán de su red, simplemente les harán aparecer más retrasados en las búsquedas de su ciudad. Eso les produce cierto perjuicio económico que no les hará gracia.
#40 Sí es culpa de Booking, porque es Booking quien ha vendido las plazas. Después Booking podra reclamar a los hoteles, pero es Booking quien tiene que dar la cara respecto a los clientes.
#53 No sale en los periódicos porque que el cliente cancele una reserva que es cancelable por el cliente no es noticia, obviamente. Es lo normal.
Los hoteles (también en Booking) tienen la opción de ofrecer reservas cancelables y no cancelables, de hecho muchos ofrecen ambas a la vez cobrando un poco más por la cancelable. Nadie está "timando" al hotel por cancelar una reserva.
#69 Es el hotel el que decide si permite cancelar una reserva y a qué precio. En general las tarifas cancelables son más caras que las no cancelables. Cuando un cliente hace la reserva conoce el precio y las condiciones de cancelación y no he visto nunca una condición que diga 'nos reservamos el derecho de anular su reserva en cualquier momento'. La estafa es del hotel.
#86 claro, porque el pobre hotel se va a quedar con esa habitacion vacía, verdad?
#69 #22
Si alguno cancela la reserva de hace meses no es ninguna estafa al hotel.
El hotel puede poner condiciones. Si no las pone tiene que asumir las cancelaciones.
Además que estafa va a ser si anulas una habitación que era de 60 euros y de repente la pueden revender a 600.
Cancelaciones así querría para mi negocio si lo tuviera.
#13 Booking es holandesa, pero propiedad de una empresa americana (Priceline)
#5 Es una noticia sobre una campaña graciosa de publicidad... supongo que con ese criterio, cuando sale una noticia de Tesla Motors o Apple también será spam.
No se si le pagarían por aparecer en el Ministerio del Tiempo, siendo una "serie de la casa TVE". En este caso es publicidad pura y dura de una empresa privada, que supongo que le reportará mas pasta
#1 Sactamente... Ya era hora de que le sacara partido al cachondeo que nos llevamos con lo de su "inmortalidad"
Hasta que un político no se posicione claramente como terraplanista, no tendrán mi voto.
Esta se acerca, pero no llega al nivel.
Tengo muchas esperanzas en algún cargo de VOX, pero me están decepcionando un poco.