Vamos a ver. La medida está claro que es insuficiente (lo que habría que hacer es eliminar totalmente el canon), pero al menos puede ser un primer paso. Lo que paga la administración lo pagamos todos con los impuestos. Una vez abierta esa brecha, se podría eximir a las empresas, a las escuelas, hospitales, etc, tal como dice #26. Y poco a poco se eliminaría el canon al menos de todos los que no esté probado que vayan a utilizar los soportes para copiar obras con derechos de autor.
¿Sabeis que pasa si poneis en yahoo la palabra ladrones?
En efecto, la primera web que aparece es www.sgae.es
A mi me gusta google, pero si empieza a modificar demasiado los resultados que deberían dar en las búsquedas, tal vez se pueda pensar en alternativas. Si google descubre que los cientos de miles de internautas que están hartos del robo de dicha sociedad privada empiezan a huir hacia otros buscadores, tal vez se piensen mejor lo de eliminar manualmente un resultado que aparece en tantísimas webs, y que por tanto es un resultado totalmente lógico y aceptable. google debe elegir entre los usuarios o los poderosos ladrones de la $GAE.
Interesante la reflexión en el blog dirson:
http://google.dirson.com/post/3137-pierde-credibilidad-google-bombings/
Por cierto, la idea de #3 me parece maravillosa y la apoyo totalmente.
Me parece maravilloso que cada vez más gente se pronuncie a favor de la eliminación del copyright tal como funciona hoy en día. Es algo completamente absurdo y negativo, y como dice #2 perjudicial para la cultura y la sociedad.
En el artículo dice que en España ya hay mas de 1.800.000 obras bajo CC. Esperemos que el número siga creciendo rápidamente, por el bien de la cultura.
Bueno, aunque que haya salido 19 veces en 192 sorteos es el valor más probable, era más probable que hubiese salido un número de veces cualquiera distinto de 19.
La estupidez humana es un fenómeno curioso.
Yo no creo que los usuarios de P2P y demás servicios que consumimos mucho ancho de banda seamos culpables de nada, simplemente aprovechamos al máximo el servicio que hemos contratado al solicitar la conexión a internet.
#44 Las paradojas son algo importante para el desarrollo de la matemática y de la lógica, y también para componentes que se basan en ella como los ordenadores (¿sabías que uno de los primeros conceptos de ordenador como es la máquina de Turing se inventó para resolver un problema lógico sobre los fundamentos de las matemáticas?).
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_de_Turing
Hay cientos de ellas y algunas, como la citada, que son muy conocidas, me parece muy interesante que estén recogidas en la wikipedia.
Otra muy clásica:
La siguiente frase es verdadera.
La anterior frase es falsa.
Es imposible que ambos resultados sean ciertos.
#373 En 367 personas, la probabilidad que es del 100% es la de que haya 2 personas con la misma fecha, no una persona y tu, que nunca llega al 100% aunque sean 1000 personas (en tal caso la probabilidad es del 94% aproximadamente). Para que la probabilidad de que una persona coincida contigo sea mayor del 50% se necesitan al menos 253 personas (y tu la 254). Con 350 personas (mas o menos esas dirían la fecha) la probabilidad de que coincida al menos una contigo es del 62%, así que no es tan dificil que ninguno coincida (38%). De hecho creo que no vi a nadie del 15 de mayo (que es mi fecha). Creo que ya lo había explicado en parte #134 que también dejó muy claro que esto varía algo al tener algunos días mas "probables" que otros.
La propia Constitución Española lo dice bien claro:
Artículo 47.-"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Si alguien está más interesado, puede descargar las partidas en el siguiente enlace:
http://www.rag.de/microsite_chess_com/downloads.html
El titular es un poco exagerado. Aunque es cierto que las leyes en los USA son un poco exageradas, el condenado huyó de la justicia, intentó intimidar a testigos, etc. Seguro que todo eso hizo que la condena aumentara. Pero no os perdais lo que cuenta David Bravo como dice #17
Volviendo al tema de la noticia, dice: "podías requisarle el móvil al alumno, que quedaba bajo supervisión del jefe de estudios hasta que los padres del zángano iban a buscarlo. Ahora ya no se puede hacer. Ha habido ya varios casos de padres que han denunciado al profesor por apropiación indebida." Pues bien, si el reglamento de régimen interno del centro dice expresamente que un mal uso del teléfono móvil conllevará esa actuación (requisarlo y al jefe de estudios) la denuncia de los padres es papel mojado, no sirve para nada. Si no les gusta que pidan al consejo escolar que se cambie la norma (y no creo que les convenzan) o que cambien a su hijo de centro.
Kramnik sabe lo que tiene que hacer, jugar buscando fallos en el libro de aperturas de Fritz y evitando posiciones tácticas, pues ahí es donde reside la fuerza del ordenador.
Información sobre este genio del cine en el IMDB:
http://www.imdb.com/name/nm0000265/
y de su peli más famosa (o al menos la más votada en la encuesta de hoy del IMDB) MASH:
http://www.imdb.com/title/tt0066026/
#25 Me recuerdas a esos que llaman al boicot de medios de comunicación. Mintamos y repitamos la mentira hasta que esta parezca verdad, y si alguien dice lo contrario es que está influenciado por una ideología política determinada (por supuesto contraria).
La única ideología política que puede mostrar meneame es la que tengan una amplia mayoría de lectores. Si se aleja de la ideología de "el mundo" será porque los que utilizamos este servicio no nos gusta que nos mientan como hacen los "conspiranoicos".