embiid

#2 Tal vez no lo haya redactado bien; ruinoso de las constructoras para el Estado, que tendrán que responder por responsabilidad patrimonial.

embiid

Qué poco me gustan los condicionales en un titular. A mi entender, descalifica la noticia.

embiid
embiid

#3 No suelen ser trabajos temporales, suelen formar parte de la estructura de funcionamiento de la empresa.

embiid

#1 Pues mira, por casos como este. Aena se lava las manos de posibles conflictos laborales, demandas, etc. Claro, y luego está el divide y vencerás, que siempre ha funcionado.

embiid

#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial

embiid

#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.

S

#71 por mí como si piensas que la tierra es plana, de verdad, no tengo ningún interés en dar clases aquí. Un saludo

embiid

#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial

embiid

#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo

S

#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.

embiid

#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.

S

#71 por mí como si piensas que la tierra es plana, de verdad, no tengo ningún interés en dar clases aquí. Un saludo

embiid

#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial

embiid

Si no tienes un master en dirección de empresas por IESE o ICADE abstente de opinar en meneame, los gurús se apenan.

embiid

#26 En cambio, tú demuestras mucha educación y grandes argumentos.

S

#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas

embiid

#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo

S

#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.

embiid

#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.

S

#71 por mí como si piensas que la tierra es plana, de verdad, no tengo ningún interés en dar clases aquí. Un saludo

embiid

#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial

embiid

#8 Cuando una empresa pública entra en el mercado de capitales pasa lo que ha pasado con Endesa. Para mí entrar en esos procesos especulativos con bienes públicos sí es robar. Y a lo grande.

S

#11 para ti pueden ser muy sabrosas las costillas a la plancha de unicornio, pero por tus comentarios parece que no sabes más de cómo funcionan las empresas de capital público o de especulación que de unicornios, me temo,

embiid

#26 En cambio, tú demuestras mucha educación y grandes argumentos.

S

#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas

embiid

#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo

S

#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.

embiid

#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.

embiid

#4 Estaba siendo irónico. Estoy convencido de que no moverían un dedo, como no lo mueven ahora más que para trabajar de forma lacaya para esas mismas empresas.

D

#6 ah, ahora si.....roll

T

#6 No es como, en cambio, si ganase Potemos, que salvaría a la patria del demonio capitalista y nos devolvería a la gloria de los tiempos del camarada Lenin...

chmaso

#52 Toma , se te ha caido.

embiid

#2 Estoy de acuerdo, no es lo mismo robar que matar. Seguro que PSOE hace lo imposible por recuperarla para el Estado el día que llegue al gobierno...

c

#3 Eso no es posible. Demasiada pasta, no te la van a regalar.

embiid

#4 Estaba siendo irónico. Estoy convencido de que no moverían un dedo, como no lo mueven ahora más que para trabajar de forma lacaya para esas mismas empresas.

D

#6 ah, ahora si.....roll

T

#6 No es como, en cambio, si ganase Potemos, que salvaría a la patria del demonio capitalista y nos devolvería a la gloria de los tiempos del camarada Lenin...

chmaso

#52 Toma , se te ha caido.

S

#3 hacer una ampliación de capital liberada en una empresa publica no es robar.

embiid

#8 Cuando una empresa pública entra en el mercado de capitales pasa lo que ha pasado con Endesa. Para mí entrar en esos procesos especulativos con bienes públicos sí es robar. Y a lo grande.

S

#11 para ti pueden ser muy sabrosas las costillas a la plancha de unicornio, pero por tus comentarios parece que no sabes más de cómo funcionan las empresas de capital público o de especulación que de unicornios, me temo,

embiid

#26 En cambio, tú demuestras mucha educación y grandes argumentos.

S

#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas

embiid

#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo

Narukami

#8 Estás dejando los futuros beneficios que irían a las arcas públicas fluir a manos privadas. Si eres un gobernante haciendo eso, sí que se puede calificar perfectamente como robar.

RamonMercader

#15 No, no es robar, es traicion.

chmaso

#17 Más bien vender regalar una parcela de tu poder. Así vamos cuando el estado no tiene poder de negociación en los precios de la energia.

RamonMercader

#81 regalar una eléctrica (algo totalmente estratégico) a capital extranjero. No es solo que no controles los precios, es que en caso de catastrofe, guerra, o cualquier situación extrema imprevista; esa empresa pertenece a gente de otro país.

S

#15 no, eso depende del diferencial del coste de capital medio ponderado con el de rentabilidad del capital obtenido

D

#3 muy a menudo los robos acaban n provocando muchos muertos, ni subestimeis el delito , ni le quitéis importancia...

Y sin contar la miseria que pueden llegar a producir, que eso también es sufrimiento..

Es un error darle tan poca importancia como se le da y acostumbrarse a ello

D

#3 te ha faltado finalizar la frase con troll o risa, es decir, así

D

#3 #2 #1 #13 Enel fue privatizada, el 75% cotiza en bolsa https://es.wikipedia.org/wiki/Enel

ochoceros

#56 El que manda, el accionista mayoritario, es el estado italiano con el 25'5% de las acciones: "Según los datos CONSOB actualizados a 27 de mayo de 2015, el accionista relevante de Enel, es decir con una participación superior al 2% es el Ministerio italiano de Economía, que tiene el 25,50% del capital social."

En Endesa el 70% que manda pertenece a Enel.

embiid