#88 Yo haría la prueba, ¿a quién no le van a gustar pilas obscenas de dinero?
1) Si no hubieses caído en el business del comic... ¿en qué otra área crees que habrías caído, laboralmente?
2) la pizza, ¿con fruta escarchada, coco rallado o con cebolla?
3) ¿alguna vez (B3) has pensado en continuar (B3) alguno de tus comics (B3)?. No, ya en serio. ¿Te has planteado si alguna de tus obras anteriores podría tener una continuidad ahora, o recuperar personajes, o son etapas cerradas?
#1 es "la tira" de larga
/me hides
#33 pues van a pillar los de siempre: los informáticos
#4 el siguiente en la lista es el de la Virgen del Remolino, creo. Si es así, LARGA VIDA POLÍTICA A AYUSO.
#23 me pasé buscando ese juego bastante tiempo porque no recordaba el nombre. ¡Cuando lo encontré fue un gustazo!
#2 exacto.
#45 pues la fuente de información con la que se informa (valga la redundancia) no es la OMS.
( más detalle en http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/ ).
la sección "¿Podrían proporcionar más información sobre los estudios examinados por el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas?" incluye los estudios tanto a favor como en contra, y habla sobre uno que intentaba establecer una relación causal (negativa, encima, que es más difícil de demostrar todavía) y no lo conseguía por fallos en la metodología.
relacionado con algo que comenta #44, en la web hablan del coste de eliminar conservantes de vacunas. Como adivinaréis, bastante alto.
#42 los datos objetivos no son "pueden, en mayor o menor medida, ser también perjudiciales". eso es algo muy abstracto. Los datos objetivos (bueno, la conclusión a la que llegan analizando los datos) son:
"Teniendo en cuenta esos datos, el GACVS considera que los estudios farmacocinéticos y sobre el desarrollo que se han llevado a cabo no confirman la existencia de problemas de seguridad relacionados con el tiomersal presente en las vacunas.
El Comité ha concluido que no hay motivos relacionados con la seguridad para modificar las prácticas de inmunización actuales con vacunas que contienen tiomersal, puesto que los riesgos alegados no están demostrados."
#51 Bien, con datos, con muchos datos. Totalmente de acuerdo contigo, uno dice hasta donde sabe y sabe hasta donde lee.
Ya sé más y podría rectificar parte de mi comentario, pero la cuestión es revestir los blancos o negros con grises gracias a información adicional como la que aportas.
Yo iba a google maps a ver si ya habían puesto a escurrir al local y sí, ya les han puesto a caldo...Pero, además, he notado una cosa... 
en esta noticia me faltan algunos datos: ¿la automatización cubría su trabajo correctamente?. La falta de detalle en muchos puntos de esta noticia hacen pensar en bulo, sí.
quiero decir; el testing es una de esas áreas en las que la automatización es vital para no morirte de aburrimiento probando una y otra vez los mismos tests (al menos, desde el punto de vista funcional). Automatizar no solo es recomendable, es indispensable. Y se automatiza para dejar de hacer cosas aburridas, y dedicarse a cosas más interesantes
El error de este tío no fue automatizar. Fue dejar de trabajar. Pero la automatización no es el demonio, como dicen en el artículo a partir de la errónea idea de que automatizar te lleva a olvidar tu trabajo; la automatización simplemente te lleva a hacer tu trabajo más eficiente y a librarte de tareas repetitivas y aburridas.
¡que vuelve el profesor Protón...eh...perdón, Beakman. Sí, eso.
Muy buenas.
¿ya habéis desarrollado la teoría unificadora de todos las fuerzas universales que permita saber, con precisión, la hora a la que os pondrán esta semana? ¿involucra supercuerdas?
#91 me duelen las manos de aplaudir esta pregunta
#91 Hola, enderwiggins, gracias por la pregunta.
Actualmente tenemos a un equipo multidisciplinar trabajando en un sótano del MIT. Si todo va bien, mañana por la mañana me dirán a qué hora empezará el programa de esta semana. Hasta ahora no han dado ni una. Creo que tiene algo que ver con un principio de Schrödinger: "no puedes dirigir un programa en La 2 y saber a qué hora empieza al mismo tiempo".
#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )
Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!
#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.
en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo
P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.
#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )
Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!
#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.
P.D: Hail Hydra.
P.D.2: Uy.
P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?
#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.
En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.
Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,
kamandula y
Jiboxemo
#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.
en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo
P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.
#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )
Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!
#57
"Mi humor es universal"
#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.
Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:
http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/
Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.
Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.
PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.
#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.
P.D: Hail Hydra.
P.D.2: Uy.
P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?
#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.
En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.
Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,kamandula yJiboxemo
#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.
en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo
P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.
#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )
Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!
#54 gracias por confirmarnos mediante un teorema que algo no tiene gracia. ¿ego, decías?
el detonante de mi difusión: supongo que el mismo de cualquier humor: la gente que se identifica con los personajes o las situaciones. es lo que te comentaba antes: que tú no te identifiques (por ejemplo, con los chistes de informáticos, o con estos chistes de informáticos,porque obviamente hay informáticos a los que no les gusta la tira, o con la broma de hydra)
Respecto a la teoría de la conspiración; jo, además de responderte a los comentarios, ¿también tengo que demostrar o aportar pruebas / razones de tus teorías? ¡los no-lectores dais mucho trabajo!
#57
"Mi humor es universal"
#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.
Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:
http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/
Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.
Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.
PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.
#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.
P.D: Hail Hydra.
P.D.2: Uy.
P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?
#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.
En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.
Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,kamandula yJiboxemo
#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.
en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo
P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.
#52 hola; sí, soy el autor.
No sé si tiene gracia, es una coña sobre que tengo un montón de agentes infiltrados de Hydra en meneame que votan mis tiras #yoLoExplico. Es una explicación para esa conspiración que implica que sinergia salga en portada en meneame sin que sea de tu gusto. Otra explicación un poco más sencilla es que haya otros a los que sí les guste (y no, no tengo tantos familiares :-))
Exactamente, ¿dónde está mi ego?. No sé si te refieres a que tengo el ego suficiente para publicar algo en internet. Si es por eso, dime donde expiden el carné para publicar contenido y los requisitos que hay que cumplir para que tu estándar de calidad se vea cumplido ;-). Creo que hasta ahora, lo único que he hecho ha sido bromear sobre las portadas y decir que he hecho un taller en el que pongo mi cómic como ejemplo de lo que no hay que hacer. Si te parece una muestra de ego, pues oye, vale. Si el hecho de responderte ya implica ego, pues fantástico, tampoco puedo argumentar contra eso. Si no contesto, puede que sea un snob. Está en mi ánimo comunicarme con la gente. Cuanto más extensa es la crítica, más intento entenderla. Seriously. Y por supuesto, si no admites que bromee con tu argumento del "sospechoso que a meneame llegue esta basura", pues oye, vaya piel finita.
A ver, publico esto porque me gusta hacerlo; me debo a la gente que me lee, sí. Y de las críticas se aprende, obviamente (aunque creas que no, algo he ido aprendiendo. La tira era MUUUUCHO peor antes. Sí. Puede ser peor). Pero es que las críticas tan extensivas (algo es totalmente malo) pues es difícil sacar nada (y que conste que eres el primero que me define como "humor blanco" ... y todavía no sé qué tiene de malo el "humor blanco" (aparte de que supongo que a ti, personalmente, no te gusta)) normalmente, no tienen una base estable excepto la percecepción subjetiva del lector.
yo entiendo que no te guste, y entiendo los defectos que has comentado (de hecho, ya digo, los he documentado en un taller), pero el tema de "es tan absolutamente horrendo que tiene que haber una conspiración en la sombra para que esto salga en portada" pues oye, suena a eso. A explicación tremendamente compleja para algo sencillo; no todo el mundo tiene los mismos gustos.
No obstante, como digo, algunos de estos defectos ya forman parte de la identidad de la tira cómica ("mucho texto" es una que no es del gusto de muchos, ciertamente) y, aunque parezca mentira, gustan a otra gente (enfermos con poco criterio, sin duda ;-)) Muy probablemente, sin algunos de estos defectos, la tira tendría más alcance, o gustaría a más gente. No lo sé.
Por ir acabando: lamento tirar por tierra tu teoría, pero me temo que las tiras las menea gente sin mi dirección férrea, ni tengo 400 personas aleccionadas para votar al paso de la oca ;-). De hecho, este meneo salió en portada antes de que me diese tiempo a publicrlo por RRSS y darle autobombo en twitter (en el que soy medianamente popular, y por medianamente digo 9000 followers, que tampoco es precisamente la bomba y no suele subir muchos meneos a pesar de lanzar el tweet). En resumen: hay gente a la que parece gustarle la tira (a pesar de los defectos, que son evidentes, sí)
#53 No sé si tiene gracia
Ya te lo digo yo: no tiene.
Me gustaría que me explicaras por qué llegan a portada tus viñetas cuando están claramente en un nivel amateur muy básico y no se menean los de cualquier otro que hace sus pinitos en un blog gratuito.
¿Cuál es el detonante de tu difusión?¿Qué es lo que te hace estar en mejores condiciones? Claramente ni el humor ni el dibujo de tus viñetas lo justifican en absoluto.
No hay nada destacable en tus viñetas, ni humor ácido y fresco ni un dibujo atractivo. Demasiada información condensada, pésimo dibujo y humor bastante light. Por lo general, la gente que está a tu nivel suele no ser conocido por nadie y por supuesto no tienen difusión alguna. Pero aquí estás, curiosamente tus viñetas se publican en menéame cuando no aportas absolutamente nada que no aporte cualquier otro aficionado. Así pues: ¿Me explicas cuál es la diferencia entre tú y los miles de aficionados de tu nivel? ¿por qué tú sí y ellos no?
Sospechoso, verdad?
#54 gracias por confirmarnos mediante un teorema que algo no tiene gracia. ¿ego, decías?
el detonante de mi difusión: supongo que el mismo de cualquier humor: la gente que se identifica con los personajes o las situaciones. es lo que te comentaba antes: que tú no te identifiques (por ejemplo, con los chistes de informáticos, o con estos chistes de informáticos,porque obviamente hay informáticos a los que no les gusta la tira, o con la broma de hydra)
Respecto a la teoría de la conspiración; jo, además de responderte a los comentarios, ¿también tengo que demostrar o aportar pruebas / razones de tus teorías? ¡los no-lectores dais mucho trabajo!
#57
"Mi humor es universal"
#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.
Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:
http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/
Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.
Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.
PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.
#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.
P.D: Hail Hydra.
P.D.2: Uy.
P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?
#53 has alimentado al trol. Y DE QUE MANERA 🍔 🍕 🍗
#5 "Programador Ingeniero."
pues un programador que no aplique ingeniería del software... madre. Prepararse puede.
"El desarrollo de software, "la informática", tiene más de artesanía (carpintería, pintura, instalaciones eléctricas, albañilería...) que de "ingeniería"."
aaah, si me dieran un euro cada vez que oigo lo de "programar es más un arte",...en serio, este misticismo con la programación es bastante flipante.
#43 nah, no creo que tenga que ver; por otro lado, el tema de "gracia not found" en meneame cuando sale alguna tira mía en portada es una tradición, y el autor no sufre.
#47 y además he descubierto tu tira cómica gracias a MNM. Directa a marcadores.
#38 tiene una explicación muy sencilla:
http://2.bp.blogspot.com/-CgA41e-ls7E/VaL5L9DmqaI/AAAAAAAAKII/fTTRYrzvnZI/s1600/027.gif
#46 HAIL HYDRA!
#46 ¿Se supone que tiene gracia o así? No sé si eres el dueño del blog o no, pero desde luego es sin duda uno de los contenidos más pésimos que puedes encontrar en internet.
No lo digo para trolear ni nada, lo digo muy en serio: esas viñetas son terriblemente pésimas. El autor no tiene ningún talento, pero curiosamente le menean sus trabajos.
Aunque no sé qué es más penoso: el contenido o el para nada justificado ego del autor.
Habiendo gente que realmente es buena, a menéame llega esta basura. Sospechoso.
#52 hola; sí, soy el autor.
No sé si tiene gracia, es una coña sobre que tengo un montón de agentes infiltrados de Hydra en meneame que votan mis tiras #yoLoExplico. Es una explicación para esa conspiración que implica que sinergia salga en portada en meneame sin que sea de tu gusto. Otra explicación un poco más sencilla es que haya otros a los que sí les guste (y no, no tengo tantos familiares :-))
Exactamente, ¿dónde está mi ego?. No sé si te refieres a que tengo el ego suficiente para publicar algo en internet. Si es por eso, dime donde expiden el carné para publicar contenido y los requisitos que hay que cumplir para que tu estándar de calidad se vea cumplido ;-). Creo que hasta ahora, lo único que he hecho ha sido bromear sobre las portadas y decir que he hecho un taller en el que pongo mi cómic como ejemplo de lo que no hay que hacer. Si te parece una muestra de ego, pues oye, vale. Si el hecho de responderte ya implica ego, pues fantástico, tampoco puedo argumentar contra eso. Si no contesto, puede que sea un snob. Está en mi ánimo comunicarme con la gente. Cuanto más extensa es la crítica, más intento entenderla. Seriously. Y por supuesto, si no admites que bromee con tu argumento del "sospechoso que a meneame llegue esta basura", pues oye, vaya piel finita.
A ver, publico esto porque me gusta hacerlo; me debo a la gente que me lee, sí. Y de las críticas se aprende, obviamente (aunque creas que no, algo he ido aprendiendo. La tira era MUUUUCHO peor antes. Sí. Puede ser peor). Pero es que las críticas tan extensivas (algo es totalmente malo) pues es difícil sacar nada (y que conste que eres el primero que me define como "humor blanco" ... y todavía no sé qué tiene de malo el "humor blanco" (aparte de que supongo que a ti, personalmente, no te gusta)) normalmente, no tienen una base estable excepto la percecepción subjetiva del lector.
yo entiendo que no te guste, y entiendo los defectos que has comentado (de hecho, ya digo, los he documentado en un taller), pero el tema de "es tan absolutamente horrendo que tiene que haber una conspiración en la sombra para que esto salga en portada" pues oye, suena a eso. A explicación tremendamente compleja para algo sencillo; no todo el mundo tiene los mismos gustos.
No obstante, como digo, algunos de estos defectos ya forman parte de la identidad de la tira cómica ("mucho texto" es una que no es del gusto de muchos, ciertamente) y, aunque parezca mentira, gustan a otra gente (enfermos con poco criterio, sin duda ;-)) Muy probablemente, sin algunos de estos defectos, la tira tendría más alcance, o gustaría a más gente. No lo sé.
Por ir acabando: lamento tirar por tierra tu teoría, pero me temo que las tiras las menea gente sin mi dirección férrea, ni tengo 400 personas aleccionadas para votar al paso de la oca ;-). De hecho, este meneo salió en portada antes de que me diese tiempo a publicrlo por RRSS y darle autobombo en twitter (en el que soy medianamente popular, y por medianamente digo 9000 followers, que tampoco es precisamente la bomba y no suele subir muchos meneos a pesar de lanzar el tweet). En resumen: hay gente a la que parece gustarle la tira (a pesar de los defectos, que son evidentes, sí)
#53 No sé si tiene gracia
Ya te lo digo yo: no tiene.
Me gustaría que me explicaras por qué llegan a portada tus viñetas cuando están claramente en un nivel amateur muy básico y no se menean los de cualquier otro que hace sus pinitos en un blog gratuito.
¿Cuál es el detonante de tu difusión?¿Qué es lo que te hace estar en mejores condiciones? Claramente ni el humor ni el dibujo de tus viñetas lo justifican en absoluto.
No hay nada destacable en tus viñetas, ni humor ácido y fresco ni un dibujo atractivo. Demasiada información condensada, pésimo dibujo y humor bastante light. Por lo general, la gente que está a tu nivel suele no ser conocido por nadie y por supuesto no tienen difusión alguna. Pero aquí estás, curiosamente tus viñetas se publican en menéame cuando no aportas absolutamente nada que no aporte cualquier otro aficionado. Así pues: ¿Me explicas cuál es la diferencia entre tú y los miles de aficionados de tu nivel? ¿por qué tú sí y ellos no?
Sospechoso, verdad?
#54 gracias por confirmarnos mediante un teorema que algo no tiene gracia. ¿ego, decías?
el detonante de mi difusión: supongo que el mismo de cualquier humor: la gente que se identifica con los personajes o las situaciones. es lo que te comentaba antes: que tú no te identifiques (por ejemplo, con los chistes de informáticos, o con estos chistes de informáticos,porque obviamente hay informáticos a los que no les gusta la tira, o con la broma de hydra)
Respecto a la teoría de la conspiración; jo, además de responderte a los comentarios, ¿también tengo que demostrar o aportar pruebas / razones de tus teorías? ¡los no-lectores dais mucho trabajo!
#57
"Mi humor es universal"
#53 has alimentado al trol. Y DE QUE MANERA 🍔 🍕 🍗
#41 hay uno ("como hacer un webcomic de éxito...o no") en el que viene como contra-ejemplo de todo lo que no hay que hacer.
Casualmente, lo di yo mismo, en el animacomic de Málaga
#60 ya lo he visto, el jodío se resiste, va a tener que ser por la vía de lanzarle pilas obscenas de dinero.