#521 El machismo esta en la sociedad, esta latente en casí cualquier cosa, recibimos una educación machista, o tendiente a la separación por sexos, por ejemplo, niña muñecas chico coches, lo he veo aún hoy en día, eso es una actitud machista.

Considerar a la mujer como un objeto sexual, no paro de verlo entre muchísima gente, y mucha gente lo toma como lo más natural y ni reacciona ante ello, incluso las propias mujeres.

Ir a una discoteca, y hacer distinciones de precio según tengas pechos o no(me lo puedes considerar markéting pero es pura discriminación machista). Y mil ejemplos más que podría dar de existencia de machismo en la sociedad.

Pides una organización que se declare abiertamente machista? No existe, pero sí organizaciones machistar por definiciones te puedo nombrar bastantes, y además homófobas, ejemplo claro: La Iglesia Católica, Democracia Nacional, España 2000, etcétera.

#522 Crisis que viene de una crisis internacional, de una política nefasta llevada a cabo durante 20 años seguidos, que en un momento u otro tenía que estallar, le estallaria a cualquier gobierno.

La destinación a fondos para cultura en 2008 y 2003 son superiores en 2008, así que no sé.

¿Te refieres a Irak y Afganistán?

Joder, que estas atacando en base de hechos coyunturales, y con un prejuicio increible y que podría llevar a cierta interpretación con esa frase:

¿Que gobierno con mayor cantidad de mujeres en sus filas,

¿Qué pretendes decir con eso? ¿Qué las mujeres son unas inútiles o qué? ¿Qué es culpa de las mujeres lo que nos pasa? Porque se podría interpretar así. O pretendes hacer referencias indirectas al PSOE.

#513 la verdad es que no se si no has entendido nada de lo que he dicho porque tienes algún problema para comprender, o símplemente manipulas mis palabras interesadamente, a estas alturas no me sorprenderían ninguna de las dos cosas.

Yo no niego el machismo, hay gente machista bajo mi opinión subjetiva. Lo que niego es que exista ningún movimiento que se pueda llamar como "los machistas" o "el machismo", al igual que si existe movimiento feminista, que forma un lobby y donde sus integrantes tienen nombre, apellidos, y hacen hasta convenciones. Si me nombras alguna organización machista, y no me refiero a una que te lo parezca a tí, sino a una que se autodefina así, hagan convenciones y el machismo sea su razón de ser. Mientras no lo haga, lo que tú llamas los machistas no es más que un hombre de paja que te has inventado, y al que puedes adjudicar cualidades según tu propio interés.

No es que exista el machismo o no, es que tu discurso, a nivel lógico no se sostiene.

#521 El machismo esta en la sociedad, esta latente en casí cualquier cosa, recibimos una educación machista, o tendiente a la separación por sexos, por ejemplo, niña muñecas chico coches, lo he veo aún hoy en día, eso es una actitud machista.

Considerar a la mujer como un objeto sexual, no paro de verlo entre muchísima gente, y mucha gente lo toma como lo más natural y ni reacciona ante ello, incluso las propias mujeres.

Ir a una discoteca, y hacer distinciones de precio según tengas pechos o no(me lo puedes considerar markéting pero es pura discriminación machista). Y mil ejemplos más que podría dar de existencia de machismo en la sociedad.

Pides una organización que se declare abiertamente machista? No existe, pero sí organizaciones machistar por definiciones te puedo nombrar bastantes, y además homófobas, ejemplo claro: La Iglesia Católica, Democracia Nacional, España 2000, etcétera.

#522 Crisis que viene de una crisis internacional, de una política nefasta llevada a cabo durante 20 años seguidos, que en un momento u otro tenía que estallar, le estallaria a cualquier gobierno.

La destinación a fondos para cultura en 2008 y 2003 son superiores en 2008, así que no sé.

¿Te refieres a Irak y Afganistán?

Joder, que estas atacando en base de hechos coyunturales, y con un prejuicio increible y que podría llevar a cierta interpretación con esa frase:

¿Que gobierno con mayor cantidad de mujeres en sus filas,

¿Qué pretendes decir con eso? ¿Qué las mujeres son unas inútiles o qué? ¿Qué es culpa de las mujeres lo que nos pasa? Porque se podría interpretar así. O pretendes hacer referencias indirectas al PSOE.

#380, no tiene ningún sentido lo que dices. Actualmente hay incluso más estudiantes mujeres en las universidad y eso no está cambiando el mercado laboral, donde la mujer se ha integrado en los puestos más bajos pero se le hace imposible subir a los puestos más altos.

Por cierto, veo que ahora que te hemos dado datos reales te niegas a creértelos ¿eh? Desde luego, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Más estudios:
http://cinterfor.org.uy/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/gender/doc/cinter/pacto/cue_gen/muj_dire.htm
http://www.mastermas.com/Reportajes/P1.asp?Reportaje=994
http://es.euronews.net/2009/02/27/where-women-lead-productivity-improves/

#383 Actualmente hay incluso más estudiantes mujeres en las universidad y eso no está cambiando el mercado laboral, donde la mujer se ha integrado en los puestos más bajos pero se le hace imposible subir a los puestos más altos.

Totalmente falso. Conozco mujeres que están de directoras de empresas. De imposible nada.

#448 Pero que se mantienen con tus impuestos todas las feministas , si tienen ayudas locales, autonómicas, nacionales y lo usan para ponerte a ti pingando y a bajar de un burro. Por que de esa manera los politicos tienen controlada a una parte de la sociedad.

En realidad no se dan cuenta lo que se juega aquí.

#448 La diferencia entre lo que tu ves a tu alrededor y las estadísticas es que tu visión es anecdótica (y la mía también) mientras que la estadística es más universal.

#373 Todos los que defienden la discriminación positiva lo afirman. Otra cosa en incoherencia.

#415 Claro es que lo de la violencia es algo que sino interesa no se juzga, se le llama otra cosa.

http://www.anael.org/aborto/fotos.htm

Y quienes hacen esto dice que los hombres somos malos. Manda huevos.

#409 Mientras la Justicia no sea justa, reconozco el derecho del ciudadano a hacer SU JUSTICIA.

Comprendo la rábia que causa la injustícia. Pero lo mejor es estarse quitecito. Si golpear una pared ayuda, hazlo. Que se joda la pared, pero cuidadito con las personas.

#401 No son los hombres que se sienten acorralados los que se están tomando la justicia por su mano, son los machistas.

Toma, claro. Por la definición de machista. Es como decir que no roba todo el mundo, solo los ladrones. Es lo mismo que no decir nada.

#466
#401 ¿Puedes expresarlo de otra forma para que lo entendamos?

#397, cada vez os descalificáis más los machistas. Tú mismo estás haciendo apología del asesinato de mujeres.

Tened cuidado con las palabras, porque la apología del asesinato es denunciable, porque aunque se haga en Internet no deja de ser un delito.

#403 Yo ahí no veo apologia de la violencia de nada constata un hecho. Ahora llamar prevaricador al TC yo lo quitaria por si acaso.

#404 llamar prevaricador al TC yo lo quitaria por si acaso.

Hay cosas que son claras. Aceptar una ley que discrimina por sexo está claramente en contra (contradición directa) del texto de la constitución. No existe ninguna otra ley parecida en ningún otro país democrático. Es algo muy muy muy claro.

#405 un hombre acorralado y triturado por las leyes feminazis, acabará llevándose por delante a juces, leguleyos, periodistuchos y comparsas como tú.

Todo es posible, hay personas muy béstias y con impulsividad. Si se acorrala a una persona hasta más allá de su capacidad de superviivencia y eso se hace usando los truquitos que legalmente permite una ley manifiestamente injusta...

Son cosas que se evitan actuando con justicia y equidad; lo que ahora no tenemos.

Lo que más jode es que todo esto no sirve para nada. Esta ley no aporta ningún beneficio. Fijaros lo que dicen las feminazis: que es "efectiva" porque hay muchas condenas.

No se mide una ley por las condenas.
Si salen con eso es porque no tienen nada más con qué salir.

Una ley se mide por sus resultados: ¿Hay más muertes o hay menos? Hay más. Punto.

A mi me parece por lo menos curioso que las primeras feministas y defensoras de la igualdad de la mujer sean las que critiquen hasta donde ha llegado esto, porque ahora se le está dando la vuelta a la situación, ahora se discrimina a hombres para compensar la discriminación hacia las mujeres y el maltrato a estas.

Que una jueza diga que un hombre no puede optar a algún tipo de ayuda o acogida porque se presupone que el hombre tiene trabajo y casa es un error descomunal. Sobre todo cuando cada vez hay más mujeres que trabajan y que "llevan los pantalones" en su casa. Sin contar a los hombres que pierden su casa a raiz de divorcios, divorcios en los cuales aunque nisiquiera aunque se les declare inocentes de cualquier tipo de maltrato, dejerá de quedar patente que se les juzgo en un juzgado de violencia de genero. Ya van con el prejuicio...

#511 No voy a entrar a debatir ni tus argumentos ni los suyos, pero normalmente quien acusa de demagogia a otra persona, realmente lo acusa de pensar y opinar diferente.

#403 Tú mismo estás haciendo apología del asesinato de mujeres.

Léele mejor. Está acariciando la idea del asesinato de leguleyos, no necesariamente mujeres.

Lo cual, ....mmmmmmmm...., es una idea... que.... ¿podemos incluir también a los arquitectos?

#394 la respuesta en #384 no tiene relación con mi pregunta, que veo que obvias responder. Si una medida parece radical y erronea es que probablemente lo sea. Una medida no se hace buena según quien la apoye, o a quien moleste, eso es una falacia. También es una falacia tildar de machista al que no está de acuerdo con ellas. Ah, y también lo es tratar de convencer de que quien no está de acuerdo es que "no entiende la medida". Perdona SinPecaOriginal pero no somos tontos, y a mí eso de explicar y convencer me suena a lavado de cerebro. Sólo con un lavado de cerebro se puede convencer a alguien de que algo que parece radical y erroneo (lo que me hace sospechar que tu misma tienes esa percepción) no lo es.

#394 Si estas medidas legales son avaladas por las más prestigiosas organizaciones y subleban tanto a los machistas ¿no te hace cavilar que vamos por buen camino?

Como que no he visto ningún machista por aquí, lo que veo es un montaje que tiene a mucha gente en contra y unas cuantas fanáticas a favor. Fanatizar a la gente es fácil si se escoge bien a la víctima, no hay más que ver el éxito de las sectas, las hay por todas partes.

Lo que me hace cavilar que esto del feminazismo debe ser un buen negocio.

#510 Ponte gafas

No necesito ver el mundo a través de un cristal de ningún color. El día que quiera ver cosas tendenciosas me miraré el material propagandístico de alguna secta. De momento estoy bien así, gracias.

y para montaje el que están haciendo ciertos grupos organizados con el tema de las denuncias falsas,

No me consta que sean grupos organizados, al contrario de los que pretenden ocultar la existencia de denuncias falsas. Valga como ejemplo las "estadísticas" del consejo del poder judicial (un grupo la mar de organizado), que ha llegado a manipular la realidad haciendo pasar una parte cuidadosamente escogida (con criterios secretos) por el todo. Sus montajes son muy superiores, justo es reconocerlo.

los suicidios de los hombres machistas que están cien mil veces desmontados por falsos y demagogos.

Luego, todos los suicidas son machistas. Interesante.

El machismo alimenta a las sectas, me lo has dejado en bandeja al hablar de las sectas y pretender llamar al feminismo radical en sentido negativo

Tampoc es tan importante lo que yo diga. Es algo bastante evidente.

(porque lo es, pero en sentido positivo, hay que ser radical con el machismo)

¿Igual que la discriminación puede ser positiva? La discriminación siempre es positiva para quién se beneficia de ella. Todo depende del lado desde donde se la mire, y eso implica tomar partido.
Lo mismo con la radicalidad "positiva" contra el machismo. Solo me estás diciendo que has tomado partido, algo que ya sabíamos (puedes creerlo).

y secta cuando si hay una prueba innegable es de que las religiones (las sectas) son la mayor demostración de lo que estas no solo defienden el machismo,

No aplicable a la secta de las feminazis. Defienden lo contrario. Aunque en el resto son tan secta como cualquier otra secta.

son refugio de misóginos y de mahcistas y además lo potencian...

Machista, apenas conozco a ninguno, pero misógenos sí. No necesitan refugiarse en ningún sitio, y viendo como se comportan algunas mujeres, yo les comprendo.

mira que diferente es la realidad de como tú la ves. :

Que no me voy a poner gafas con cristales de colores para ver el mundo como tu lo ves. O puedes demostrar lo que afirmas, o no puedes. Si tengo que creerme que la sociedad es machista a partir de las pruebas presentadas por las feminazis, está claro que no lo es.

El chollo a quien se les acaba es a los machistas...

El único chollo sexual existente es el que protege a las mujeres de la competencia que les pueden presentar los hombres. Ya veremos cuanto durará.

#366 enhiro, sin pecado original para ti también vale.

Mira todo lo de las feministas es falso, por que parten de una premisa falsa. Las feministas dicen que siempre han estado discriminadas, pero para utilizar ese argumento lo que hacen es poner un portaviones en la batalla de Lepanto.

¿Que quiere decir eso? Ven la historia como si los desarrollos científicos siempre estarían en ese momento. Los coches, las excavadoras, la evolución de la medicina......etc. A esto le aplican la mentira, es por que la sociedad es patriarcal, no piensan que un saco pesaba hace 40 años 60 Kilos, pero sin embargo piden pruebas fisicas mas bajas para entrar a ciertos cuerpos.

Si eso lo pones en cualquier encuesta o estudio la desviación va a ser siempre a favor de la mujer, pero mentira. Por eso no se puede uno fiar de las noticias son de copia y pega lo que les mandan, las agencias en la mayor parte de los casos.

Esto claro ademas sino es la agencia que censura las fotos de las hijas de alguien en Washington, luego existe libertad de prensa.

#371, resumen de tu comentario.

¡Todas las feministas mienten y dan datos falsos! ¡Hacedme caso a mí que soy el paladín de la libertad de los machos del mundo!

Por cierto, ¿la ONU también es una institución "feminazi"? Porque la ONU hace tiempo que reconoció la existencia del machismo ¿eh?

#376 La ONU tiene al CEDAW de aqui nacen todas estas ideas pro feministas, ¿sabes quien controla la ONU?.

La ONU por desgracia cada vez deja mas que desear. Solo hay que ver los panfletos feministas que promueve.

Mira si dicen mentiras,las mujeres siempre han sido maltratadas un estudio feminista que demuestra que eso es mentira. Y repito el estudio es feminista.

http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1244651905294&ssbinary=true

#375 No, no, explícate mejor. Tu precaria redacción daba lugar a error.

"El problema es que ésta ley en concreto no es efectiva en absoluto. Del cero al cien, se queda con un menos cinco, pues las muertes por violencia doméstica han incluso aumentado."

Es efectiva, pero no lo suficiente. Las víctimas bajan levemente de año en año y cada vez hay más condenas por maltrato.

El resto, ni merece respuesta.

#376

#385 te iba a contestar, pero veo que alguien ya lo ha hecho en forma de negativo

#387 Es efectiva, pero no lo suficiente. Las víctimas bajan levemente de año en año y cada vez hay más condenas por maltrato.

Primero: Confundes el fin con el medio. Las condenas son el medio. Las cifras de muertes son el fin.

Segundo: Debes revisar las estadísticas. Cada vez mueren más mujeres. No es un gran aumento pero es lo contrario de una disminución.

#464 Yo supongo que ha aumentado en número de muertes porque la mujer denuncia más

Luego el asesinato es consecuencia de la denuncia. No tenemos cifras, pero es creible que así sea en algún caso.

el asesinato suele ocurrir cuando intentan separarse. Pero si no fuese por esta ley los asesinatos subirian en la misma proporción que las denuncias. Por suerte no es así, eso quiere decir que la protección que se ofrece es buena.

Las denuncias han aumentado y las muertes han aumentado. La hipótesis de que está relacionado sigue siendo creible. No debería hacer falta aclarar que en tal hipótesis solo una pequeña parte de denunciados asesina, no todos.

El hecho de que a pesar del aumento de denuncias y de condenas, el número de muertes no haya disminuido, nos dice bién a las claras que la protección que proporciona esta ley, como mínimo en el caso de asesinatos, es inexistente. Lo diré de otra forma: No importa la intensidad con la que se utilice y aplique la ley; las cifras de muertes son independientes de eso.

Los asesinatos son fáciles de contar. Son cifras ciertas sin realidades ocultas. Por eso insisto en usarlo como medida.

Si los asesinatos no han disminuido, me merece poca credibilidad la afirmación de que otras cosas más difíciles de contar sí que han disminuido. Simplemente no me lo creo. Yo no me creo las cosas porque sí y menos cuando la evidencia existente apunta en otra dirección.

#364 Espera....que ahora voy a tener que explicarte la diferencia entre un diccionario y la wikipedia

#369 ¡GRACIAS! Tienes más razón que un santo.

#371 ¡Claro! ¡Las mujeres hoy en día no estamos discriminadas! ¡Que vaaaaaaa! Por eso la incidencia de la violencia contra nosotras va en aumento, cobramos menos y tenemos contratos más precarios, estamos expuestas a agresiones sexuales y violaciones, no tenemos en el mundo ningún poder económico, político o empresarial, se nos somete a mutilaciones genitales, se nos lapida por infieles, se nos mata si nuestras familias no cumplen con la dote, el grueso del peso de las tareas domésticas sigue recayendo sobre nosotras, incluyendo el cuidado de los hijos o de las personas mayores o enfermas en la familia, si las hubiere. Pero discriminadas no estamos, ¿eh? Tenemos lo que nos toca

#382 Tienes un estudio puesto en mis comentarios y una macroencuesta. La violencia va en aumento, por que a los hombres los quitan la casa, les quitan el sueldo, les quitan los hijos y a veces hasta el coche,los denuncian en falso y vosotras esperáis que luego os inviten a cenar.

En la macroencuesta tienes los dato que eso de antes no ocurría pero claro, las feminista y los partidos pepe, socialistos jamas aceptaran que esto lo causa el divorcio, o una muy mala ley del divorcio.

Por que sus intereses van por otro lado, pero sería muy largo de explicar aquí.

#382 Por eso la incidencia de la violencia contra nosotras va en aumento

La única cosa que objetivamente ha cambiado desde que empezó ese aumento es la ley de protección integral.

cobramos menos

No por el mismo trabajo. Si queires cobrar más, consígete otro trabajo, como hacen los hombres.

y tenemos contratos más precarios

Pues el paro masculino está aumentando más que el femenino. !Espera! Ya sé! Me falta la definición de "precario (termino feminazi)". Como que sé que a tí te cuesta, ya lo intento yo.

"precario": dícese de la pérdida de trabajo de una mujer cuando es despedida por un hombre.

#384 contra los restos que quedan del patriarcado

FAP FAP FAP FAP FAP

#481 Me hace gracia como hablas del machismo y de la educación en el machismo como si fuera algo que no vaya contigo, seguro que tú todo lo arreglas negando las evidencia, los famosos autoconvencimientos "yo no soy así".

En la supuesta cultura machista juegan un papel determinante las mujeres, cuando las mujeres quieren atraer a los hombres sólo usando el físico están siendo machistas, cuando aceptas que un hombre te invite por ser mujer estás siendo machista, cuando aceptas cualquier comportamiento favorable hacia ti, es decir, ventajas por ser mujer estás siendo machista.

Es una frivolidad bastante femenina eso de hablar del patriarcado y el machismo como si fuera algo que no tiene que ver con ellas, de las partes negativas claro, pero luego si yo te critico por ejemplo por querer atraer a los hombres con tu físico usando ropa y maquillage para ocultar defectos físicos y ensalzar partes de tu fisico que no son realmente tan atractivas me saltarás con el "yo visto y hago lo que me da la gana" ¡claro joe! haz lo que te de la gana pero aceptando las consecuencias, luego si eliges a un gilipollas que te pisa la cara a mi no me vengas a quitar derechos y a decir que es culpa mía.
Para que haya una verdadera igualdad y no haya machismo hombres y MUJERES deben dejar de ser machistas y aceptar las responsabilidades que les corresponden y no lanzar balones fuera, si tú te adaptas a la sociedad que consideras machista estás siendo machista, lo digo por si vienes con el cuento de "es que la sociedad me exige...", nada nada, machista por borrega. Empieza no siendo machista tú y luego señala a los demás.

#366, ¿me lo dices de broma? Precisamente lo que estoy intentando explicaros es que ahora que la ley obliga a pagar lo mismo a hombres y mujeres, los machistas siguen pagando menos a las mujeres porque a la hora de promocionar a personas a puestos mas altos, casi siempre se elige a hombres porque, entre otras razones, las mujeres pueden quedarse embarazadas y eso hará que la empresa gane menos dinero.

Que no haya más mujeres en los puestos directivos no es consecuencia de que las mujeres sean más tontas o tengan menos espíritu empresarial sino porque NO SE LAS PROMOCIONA por igual, de ahí que hagan falta leyes que obliguen a promocionar al menos al 40% de personas DE CADA SEXO.

#374 Tu si que vales, las promocionamos por ley y cuando la empresa vaya a la quiebra, entonces los hombres y mujeres que trabajan en la empresa van al paro.

Si por argumentos feministas sin sentido que no falten.

#377, ¿estás insinuando que una empresa iría a la quiebra si en su dirección hay mujeres? Desde luego, eso es lo que yo llamo un comentario MACHISTA

#379 ¿estás insinuando que una empresa iría a la quiebra si en su dirección hay mujeres? Desde luego, eso es lo que yo llamo un comentario MACHISTA

No hay peor sordo que quién no queire oir. Hay una diferencia MUY grande entre una mujer directiva y una mujer directiva para cubrir el cupo. Esto sí que te lo puedo decir por experiencia.

Ahora me voy a equivocar en los detalles, por hablar de memoria, pero el caso es cierto: En Suecia hay una ley que obliga a que un porcentaje mínimo de directivos sean mujeres. Las empresas han contratado a todas las mujeres con capacidad directiva que hay en el país. No quedan más, Stock agotado. No les ha quedado otro remedio que empezar a contratar a mujeres extranjeras para que ocupen esos cargos. La consecuencia es que si eres hombre y eres sueco, ese puesto al que aspiras se lo van a dar a una persona de fuera, no importa lo mucho que valgas ni lo mucho más que valgas que esa persona. Tú no, y ella sí.

Hay otra consecuencia bastante evidente para quién tenga sentido común. Si todas las mujeres directivas están contratadas y es prácticamente imposible sustituirlas (pues no hay con quién), están trabajando de directivas todas ellas: desde la más competente hasta la más inútil. Ademas de ser sueco (no hay sol), no tener posibilidades de promoción y ver como se privilegian a los extranjeros, encima es facil que te toque una auténtica inútil como jefe y ¡es seguro que no la van a echar nunca!.

Suecia es el país con mayor porcentaje de suicidios del mundo. Se comprende.

#441 Tu entiendes lo que te da la gana. Y ademas tergiversas lo que yo he dicho.

Esta bien claro de que parte estas, solo un grupo usa la mentira y la inventiva para llegar a sus objetivos. Y ya sabes la verdad te hará libre.

Yo he dicho que si se asciende por ley igual asciende quien no debe y las empresas mas ahora no estan para jugar , que luego los despedidos son hombres y mujeres.

Mira a mi no me hables de Europa desde que estamos en Europa en España la miseria avanza a pasos enormes, por favor obvia las comparaciones europeas. Ya que en el intento de copiar a Europa las feministas tienen mucho que ver y por lo tanto la miseria que arrastra este país día a día.

Por cierto sabes que suecia es uno de los paises con mayor indice de violencia contra la mujer, no seran esas leyes de las que tu haces gala las que lo promueven.

#445 Por cierto sabes que suecia es uno de los paises con mayor indice de violencia contra la mujer, no seran esas leyes de las que tu haces gala las que lo promueven.

Eso es lo que me temo que, un poco, está pasando en España.

#374 de ahí que hagan falta leyes que obliguen a promocionar al menos al 40% de personas DE CADA SEXO.

Seria mucho mejor hacer leyes que garantizaran una baja por maternidad suficiente. Eso sí que mejoraría la vida de la gente. Pero eso no lo pide nadie. ¿por qué? Porque el bienestar de la población no es un criterio que importe.

#265 Las denuncias falsas en la violencia de género no trascienden lo anecdótico y NO tienen más incidencia que en cualquier otro tipo de delito. Y sí, se pueden demostrar, como demuestran las condenas que han habido por denunciar en falso, tratándose de estos delitos y de otros. ¿Cuantos inocentes crees que hay en las cárceles españolas acusados de delitos que no han cometido? Alguno habrá (y si hay solo uno, ya es demasiado, que conste) pero hacer de una excepción la norma es bastante atrevido.

#266 La violencia de género se da en circunstancias especiales, por eso se legisla de forma especial, y la definición es la que es, te guste o no.

#269 "Cualquier hombre puede ser acusado falsamente (y gratis)"

Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también? Pues ya vale de decir polleces!

#275 Bueno, habrá que esperar a que la ONU, realice un estudio sobre las repercusiones del maltrato sobre el hombre, por parte de la mujer, aunque es posible que ya lo tengan. Investigare a ver. Saludos.

#277, "Si ese delito (agresión a una mujer) lo comete una mujer, recibirá una pena inferior a si lo comete un hombre"
Obviamente, la violencia machista se produce de hombres a mujeres, no de mujeres a mujeres. La ley específica para la violencia machista no es que sea constitucional, es que es totalmente necesaria e incluso es demasiado suave. En mi opinión la ley tendría que ser mucho más contundente, tal y como denuncian desde Amnistia Internacional o desde Izquierda Unida, pero menos da una piedra.

#279, antes de que la ONU lo haga tendrá que haber un movimiento social de hombres maltratados que impulsen campañas de sensibilización y estudios acerca de ese supuesto maltrato generalizado que sufren los hombres. Lo cierto es que hasta ahora solo hemos visto campañas llevadas a cabo por asociaciones de hombres divorciados y por la Iglesia y grupos neofascistas como Democracia Nacional, por lo que no veo yo que haya por ahora nada similar a la lucha que ha llevado la mujer sin la ayuda de nadie contra el poder económico, religioso y patriarcal especialmente a lo largo del último siglo.

#284 e incluso es demasiado suave. En mi opinión la ley tendría que ser mucho más contundente

Vale yo aporto ideas:

si la agresión de hombre a mujer es realizada por un hombre heterosexual, eso se considerará un agrarvante. Si ese hombre heterosexual masculino se ha sometido antes de la agresión a un tratamiento de alargamiento del pene, se aumentará su pena.

#276 Francia si que nos la ha copiado en parte, y en #245 enlazo un artículo que habla de las medidas que la unión europea adopta o tiene pensado adoptar contra la violencia de género y la discriminación hacia las mujeres. Se habla de proclamar leyes globales sobre igualdad que todavía no existen y se habla también de crear un Observatorio Europeo contra la Violencia de Género y una orden de protección aplicable en todos los países miembros.

"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."

El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.

#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.

#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!

#294 Francia no nos ha copiado en parte. Porque hasta donde yo sé no tienen aun una ley como la nuestra. No tengo nada en contra de determinadas medidas para proteger a las mujeres del maltrato, sólo me parece injusto la discriminación penal porque cae en eso que tu crees que es una gilipollez y que se llama derecho penal de autor, muy peligroso por cierto.

Sabes como se elige el TC?

Pues de ahí puede deducirse su politización. Te diré que esta controlado por el Gobierno.

#294 Pues a mi no me parece genial que una mujer, sea juzgada de forma diferente, ante un intento de homicidio contra su pareja, dentro del matrimonio, o en una pareja de hecho, tampoco me parece genial, que un homosexual no disponga de los mismos derechos, que una mujer.

Ahora si a ti te lo parece, ya se lo que defiendes.

Por suerte, hay personas que son criticas con esas medidas, y cada vez se muestra que son mas. Y no menos, como algunos pretenden hacer creer.

#308 Cualquier medida que se tome para favorecer a los colectivos más desfavorecidos en esta sociedad desigual, injusta y discriminatoria me parece bien, sí. Eso incluye a homosexuales, mujeres, inmigrantes, gente de otras razas o religiones, menores, discapacitados o cualquier otro colectivo que juegue con desventaja solo por su condición.

Y, te equivocas, las leyes de discriminación positiva y violencia de género españolas son alabadas en todo el mundo. Y cada vez más. De hecho, en el enlace de #304 puedes ver que se pretende hacerlas extensivas a toda Europa.

#309 Que esa definición sea lo que tú crees que se ajusta más a "mujer" lo dice todo de ti.

#311 #308 Cualquier medida que se tome para favorecer a los colectivos más desfavorecidos en esta sociedad desigual, injusta y discriminatoria me parece bien, sí. Eso incluye a homosexuales, mujeres, inmigrantes, gente de otras razas o religiones, menores, discapacitados o cualquier otro colectivo que juegue con desventaja solo por su condición.

Revisa entonces lo que estas defendiendo por que me parece que tu misma vas en contra de tus argumentos.

#308 Cállate machista!!

[/ironic mode off]

#294 acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!

Ni ser negro, ni inmigrante ni mujer supone ninguna desventaja. Sin embargo, de entre ellos, solamente las mujeres se ven beneficiadas por leyes de discriminación.

Otros "colectivos desvaforecidos" por ejemplo los minusválidos, si que sufren una desventaja, por lo que no se puede comparar.

#339 "Ni ser negro, ni inmigrante ni mujer supone ninguna desventaja"

Eso lo dices porque no eres negro, ni inmigrante ni mujer. Y de paso niegas el racismo, la xenofobia y el machismo, problemas que sufren en sus carnes cada día millones de personas en este país. ¡Olé por ti!

#339, hay que ser ignorante para decir tal cosa... hay miles de leyes que actúan sobre los grupos minoritarios.

De hecho, la constitución lo dice:
El art. 9.2. Le corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas, el Estado debe de remover los obstáculos que impidan o dificultes su pleitos y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política económica, cultural y social.

#341, no hace falta ser muy listo para encontrar miles de noticias sobre el tema:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/mujeres-ocupan-solo-23-cargos-directivos/20090316cdscdieco_3/cdseco/
http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Local/20091116/70/mujeres/trabajadoras/santa/barbara/ocupan/puesto/F8310DB7-1A64-968D-59BF7E6BAC1E3B75
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1081724/03/09/Dia-Mujer-Solo-el-20-de-las-mujeres-ocupan-puestos-directivos-en-las-empresas-pese-a-estar-igualmente-formadas.html

#352 Ya lo dije antes presentame los originales de esos estudios eso son noticias de agencia.

Y como tu comprenderás el sesgo de la noticia queda de quien la da.

¿Cuantos hombres has visto en 20 años en televisión dando su opinion?

No creo que hayan salido mas de media docena de veces. Luego no hay censura informativa, ni un decálogo impuesto por las feministas a los medios de comunicación atraves de los medios gubernamentales.

Para el decalogo San Google.

#352 El Estado debe de remover los obstáculos que impidan [... ] facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política económica, cultural y social.

Si, muy bien, pero ser mujer no es ningún obstaculo que impida nada. Esta ley se refiere a obstáculos REALES.

#278 ok, veo que no sabes de lo que hablas.

#278 Y si a la ONU le parece genial lo que nos estan haciendo aqui, por que somos los unicos gilipoyas a los que nos lo estan haciendo?

Se que suena raro, pero yo pienso que los intereses de todo esto puedan ser otros, al fin y al cabo la discriminacion positiva no hace mas que dividir y zancadillear la lucha de clases.

#283, ¿la lucha de clases? muy buena pero no cuela. No se puede llevar a cabo la lucha de clases mientras una mitad de la población sigue estando oprimida por la otra mitad.

No puede haber libertad ni socialismo mientras la mujer siga teniendo el 1% de la riqueza mundial.

#285, pobrecitos vosotros los puteros a los que pretendemos quitaros la posibilidad de explotar a las mujeres y aprovecharos de su miseria y pobreza.

#287 No puede haber libertad ni socialismo mientras la mujer siga teniendo el 1% de la riqueza mundial.

¡¡¡ Qué cara hay que tener para inventarse cifras tan por la cara !!!

pobrecitos vosotros los puteros

¿Esto a que viene?

Para preocuparse por el sufrimiento de los otros no hace falta ser putero ni bucanero. Lo que hace falta es tener empatía y sentimientos. Ello es incompatible con el fanatismo, bien es cierto.

#278 Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:

violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres

Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?

La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.

#259, la prisión preventiva se utiliza en casos donde se demuestra que hay evidencia de peligro para la supuesta víctima, no se utiliza en todos los casos.

Si aún así sigues estando en contra de este tipo de medidas cautelares que han salvado a tantas mujeres de estar ahora bajo tierra, espero verte entonces en las manifestaciones de Batasuna y afines, que denuncian que una persona puede estar en situación de incomunicación total durante 7 días y en prisión preventiva todo el tiempo necesario hasta que se celebre su juicio.

#219, "Sin la mujer, sin los hijos, sin casa, y sin parte de sus ingresos"
Las separaciones son así, la vida no siempre sale bien, los hijos tienen que quedarse con alguien y la ley le da la custodia a quién ha pasado más tiempo con ellos que suele ser la madre. La casa tampoco se puede partir por la mitad y la ley obliga a darle el usufructo de la casa a los hijos. También, si tienes hijos, tienes que darles un dinero cada mes para pañales, ropa, libros, alimentación, etc.

Es lo que tiene tener hijos. Es lo que tienen las separaciones. Lo siento pero nada de eso es culpa de las mujeres o los jueces.

#228, la prisión preventiva que se aplica es de un máximo de dos días, tiempo en el que se tendrá que demostrar la veracidad de la denuncia. De no demostrarse la veracidad, y en caso de que sea falsa, el denunciado podrá interponer una demanda por daños y perjuicios.

#233, entonces sabrás que los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista, reconocida internacionalmente.

#235, leyes de discriminación positiva ha habido en multitud de países. Por ejemplo, fueron muy famosas las leyes para acabar con el racismo. Hoy en día, en España pagan más impuestos los que tienen más dinero, y eso no significa que se les discrimine. También tienen ayudas para montar empresas los jóvenes frente a los adultos. Reciben pensiones los ancianos cuando ya no pueden trabajar y ganarse un salario.

Hay muchísimas leyes que aplican la "discriminación" positiva.

#247 Esos sucesos que tu dices que son casos aislados ahora, antes decían que no se producían, a ver si nos aclaramos. Por favor.

#182 #157 ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género?

Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.

Por eso los he mostrado,

#257, lo que dicen en #157 es verdad. La violencia de género es un término que engloba a aquellos tipos de violencia ejercidos contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Si quieres hablar de maltrato a hombres tendrás que utilizar otro término, "violencia de género" no es el adecuado.

Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.

#261 Inclinaros ante "LA VERDAD"!!!

#263, no es la verdad, es la definición que da la ONU y que es reconocida en todo el mundo para definir el concepto de violencia contra las mujeres.

Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.

#267 Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.

El castellano-feminazi es un idioma inventado con definiciones propias de palabras y expresiones. No todas ellas explícitas, por lo que se ve por aquí; lo que provoca discusiones sobre semántica.

#261 ¿Y la demagogia a cuanto cotiza?

Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

Y por lo que te he mostrado, aunque "tal vez" ya que no existen datos totalmente fiables , la proporción de hombres muertos por sus parejas, sean minoritarios, no pueden ser discriminados por ninguna ley.

#266, debido a que el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Las agresiones contra el hombre no se producen en un contexto de discriminación a este por el mero hecho de ser hombre. Ahí está la diferencia, y por eso no se pueden aplicar las mismas leyes.

#268 ¿Quien te dice a ti que las mujeres no lo hacen por el concepto del HEMBRISMO?

#268 Buen argumento si señor, puedes votar negativo todas las veces que quieras, eso no va a darte mas razon de la que tienes.

#268 el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.

Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal.

#265 Las denuncias falsas en la violencia de género no trascienden lo anecdótico y NO tienen más incidencia que en cualquier otro tipo de delito. Y sí, se pueden demostrar, como demuestran las condenas que han habido por denunciar en falso, tratándose de estos delitos y de otros. ¿Cuantos inocentes crees que hay en las cárceles españolas acusados de delitos que no han cometido? Alguno habrá (y si hay solo uno, ya es demasiado, que conste) pero hacer de una excepción la norma es bastante atrevido.

#266 La violencia de género se da en circunstancias especiales, por eso se legisla de forma especial, y la definición es la que es, te guste o no.

#269 "Cualquier hombre puede ser acusado falsamente (y gratis)"

Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también? Pues ya vale de decir polleces!

#275 Bueno, habrá que esperar a que la ONU, realice un estudio sobre las repercusiones del maltrato sobre el hombre, por parte de la mujer, aunque es posible que ya lo tengan. Investigare a ver. Saludos.

#278 ok, veo que no sabes de lo que hablas.

#278 Y si a la ONU le parece genial lo que nos estan haciendo aqui, por que somos los unicos gilipoyas a los que nos lo estan haciendo?

Se que suena raro, pero yo pienso que los intereses de todo esto puedan ser otros, al fin y al cabo la discriminacion positiva no hace mas que dividir y zancadillear la lucha de clases.

#278 Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.

Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.

"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."

Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.

En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:

violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres

Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?

Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?

La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.

#266 Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.

No, si la ley se aplica; la misma ley. El problema es que esa ley establece penas distintas en función del sexo del condenado.

#247 los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista,

La única diferencia entre un "fenómeno social" y lo que no lo es, es el espacio que recibe en los periódicos y en la televisión.

Creo recordar que los medios de comunicación están siguiendo una recomendación del gobierno sobre donde insistir y donde no. Lamento no poder dar una cita, hablo de memoria.