Es decir, Felipe González puede decir un y mil mentiras sobre Podemos pero cuando Iglesias dice una verdad sobre Felipe, éste y todo su partido se enfadan. Anda y que os den, socialistas de pacotilla.
¿Y el rabo también le ha crecido?
¿Nadie ha leído la fecha de la noticia? Es de octubre del año pasado. Que estas cosas pasen en facebook es hasta normal, pero en menéame...
"Nadie, absolutamente nadie dentro de la profesión, se toma en serio al señor antes muy rojo y ahora muy liberal, ni siquiera el señor antes muy rojo y ahora muy liberal".
Pues si nadie se toma en serio a este señor, no entiendo por qué sigue escribiendo en un periódico de amplia difusión como "El Mundo". Fijaos, aquí está su artículo de hoy: http://www.elmundo.es/opinion/2016/01/22/56a133daca47411d048b4638.html
Os dejo una interesante entrada del profesor Julián Casanova, uno de los historiadores de la España contemporánea con más prestigio a nivel internacional, en la que explica los intereses políticos que dieron lugar a la actual ley electoral.
"El origen de la provincia como circunscripción electoral en la actual democracia"
El proyecto de Ley para la Reforma Política, propuesto por Suárez y Torcuato Fernández Miranda, comenzó su debate en las Cortes franquistas el 16 de noviembre de 1976. Dos días después, 435 de los 531 procuradores votaron a favor de esa Ley.
Se ha repetido muchas veces que aquellas Cortes franquistas votaron su suicidio colectivo -se hicieron el "harakiri"- porque propiciaron voluntariamente su desmatelamiento.
Pero eso no es exacto y pasaron más cosas. Alianza Popular (AP), la coalición de notables franquistas que acababa de crear Fraga, que tenía 183 procuradores, logró que se estableciera la provincia como circunscripción electoral, un número mínimo de diputados por provincia y también un porcentaje mínimo de votos para conseguir un escaño, medidas que favorecían la creación de un sistema bipartidista y privilegiaban el voto conservador de las provincias pequeñas frente a las zonas urbanas más pobladas. El miedo de los franquistas, en suma, a un cambio que se les fuera de las manos.
A muchos de los procuradores se les dijo que no se preocuparan que volverían a estar en el parlamento que saliera de las futuras elecciones, elegidos en sus provincias de origen, beneficiados por el apoyo gubernamental, designados por el Rey como senadores, y recibirían prebendas y cargos públicos. Sabían que si rechazaban el proyecto, podrían enfrentarse a un escenario más rupturista. Una reforma política que fue aprobada ampliamente por un referendum el 15 de diciembre de ese año, con elevada participación, 77%, salvo en el País Vasco, pese a que la oposición antifranquista había pedido la abstención.
Las elecciones de junio de 1977 fueron las primeras democráticas que se celebraban desde febero de 1936 (más de 41 años sin elecciones!!). De la treintena de partidos políticos que habían obtenido escaños en las últimas elecciones de la Segunda República, sólo cuatro estuvieron representados en las Cortes de 1977: PSOE, PCE, PNV y Esquerra Republicana. Y las ganó UCD, un conglomerado de grupos procedentes del franquismo que se había constituido cinco semanas antes.
Las medidas electorales tomadas entonces con carácter provisional se consolidaron, ningún partido mayoritario las quiso cambiar (ya en esas elecciones, UCD y PSOE, con el 63 por cien de los votos, acumularon el 86 por cien de los escaños) y la buena financiación y las listas cerradas contribuyeron mucho a eso. El sistema D'Hont que favorecía también la formación de mayorías y la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas completaron el sistema.
Ese es el origen del sistema electoral actual. La evolución de la democracia explica su consolidación. Pero todo eso ocurrió en un escenario de movilizaciones sociales, reivindicaciones laborales, represión de manifestaciones. La presión social depende de los ciudadanos. Entonces la hubo, fuerte y cuantiosa. Las razones de la desmovilización posterior las hemos explicado en numerosas ocasiones. Si al final, como vemos muy claramente en la actualidad, la democracia política se ha reducido a votar cada cuatro años, no echen la culpa al sistema electoral.
fuente: https://www.facebook.com/julian.casanovaruiz/posts/437118639817378
De la mujer que protagonizó este anuncio electoral, podemos esperar cualquier cosa:
Y a los españoles nos debe una disculpa.
En Aragón hemos conocido hace pocos días que un hijo de la consejera de Educación es profesor de la Universidad San Jorge (privada). Todo esto ya es bastante sospehoso pero más aún cuando se le ha concedido a esta universidad la licencia para impartir el grado de magisterio, causando un fuerte rechazo en la Jniversidad de Zaragoza (pública) que imparte el grado de magisterio en la capital aragonesa y en Teruel, suponiendo para la ciudad bajoaragonesa un incentivo importante en población que se perderá en buena medida.
Esto,unido a la deuda contraída por el Gobierno de Aragón con la Universidad de Zaragoza, ha provocado que el rector lleve al ejecutivo aragonés a los tribunales.
Así estamos. Todo para la privada. Todo para los nuestros y los pobres que se jodan.
Me parece muy lógica esta medida por parte del gobierno brasileño. En el documental "Citizenfour", el cual debería ver todo el mundo, se trata en una de sus partes el tema del espionaje por parte de la NSA a Brasil y el escándalo que causó en el país latinoamericano. Creo que todos los países deberíamos hacer lo mismo y evitar que nuestras comunicaciones transoceánicas pasen por EE.UU.
El documental me hizo reflexionar mucho en torno al tema del control al que nos someten a través de internet sin que nos demos cuenta, pero me preocupa especialmente en cuanto al TTIP, el tratado de libre comercio entre EEUU y la UE que se está negociando con un absoluto secretismo. Si sabemos que los EEUU han espiado a empresas y gobiernos europeos -no olvidemos el pinchazo del teléfono de Merkel-, sin que este asunto haya tenido consecuencias en las relaciones con el país norteamericano, ¿cómo vamos a fiarnos de firmar cualquier tratado con una potencia que nos sigue espiando?
Los dos periodistas terminan siempre sus alegatos llamando mentiroso a Monedero o son incapaces de mostrar una sola de las pruebas que dicen poseer sobre aquello de lo que acusan a Podemos.. ¿De verdad no hay nadie mejor para llevar a un plató?