e

Totalmente de acuerdo con ranaimpune: los rich media pueden ser la solución como alternativa al banner, pero también son más intrusivos. La clave para que no resulten molestos está, supongo, en la creatividad y el valor que puedan aportar al usuario.

e

Huumm... Una consulta.. ¿por qué la gente hace votos negativos, sin dejar una explicación? ¿Y por qué los dos votos llevan el mismo nombre de usuario? Vamos, por curiosidad...

e

Ah! Por si os interesa, en Facebook se ha creado el grupo Salvar las Tablas de Daimiel, ahí compartimos noticias, ideas y puntos de vista.

e

Pues si te soy sincera, yo me alegro por las Tablas, pero me temo que el trasvase sólo servirá para paliar el problema unos meses, el verdadero problema de las Tablas es la sobreexplotación de los acuíferos, que es lo que han secado las Tablas, y contra lo que no se ha actuado (ni se va a actuar, de momento). Así que en cuanto deje de llover y se deje de trasvasar agua, es muy probable que en poco tiempo la situación vuelva a ser la misma. Eso sí, a los políticos (contra los que yo tampoco tengo nada ni en contra ni a favor), les ha faltado tiempo para ir a hacerse la foto.

e

A riesgo de ser pesada, vuelvo con lo mismo: si os interesa y/o preocupa la situación de las Tablas de Daimiel, os invito a daros una vuelta y apuntaros al grupo "Salvar las Tablas de Damiel" de Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=166097522582&ref=ts

e

Insisto, si os interesa el tema de las Tablas de DAmiel, daros una vuelta por el grupo de Facebook "Salvar las Tablas de Damiel", con intercambio de opiniones, artículos y seguimiento del tema muy interesante: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=166097522582&ref=ts

e

Por si os interesa seguir el tema de las Tablas de Damiel, os paso un enlace al grupo de Facebook "Salvar las Tablas de Daimiel", con intercambio de artículos, ideas y opiniones: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=166097522582&ref=ts

e

Una noticia relacionada, pero con un planteamiento un poco más equilibrado: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40158. Por mi parte, me da la impresión de que los partidos políticos han buscado un nombre en torno al que ponerse de acuerdo, y quitarse así de encima el "marrón" de qué hacer con RTVE y su nueva ley de financiación. Algo así como "que se busque la vida Oliart en RTVE, y si al final se va todo al garete, total, tiene 81 años, su reputación no se va a ver muy afectada. Y siempre podremos decir que la culpa es suya".

e

Me parece que andas un poco desinformado, para empezar, el mayor potencial de la India no es el atómico, tiene muchas posibilidades en áreas como la automoción, la industria, la tecnología, etcétera, y a mí me parece fenomenal que las empresas españolas busquen allí oportunidades de negocio, ahora que en España escasean. Si por potencial nuclear es, que le pregunten a Francia, que encima es nuestro vecino.

e

¿alguien me puede explicar por qué esta noticia ha pasado de tener un karma de 256 a 157 en pocos segundos?

f

#19 buena pregunta, a mi también me gustaría saberlo, ahora, si esperamos que nos lo diga la señora esta, igual, dentro de 3 meses...

D

#19 ¿Cosa de la mafia de menéame?????? lol lol lol. Votos negativos hay 1. No entiendo

alecto

#19 si vas al log de la noticia ( salgado-considera-preocupante-tasa-paro-tan-alta-espana/log

Hace 14 años | Por erikalerma a abc.es
) Verás una gráfica con los puntos en que se ha actualizado el cálculo de karma y ha sufrido alguna penalización o bonificación.

El primero se produce hacia la hora en que has hecho este comentario, y si pones el ratón encima verás la explicación: 78% de votos con karma inferior a la media.

Se explica en el punto 5 de este link, que te puede aclarar un poco mejor cómo funciona esto y entender los ajustes que ha ido sufriendo la noticia según pasa el tiempo: http://blog.meneame.net/category/karma/

Resumiendo, en este caso, Más del 75% de los votos a esta noticia tenían un karma inferior a la media de votos a todas las noticias de meneame en ese tiempo. Es un filtro para evitar (más o menos) que un grupo de gente se registre expresamente para enviar noticias a portada por algún tipo de interés, o tenga usuarios sin utilizar para esa clase de cosas.

En el enlace verás otros filtros que te ayudarán a entender el log y las subidas y bajadas de karma de tu noticia. Mi consejo es que te relajes, envíes notas que te parezcan interesantes, y no te agobies por los negativos o las fluctuaciones de karma. Enhorabuena por tu primera portada.

e

Oye, esa noticia de El País que la he intentado Menear hace apenas una hora y el sistema no me dejaba porque el sitio superaba ya el número de noticias meneadas. Y sí, estoy de acuerdo contigo, el planteamiento de El País es bastante más apropiado.

e

Puede que sea una puta mierda, pero ¿deben los servicios sociales quitarle la tutela a unos padres sólo porque su hijo es obeso? ¿Sí o no?

dagreek

#2 Totalmente de acuerdo. La idea a transmitir me parece interesante, pero su desarrollo también me parece una puta mierda.

alecto

El artículo es vomitivo. Esá defendiendo el derecho de unos padres a matar a su hijo. Así, sin parase a pensarlo 10 segundos. Y encima miente:

los padres del niño orensano hace algún tiempo que pusieron al chaval en manos de un especialista, y hasta afirman haber conseguido que baje 10 kilos de peso.

Esto lo consiguió la Xunta con su presión y la colaboración seria de la abuela. En cuanto la abuela se puso enferma y dejó de hacerse cargo del niño los padres volvieron a cebarlo y recuperó todo el peso que había perdido. Ese niño de 9 años sufre apneas y otras secuelas gravísimas para su salud, está en riesgo claro de muerte, y si no le sucede eso lo que pasará es que sufrirá el resto de su vida graves secuelas por el maltrato de sus padres. Porque eso es maltrato.

#2 ¿Sólo porque su hijo es obeso? Apnea obstructiva del sueño, bronquiolitis, diabetes... y sólo tiene 9 años. ¿5 años de margen para intentarlo con la nula colaboración de sus padres es suficiente o seguimos dejando que lo maten? Recomiendo esta lectura, que plantea dudas semejantes, pero desde la argumentación con datos y dos dedos de frente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sanar/hijo/alejarlo/padres/elpepisoc/20091107elpepisoc_1/Tes

D

Obviamente, es un artículo algo despreciable; me explico:

Servicios sociales no es una administración que se levanta por las mañanas y se dice: ea, vamos a quitarle un niño a alguien hoy, que tengo ganas.

Si se decide quitarle a un niño a una familia, es sencillamente porque en un tiempo (no cosa de dos días) se ha visto que corre peligro y está desatendido.

Esta no es una decisión de ir por la calle y decir: ese niño está gordo, vamos a quitárselo.

La familia habrá sido advertida, se le habrán hecho seguimientos, y al final ante la impasavidad de los padres, se toma la decisión de quitale la potestad.

Quitar a un niño de sus padres es la última opción, y lo sé porque conozco gente que trabaja en esto.

Se queja de psicólogos, del gobierno, de todos los profesionales, pero no aporta pruebas ni expedientes del caso.

En resumen, es una opinión despreciable de un periodista que se hace llamar así, porque de experto este señor tiene lo que una mierda pinchada en un palo.

#2 servicios sociales deben proteger al niño, si está gordo, que no ceo que sea la única causa, se ve una situación de abandono. llegar a un extremo de hacer peligrar la via de tu hijo dándole de comer demasiado es como matarlo de hambre.Y ojo, el caso de este niño no es de esta gordo, o tener obesidad mórbida, si no de comer exageradamente y no tener una educación.