Puede que sea una puta mierda, pero ¿deben los servicios sociales quitarle la tutela a unos padres sólo porque su hijo es obeso? ¿Sí o no?
#2 Totalmente de acuerdo. La idea a transmitir me parece interesante, pero su desarrollo también me parece una puta mierda.
El artículo es vomitivo. Esá defendiendo el derecho de unos padres a matar a su hijo. Así, sin parase a pensarlo 10 segundos. Y encima miente:
los padres del niño orensano hace algún tiempo que pusieron al chaval en manos de un especialista, y hasta afirman haber conseguido que baje 10 kilos de peso.
Esto lo consiguió la Xunta con su presión y la colaboración seria de la abuela. En cuanto la abuela se puso enferma y dejó de hacerse cargo del niño los padres volvieron a cebarlo y recuperó todo el peso que había perdido. Ese niño de 9 años sufre apneas y otras secuelas gravísimas para su salud, está en riesgo claro de muerte, y si no le sucede eso lo que pasará es que sufrirá el resto de su vida graves secuelas por el maltrato de sus padres. Porque eso es maltrato.
#2 ¿Sólo porque su hijo es obeso? Apnea obstructiva del sueño, bronquiolitis, diabetes... y sólo tiene 9 años. ¿5 años de margen para intentarlo con la nula colaboración de sus padres es suficiente o seguimos dejando que lo maten? Recomiendo esta lectura, que plantea dudas semejantes, pero desde la argumentación con datos y dos dedos de frente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sanar/hijo/alejarlo/padres/elpepisoc/20091107elpepisoc_1/Tes
Obviamente, es un artículo algo despreciable; me explico:
Servicios sociales no es una administración que se levanta por las mañanas y se dice: ea, vamos a quitarle un niño a alguien hoy, que tengo ganas.
Si se decide quitarle a un niño a una familia, es sencillamente porque en un tiempo (no cosa de dos días) se ha visto que corre peligro y está desatendido.
Esta no es una decisión de ir por la calle y decir: ese niño está gordo, vamos a quitárselo.
La familia habrá sido advertida, se le habrán hecho seguimientos, y al final ante la impasavidad de los padres, se toma la decisión de quitale la potestad.
Quitar a un niño de sus padres es la última opción, y lo sé porque conozco gente que trabaja en esto.
Se queja de psicólogos, del gobierno, de todos los profesionales, pero no aporta pruebas ni expedientes del caso.
En resumen, es una opinión despreciable de un periodista que se hace llamar así, porque de experto este señor tiene lo que una mierda pinchada en un palo.
#2 servicios sociales deben proteger al niño, si está gordo, que no ceo que sea la única causa, se ve una situación de abandono. llegar a un extremo de hacer peligrar la via de tu hijo dándole de comer demasiado es como matarlo de hambre.Y ojo, el caso de este niño no es de esta gordo, o tener obesidad mórbida, si no de comer exageradamente y no tener una educación.
Oye, esa noticia de El País que la he intentado Menear hace apenas una hora y el sistema no me dejaba porque el sitio superaba ya el número de noticias meneadas. Y sí, estoy de acuerdo contigo, el planteamiento de El País es bastante más apropiado.