#160 si incumples artículos que no han anulado ni modificado, tu discurso carece de sentido.
Pero es más, lo que a mí me ha más gracia, es que el estatut que se ventila es el original, no el modificado
En concreto con la parte de respetar los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias, que según el estatut original eran vinculantes(por cierto, que horrible eso de que un órgano limite la capacidad de voto de los políticos no? ), por lo que si él respeta dicho estatut, hará que su grupo haga lo que dicta dicho Consejo, ¿no?
Por cierto, ya que estamos, ¿sabes qué artículos se anularon?¿Qué te parece mal de esas anulaciones concretas?
#15 vamos a ver si te lo explico y eres capaz de entenderlo. Si tu votas y apruebas un texto pero te lo modifican de tal forma que no se parece en nada a lo que habías votado y aprobado, este texto ya no es el tuyo, es otra cosa. Por lo tanto el "estatut" que entró en vigor nada tiene que ver con el que era en un principio, asi que, no sirve para nada, es como si no estuviera.
No me parece del todo bien lo que ha dicho, pero supongo que será la mejor opción, seguro que ha meditado muy bien que decir y cómo hacerlo, y no él solo.
Saludos.