Llevo varios meses leyendo meneame casi a diario aunque no me había registrado hasta hoy porque me apetecía intervenir en esta discusión.
delavega, coincido totalmente contigo en tu razonamiento sobre los votos negativos. Le dan demasiado poder a esa gente que "respira de meneame" como tu los has llamado, es decir, a esos que están varias horas al dia repasando la lista de pendientes decidiendo qué "mola" y qué "no mola". Los usuarios normales que tenemos una vida fuera del meneame no estamos en igualdad de concidiones ante ellos (que conste que esto lo dice alguien que pasa mínimo 8 horas al dia delante del ordenador). Esta podría considerarse la famosa "mafia" que no es tal si no que es un defecto en el algoritmo de selección de noticias de meneame.
Por supuesto esto habría que matizarlo. Esto es un error si lo que pretende meneame es que salga a portada lo que le interesa a más gente, si se pretende que sea algo totalmente democrático donde nadie tenga mayor poder de decisión que su semejante. De lo contrario, si meneame pretende que los usuarios más activos, los que más horas echan al dia repasando los enviados, tengan el poder de decidir qué sale y qué no sale, pues evidentemente este sería el funcionamento correcto y lo anterior no se podría considerar error del algoritmo. Esto por supuesto es una decisión subjetiva que depende de los desarrolladores/administradores y de qué funcionamiento quieren en su aplicación.
Lo que está claro es que cuando una noticia recibe 4 negativos nada más publicarse por cuatro de esos personajes que están atentos todo el dia esa noticia está abocada al fracaso por la decisión de ¡¡sólo 4 o 5 personas!! Me podeis argumentar que si mucha gente la vota positiva la final saldrá, pero eso es sólo teoría creo yo, en la práctica y según mi experiencia esa noticia está abocada al fracaso.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con FulanoK3 cuando dice:
"Curioso e interesante que TODOS los que defienden menéame tal como está tienen 12 (vale, 11.7) o más de karma...
Me parece que aquí tenemos mucho Fabra en versión mix con karmawhore, con miedo a que le quiten lo que supuestamente es suyo si cambia "el sistema"."
ese creo que es el problema en realidad y lo que seguramente también pensará delavega con toda la razón del mundo aunque no lo diga para que no lo tachen de trol no entiendo la obsesión que tiene algunos por el karma, sinceramente no puedo entenderlo. ¿hay algún bar donde inviten a birras por tener buen karma en meneame?? ¿existen grupies de usuarios de meneame con buen karma? Igual soy yo el pardillo que aun no se ha enterado que tener un buen karma en meneame es lo mejor del mundo......
por cierto, no me gusta nada el futbol y las noticias sobre futbol las consideraría "irrevelantes" para mi sin duda pero delavega y todos los usuarios de meneame "futboleros" tienen derecho a que las noticias que les gustan salgan a portada, yo por supuesto no las votaré positivamente.
Hola,
Llevo varios meses leyendo meneame casi a diario aunque no me había registrado hasta hoy porque me apetecía intervenir en esta discusión.
delavega, coincido totalmente contigo en tu razonamiento sobre los votos negativos. Le dan demasiado poder a esa gente que "respira de meneame" como tu los has llamado, es decir, a esos que están varias horas al dia repasando la lista de pendientes decidiendo qué "mola" y qué "no mola". Los usuarios normales que tenemos una vida fuera del meneame no estamos en igualdad de concidiones ante ellos (que conste que esto lo dice alguien que pasa mínimo 8 horas al dia delante del ordenador). Esta podría considerarse la famosa "mafia" que no es tal si no que es un defecto en el algoritmo de selección de noticias de meneame.
Por supuesto esto habría que matizarlo. Esto es un error si lo que pretende meneame es que salga a portada lo que le interesa a más gente, si se pretende que sea algo totalmente democrático donde nadie tenga mayor poder de decisión que su semejante. De lo contrario, si meneame pretende que los usuarios más activos, los que más horas echan al dia repasando los enviados, tengan el poder de decidir qué sale y qué no sale, pues evidentemente este sería el funcionamento correcto y lo anterior no se podría considerar error del algoritmo. Esto por supuesto es una decisión subjetiva que depende de los desarrolladores/administradores y de qué funcionamiento quieren en su aplicación.
Lo que está claro es que cuando una noticia recibe 4 negativos nada más publicarse por cuatro de esos personajes que están atentos todo el dia esa noticia está abocada al fracaso por la decisión de ¡¡sólo 4 o 5 personas!! Me podeis argumentar que si mucha gente la vota positiva la final saldrá, pero eso es sólo teoría creo yo, en la práctica y según mi experiencia esa noticia está abocada al fracaso.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con FulanoK3 cuando dice:
"Curioso e interesante que TODOS los que defienden menéame tal como está tienen 12 (vale, 11.7) o más de karma...
Me parece que aquí tenemos mucho Fabra en versión mix con karmawhore, con miedo a que le quiten lo que supuestamente es suyo si cambia "el sistema"."
ese creo que es el problema en realidad y lo que seguramente también pensará delavega con toda la razón del mundo aunque no lo diga para que no lo tachen de trol no entiendo la obsesión que tiene algunos por el karma, sinceramente no puedo entenderlo. ¿hay algún bar donde inviten a birras por tener buen karma en meneame?? ¿existen grupies de usuarios de meneame con buen karma? Igual soy yo el pardillo que aun no se ha enterado que tener un buen karma en meneame es lo mejor del mundo......
por cierto, no me gusta nada el futbol y las noticias sobre futbol las consideraría "irrevelantes" para mi sin duda pero delavega y todos los usuarios de meneame "futboleros" tienen derecho a que las noticias que les gustan salgan a portada, yo por supuesto no las votaré positivamente.
un saludo.