#17 No es errónea. La clave está en la disposición, sigue leyendo. Hasta ahora, la norma ya decía eso. Lo que hace el decreto ley es añadir que da igual lo que ponga HASTA AHORA en los estatutos.
#39 Bueno, el efecto que tenga en cada uno ya no lo puedo controlar
#47 #46 Exacto. Algunas leyes y normas sí se han pasado. Los indultos, no. Puede que desde que sacamos los datos en 2013 haya algún año más, pero de esos años que pones enlaces, no están pasados a texto plano. Son PDF's tan bonitos como este: http://boe.es/boe/dias/1989/12/29/pdfs/A40338-40338.pdf
Que se pueden sacar, claro, con mucho esfuerzo. Que prefiero destinar a seguir investigando este y otros temas. 20 años, con todos los gobiernos, me parece una buena muestra.
#28 Desde 2013, que lo publicamos por primera vez, analizamos los indultos concedidos desde el 96, porque técnicamente es hasta donde hemos podido llegar, en el proyecto El Indultómetro. http://elindultometro.es/index.html Hoy hemos publicado cuántos se dan a delitos que el CGPJ considera corrupción. Y también desde los mismos años. El titular no es sensacionalista, quiere dar una idea de que se usa de forma más común de lo que parece o se quiere aparentar. En todo caso, en el texto y la aplicación tienes los datos por año
#13 Como se explica en el texto, quien establece qué es corrupción y qué no es el CGPJ. Es opinable, como todo, pero no es una decisión que se haya tomado desde el artículo y es lo mejor que tenemos ahora mismo.
#17 Aquí la autora: se mira hasta 1996 porque en los BOEs de antes no hay html y es más complejo. Es una cuestión técnica, no tendenciosa. Igual más adelante vamos para atrás.
#16 Aquí la autora: se mira hasta 1996 porque en los BOEs de antes no hay html y es más complejo. Es una cuestión técnica, no tendenciosa. Igual más adelante vamos para atrás.
#43 Me refiero a las razones, que no están en ningún lado. Los indultos ya sé que están ahí, que he sacado la noticia a primera hora
#22 La conmutación es un tipo de indulto. De hecho, es el más común. La mayoría de indultos que verás siempre son conmutaciones a dos años para evitar la cárcel. Pero eso no quita que sea un indulto, y por eso se titula así. Dentro del texto se cuenta que se cambia una pena por otra. Pero, ya te digo, 99% de los indultos son así. Los tengo muy trillados
#26 #21 #16 #6 #4 Algunos de los indultados (después de revisar todos): http://elboenuestrodecadadia.com/2017/01/02/el-gobierno-indulta-a-un-promotor-inmobiliario-que-estafo-a-varias-familias-vendiendo-viviendas-que-no-iba-a-construir/ y http://elboenuestrodecadadia.com/2017/01/02/indulto-al-dueno-de-un-bar-condenado-por-poner-la-musica-muy-alta-pese-al-precinto-policial/ Además de otros que están contados en los tres artículos
#29 No, no están en ningún lado. Esto no tiene nada que ver con el robots.txt, tiene que ver con que antes ponían algo de las razones y ahora en el BOE no sale nada. En la página del Gobierno no se publican los indultos
Varias cosas a puntualizar sobre esta noticia:
1) los coeficientes de actualización de valor catrastral que hacen que suba el IBI en algunos municipios se aprueban CADA AÑO en los presupuestos. Los de 2016: https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-11644-consolidado.pdf Los de 2015: https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-13612-consolidado.pdf. Y en esos años ha aumentado el valor catrastal también. Total, que no es una cosa loca que se ha inventado ahora de repente Montoro. Se hace cada año y entra en vigor siempre a 1 de enero del año de los presupuestos. La única diferencia es que este año, como los presupuestos no van a llegar a tiempo, se ha colado en el decreto-ley. Es una diferencia importante, porque entonces no se debate en Las Cortes y lo conocemos solo una vez aprobado y publicado en el BOE, pero me sorprende que se le llame catastrazo y se hable de un impuesto de tapadillo cuando pasa cada año y ha pasado en los últimos ejercicios.
Y 2) los coeficientes no estarán en los presupuestos de 2017, como dice la noticia (justo porque no da tiempo), están ya en el decreto-ley que se publicó el sábado: http://boe.es/boe/dias/2016/12/03/pdfs/BOE-A-2016-11475.pdf
#7 ya está incluido. Estaba en construcción
#11 Sí. Eso lo hizo una revista, que se basa en las 52 actas electorales. La pregunta a Interior viene por dos razones: ¿por qué no hay una fuente oficial? ¿por qué puñetas tenemos que revisar 52 actas electorales y no dan los datos en bloque?
#3 De multas. En 2013, arrastraba 549 millones de euros en multas
#1 Pereza da madrugar cada día para leerse el BOE, eso sí da pereza
#186 El día que veas que esos "intereses" afectan en lo que publicamos desde Civio, me lo dices
#23 Sí afecta, sí. Si no lo hiciera, la ley seguiría exactamente igual que en la reforma de 2015. Entonces, ¿para qué aprobar un decreto ley nuevo?