#18 #29 Muy de acuerdo con vosotros. Cuando yo estudié estas cosas en el colegio (finales de los 80), se decía claramente que el Antiguo Testamento eran una serie de mitos y tradiciones culturales de las que, en todo caso, había que quedarse con su significado y su sentido.
El problema es que muchas de las noticias sobre religión que circulan por Internet se hacen eco de las posturas extremistas de los cristianos renacidos de Estados Unidos (que en muchos casos ni siquiera son católicos) o de los movimientos más conservadores de la Iglesia y que representan a una parte muy pequeña de la misma. Lo que pasa es que hacen mucho ruido. Pero en prácticamente todo el mundo civilizado, nadie duda de temas como la evolución o similares, sean creyentes o no.
#18 Tienes mucha razón, y en aras de la objetividad habría que aclarar de una vez que no es lo mismo lo que dice el vaticano ("central" de la Iglesia Católica, que para eso lleva el apellido de "romana") y lo que dicen muchas otras iglesias, la mayoría con base en Estados Unidos.
La iglesia católica ha afirmado que lo que aparece en la Biblia no es ninguna verdad histórica sino una especie de "recopilación de tradiciones". Esto se aplica a todos los ámbitos: por eso, por ejemplo, el Papa no defiende para nada el creacionismo, y hasta apoyan la evolución hablando de una "intención creadora" más que de un "hecho creador".
(Lo de la "tradición" es en el mundo católico una manera de decir sin mojarse "sea verdad o mentira, como lleva nuestro mensaje, tampoco nos lo vamos a cargar". Los católicos más conservadores siempre hablan de "tradición" como valor máximo, casi ideológico).
En cambio, las iglesias cristianas americanas que van más por libres son realmente las que están detrás de la defensa del creacionismo. Niegan el darwinismo y financian todos estos estudios que buscan el Arca de Noé y todo eso. Estas iglesias cristianas son propietarias de laboratorios, universidades y becas. Y suelen ser detrás de las cosas que aparecen en las películas y las noticias.