Pedazo de viñeta, este boomerang me ha dolido hasta a mí. Lástima que por ahí arriba les resbale tanto...
#29 He seguido vuestra conversación desde el principio y cada vez que respondes muestras más tu falta de conocimientos. Intentas defender lo indefendible diciendo cosas tan absurdas como que el agua salada no se congela. Sinceramente te recomiendo dejar de responder sin argumentos a alguien con criterio que responde con hechos contrastables pues tienes las de perder. Como bien ha advertido Tito_7, si vas a decir algo piensalo bien o, al menos, prepáratelo bien e investiga.
Sinceramente no comprendo como Tito_7 ha entrado al trapo y te ha respondido a todo. Deberías estarle agradecido por la lección gratuíta que te ha dado (y a los demás también).
#39 Estare agradecido cuando haya aprendido realmente algo, no es el caso, se de sobra que el agua salada se congela, otro tema es que esto sea mas facil o dificil que con el agua dulce. Pero intentar dar lecciones desviando el tema una y otra vez hacia donde no se estaba llevando no es enseñar nada. Aparte de que ni siquiera fue capaz de leer mis respuestas para responder, sino no habria respondido como lo ha hecho.
#39 Gracias tío. Da gusto ver que el esfuerzo de explicar las cosas de forma objetiva y que se pueda entender, dejando de lado los sensacionalismos y las pajas mentales, al menos es apreciado por algunos de vosotros.
No siempre es posible hacer entrar en razón a los que, ignorando en gran medida el asunto del que hablan, parten de una posición preestablecida sin estar dispuestos a cambiarla ante las evidencias.
Dice en #41 que estará agradecido cuando aprenda algo, pero tiene más pinta de esos que están en una clase en la facultad y se creen que tienen más conocimientos y razón que el profesor, con lo que difícilmente aprenderán nada de nadie (a no ser que lo que le digan le guste a sus oídos, claro. Como si la realidad fuese la que uno quiere, no la que es.). Me acusa de no leer sus respuestas, pero no para de demostrar que es mas bien al revés, incurriendo una y otra vez en los mismos errores de base. Dice que desvío el tema, cuando no hago más que intentar responderle con evidencias y datos cuando el expone sus argumentos "optimistas" y "simplistas" (por llamarlos de alguna manera).
Pero, en fin, no se le pueden pedir peras al olmo, de la misma manera que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni persona más ignorante que la que no es capaz de escuchar a los que saben más que el o a los que no le riegan los oídos con lo que quiere oír.
#58 Te lo voy a aclarar.
Cuando indicas... claramente, que hay datos para sustituir la mitad del petroleo de españa por biocombustibles y te saltan con que no se puede en el mundo entero, eso NO es comprender la respuesta y desviar el tema.
Cuando se indica que se puede hacer en naves industriales y edificios actualmente no utilizados... y se empeñan en que se haga en terrenos cultivables , eso es NO comprender la respuesta y desviar el tema.
Cuando se indica que las algas, son de forma natural mas productivas que los vegetales y se empeñan en que hay que usar vegetales, es es NO comprender la respuesta y desviar el tema.
Cuando se indica que se pueden cultivar en multiniveles, dentro de edificios no utilizados, y continuas midiendo las areas de terrenos cultivables, etc eso es NO comprender las respuestas y desviar el tema.
Cuando se indica que existen medios en la actualidad y hace ya casi mas de 4.000 años, para iluminar esos multiniveles de forma natural, eso es no comprender la respuesta y desviar el tema.
Cuando se pretende hacer creer que las algas... se exinguiran por que no exista la luz, una helada, etc. Eso es no comprender que las algas continúan vivas en su medio natural hace millones de años. Y se va la luz... por la noche y hay heladas, vientos, se nubla, etc.
Pero bueno... podeis seguir intentando que aprenda.
#59 Amigo, sigues sin entender la magnitud de la demanda de energía (sobretodo para el transporte de personas y mercaderías) y del problema al que nos tendremos que enfrentar cuando el petróleo deje de proporcionárnosla.
#60 No, si el problema lo entiendo y se de sobra lo grave que es. El tema es que para sopesar soluciones o descartarlas hay que contar con los datos correctos. Ese no es tu caso. Por lo tanto no tomaras decisiones adecuadas. Yo no dispongo de todos, ya que no he hecho los cálculos concretos, pero se que tal como te lo he mostrado es muy distinto a como tu lo muestras. Simplemente por que las algas multiplican x 4 la productividad de los vegetales convencionales. Y los multiniveles dependiendo de la nave x10, x20, etc (Con lo cual 100 áreas tuyas son 1 mía depende de como lo haga. Y factible es con la tecnología actual.)
#61 Lee #15 (que me demuestras constantemente que no has leído ni con detenimiento ni asimilado) y vuelve a decirme que los datos los estás dando tu si tienes valor...
Y te vuelvo a remarcar que no estás valorando correctamente la cantidad de esa alga tuya AL DÍA (si, lee bien, que es importante, a no ser que esa alga en un día día crezca lo suficiente como para ser recolectada) que necesitarías producir para cubrir la demanda de combustible mineral actual (o la mitad). Y aunque fuese posible, no ves el gravísimo impacto para el paisaje y la fauna que supondrían tales extensiones de estos cultivos (mucho peores consecuencias que las de la exploración sísmica, sin duda), ni la cantidad de energía que gastarías en mantener, recolectar y transformar DIARIAMENTE (si, vuelve a leer bien, cada día recolectar superficies de millones de HA) semejante volumen de materia prima (puedes ir restando esta energía de la que te ofrezca el biocombustible), y más problemas en los que ahora mismo no voy a entrar, pero que los hay.
Por mi fin de la discusión, que parece que te tenga que convencer de algo. Ya te sacarán otros del atolladero cuando llegue el momento, porque lo que está claro es que como dependa de gente como tu nos vamos a pique.
#62 Te he leido perfectamente, el tema es que tu continuas haciendo los cálculos con los datos de la soja, en vez de algas y en terrenos de 1 solo nivel, en vez de múltiples. Es lo que hay. Y por mucho que se te diga, no lo ves.
Continuas haciéndo creer que no es factible, cuando NO hablamos ni tan siquiera del mismo sistema, ni de la misma capacidad de producción.
Tal vez permitan vivir sin respirar, pero y la angustia que debe dar al no hacerlo ¿qué?
#1 Pero puede usarse para casos en los que los pulmones no funcionen bien, por ejemplo. Si esto es cierto es la bomba de invención.
#57 Yo diría que la angustia no es ni por el oxígeno ni por el CO2, sino simplemente por el reflejo del diafragma, que quiere seguir inhalando/expirando y no le dejamos. Igual que estamos angustiados cuando tenemos cagalera, porque el esfínter quiere abrirse y no le dejamos
Si respiramos en una bolsa, no nos entra ninguna angustia ni nada, y estamos acumulando CO2 a tope. Simplemente, cuando el nivel de CO2 supere un umbral, perderemos el conocimiento.
No se cómo Fraga no anda en la lista 
Para qué volver a la peseta si al final seguirán contando en duros, como mi abuela que en vez de 100 mil pesetas decía 20 mil duros. ¿5000 ptas? Nada, mil duros.
Desde aquí pido que nos dejemos de perder el tiempo y que en vez de usar la peseta usemos los duros. ¡El duro la moneda oficial!
- Cariño, el juez me ha dicho que o cárcel o 564 millones
- No seas tonto, coge el dinero!
No sabía que con la crisis el precio de los mondeo se hubieran disparado tanto. Con ese precio me compro un país.
Hasta para el arte de trollear nos llevan siglos de ventaja...
Leyendo la descripción me ahorro leer el artículo
#4 lo dudo, el artículo es más extenso y revela otras curiosidades
Parece un esfínter cerrándose
#209 Democracia? No lo digas muy alto que llaman a los antidisturbios...
Desde 2008 hasta 2011 han muerto 8.400 personas en Ciudad Juárez. Son datos de tan solo 4 años pero creo que se superan con creces la cifra de varones asesinados...
Mi fuente: http://elpais.com/diario/2011/04/08/madrid/1302261871_850215.html
Pero a pesar de eso, todo lo que sea denunciar para que no quede en el olvido la guerra que se está viviendo en el norte de Mexico es bueno.
#3 Erróneo. El perímetro del círculo no es pi.
#2 En el apogeo de la historia azteca, el pueblo tenía 15 millones de habitantes. 100000 soldados estaban preparados para enfrentar batalla a Hernán Cortés. Quien disponía de 1000 soldados y 15000 aborígenes de poblados aliados.
Los aztecas fueron exterminados en un 90% por culpa de enfermedades llevadas por los españoles por lo tanto yo creo que, a pesar de tanta diferencia tecnológica, si no hubieran llevado los españoles enfermedades estarían superados en 10 a 1 y esa es mucha diferencia. Además recuerda que sólo 1000 soldados eran europeos.
La superioridad no la tengo tan clara... Sin embargo la conquista de la capital azteca fue con una estrategia fantástica.
Os dejo un enlace a un documental sobre el Imperio Azteca del Canal Historia:
La realidad supera al meme
Para ser tan bueno y tan caro, tiene una mierda de web: http://www.hyperstealth.com/Quantum-Stealth/index.html
Determinantes demostrativos: el, la, lo, los, las. Género y número, no lo olvides.
Entonces podría yo, siendo varón, pasar las pruebas femeninas. Si no me dejan sería totalmente discriminatorio para mi persona.
Las caídas son claras en las ingenierías esas claramente gracias al plan bolonia y a que no te puedes matricular de carreras extintas, básicamente.
#7 TIC = Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Y no ocurre por lo que dice #2. Empezó mucho antes de que se oyera hablar de Bolonia. En la misma entradilla lo pone: en un plazo de 10 años las matriculaciones han caido entre un tercio y la mitad. Y francamente, uno diría que solo un idiota o un ciego tendría que buscar los motivos: se llaman explotación, nulo prestigio y futuro negro.
- En cuanto a la explotación, creo que no necesito contarle a nadie que los horarios en casi toda la profesión son ciencia ficción. O más bien fantasía, porque la ciencia ficción podría convertirse en realidad.
- En cuanto al prestigio ¿Quién ha oido hablar de una gran empresa que nombra directivo a un informático, o de un informático que llega a secretario de estado o ministro? Un informático no tiene futuro profesional; hay un techo de hierro en las empresas y la administración que dice que los informáticos solo sirven para programar, y que ni de coña pueden aspirar a una carrera profesional similar a la de los abogados o los economístas
- Y respecto al futuro, las empresas no tienen ni la más remota intención de arreglar nada. Lllevan 10 años viendo como caen las matriculaciones, y la respuesta siempre ha sido publicar más artículos diciendo que en la informática hay potorrocientos mil puestos sin cubrir. Y así seguirán mientras tratéis como parias a los informáticos que tenéis...
El resultado, por lo que he visto en 30 años de profesión, es que después de pocos años los jovenes entusiastas están todos quemados como chicharrillos. Unos, normalmente los más brillantes y emprendedores, emigran o se pasan a otra cosa (generalmente a gestores y comerciales). Otros, más astutos o más tontos, da igual, se emboscan: buscan alguna aplicación que necesita mantenimiento o una base de datos que necesita administración, y se atrincheran; si son listos pronto estarán fortificados y no habrá quien los desaloje.
Mirad, como informático mi consejo a los que empezáis es que estudieis otra cosa... y también un poco de informática, pero en segundo lugar. A la larga gana mucho más dinero y tiene más futuro un abogado o un economista que domina algo de informática que un informático que domina algo de Derecho o de Economía, no hay color. Y no puede ser abogado, economista o médico como hobby en tus ratos libres, pero si puedes programar como hobby.
¿Y qué come el antílope? ¿Y si le da a la leona por cazar otro antílope y darselo de comer? ¿No sería canivalismo?
Tal vez sea un mal símil, pero al leer eso no pude evitar recordar que Musolini era el vasallo de otro aleman bigotudo por aquella época...
Menos mal que han puesto a una belleza, llega a ser un tío y el vídeo lo ve el Tato! Sobre todo en la parte de la depilación anal
#31 No sale una señora anciana por la misma razón que en España no las vemos en anuncios de clínicas de estética, de ropa interior, ropa de baño o cualquier otro tipo de publicidad en la que haya que mostrar cuerpos desnudos.
Lo que #14 dice es que el desnudo es (y debería ser) visto como algo natural y no necesariamente ligado al deseo sexual. Que es muy diferente a que el cuerpo de un anciano resulte atractivo para utilizarlo con fines publicitarios.
El erotismo y la desnudez en los medios se relaciona con la imagen que se quiere vender de un producto: está más ligado a la estética y a un cuerpo ideal.
CC: #54, #16, #19, #8.
#3 En qué lugar se habla de Google? Assange hace una crítica constructiva a la política de Facebook y para nada habla de Google. Pero si a parte del tema tú quieres hablar de otra compañía, vale, pero hablando así da la sensación de que atacas a Google para defender Facebook.
En cualquier caso, ya el presidente Obama pedía un usuario único para internet. Y empezaron a aparecer esos botoncitos de loguearse utilizando la cuenta de Facebook o Google. Así que vamos por ese camino, el camino de perder el anonimato y estar más controlados.
El Gran Hermano se acerca.
#21 Google sale a razón de que es ridículo quejarse de que la CIA puede acceder a la información que tiene Facebook, cuando la CIA puede acceder también a la información que tiene Google, que es infinitamente superior. Allí hay gente que tiene el correo, los contactos, sus actividades, sus documentos, su historial de búsquedas en internet, sus opiniones, etc...
Es como si en medio de una epidemia de tuberculosis, uno saliera diciendo que los resfriados son un problema que deberíamos atender inmediatamente.
The winter is coming...
#6 Es la NSA usando una de sus miles de rutinas para tapar este tipo de asunto. No quieren que esto salga a la luz.