e

#138 Por supuesto. Lo digo porque poco se habla en los medios ni en las COP y a pesar de no ser una solución al problema es desde mi punto de vista la mejor manera de ganar tiempo.
Además se está haciendo un trabajo enrome con la detección por satélite y tenemos la tecnología ya. Es solo volutad política y divulgación.

e

#118 Discrepo. Se consume menos porque hay menos industria. Lamentablemente.

Edito: De hecho no fue la iluminación sino la crisis la que redujo el consumo.

Duke00

#123 La iluminación era solo un ejemplo. La crisis redujo el consumo, pero tras la recuperación no aumentó tanto y no se debe solo a la industria. Es algo general.

e

#115 La luz led es muy buen ejemplo, 90% más eficiente. Podríamos pensar que el consumo en iluminación se ha reducido pero en realidad ha aumentado. ¿Por qué? Pues porque ahora se ilumina muchísimo más. No te hace falta ver más que un mapa por satélite de hace 20 años y compararlo con el de ahora.

Lo de cambiar las ventanas muy buena idea. Reducir la pérdida energética en los hogares es mucho mejor camino que hacer mega parques.

phillipe

#121 Mira, este informe explica muy bien como la instalación de energía renovable lo que hace es bajar el precio del petroleo a largo plazo: https://rooseveltinstitute.org/publications/the-causes-of-and-responses-to-todays-inflation/
Es sospechoso que un tipo que ha estado defendiendo a Putin durante la guerra de ucrania sea también defensor de una posición que beneficia a los rusos

e

#184 No dice que instalar renovables bajará el precio del petróleo a largo plazo. Dice que instalar renovables tendría un efecto estabilizador en los precios (inflación) al ser un mercado regulado y su precio menos volátil. En todo caso habla del caso de EE. UU, un país que produce 10M de barriles de petroleo al día. Nosotros no tenemos nada de eso.

No conozco como funciona el mercado eléctrico en los EE. UU. pero en España eso no pasaría por el sistema de fijación precios marginalista que paga toda la electricidad producida al precio de la electricidad consumida más cara. España necesita centrales de ciclo combinado para generar energía cuando no hay sol ni viento. Primero habría que cambiar el mercado eléctrico de la UE.

Las renovables deberían desplegarse a pequeña escala donde se pueda consumir in-situ y no haya pérdida en el trasporte de energía. La mini-eólica y la micro-eólica están claramente infra-explotadas y la eólica offshore es de momento muy cara. Se debería fomentar mucho más el autoconsumo.

Yo no he leído a Turiel defender a Putin. Lo que defiende es un decrecimiento ordenado, es su opinión. El tiempo le dará o quitará la razón.

e

#51 Porque si se tienen en cuenta las emisiones en la fabricación, el desplazamiento de la mercancía y mantenimiento se compensa mucho más tarde. Todo eso se hace con energía fósil.
El modelo de mega parques fotovoltaicos y eólicos se basa en la energía fósil para funcionar.

Otra cosa es el modelo del auto consumo ahí las energías renovables tienen mucho más sentido.

c

#117 Todo eso que dices que "se hace con energía fósil" , también se hace para construir una central de ciclo combinado.

A mayores hay que llevarle combustible continuamente, que hay que extraer continuamente y al generar además se emite CO2 adicional.

e

#42 Aumentar la eficiencia no reduce el consumo sino que lo aumenta como ya constató Jevons:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

phillipe

#106 No siempre, especialmente en los hogares. La lámpara donde antes tenía mi vieja bombilla incandescente de 100W ahora tengo una bombilla led de 10W y no la uso 10 veces más por ser más económica. Al cambiar las ventanas por unas dobles no he subido la temperatura del termostato.

e

#115 La luz led es muy buen ejemplo, 90% más eficiente. Podríamos pensar que el consumo en iluminación se ha reducido pero en realidad ha aumentado. ¿Por qué? Pues porque ahora se ilumina muchísimo más. No te hace falta ver más que un mapa por satélite de hace 20 años y compararlo con el de ahora.

Lo de cambiar las ventanas muy buena idea. Reducir la pérdida energética en los hogares es mucho mejor camino que hacer mega parques.

phillipe

#121 Mira, este informe explica muy bien como la instalación de energía renovable lo que hace es bajar el precio del petroleo a largo plazo: https://rooseveltinstitute.org/publications/the-causes-of-and-responses-to-todays-inflation/
Es sospechoso que un tipo que ha estado defendiendo a Putin durante la guerra de ucrania sea también defensor de una posición que beneficia a los rusos

e

#184 No dice que instalar renovables bajará el precio del petróleo a largo plazo. Dice que instalar renovables tendría un efecto estabilizador en los precios (inflación) al ser un mercado regulado y su precio menos volátil. En todo caso habla del caso de EE. UU, un país que produce 10M de barriles de petroleo al día. Nosotros no tenemos nada de eso.

No conozco como funciona el mercado eléctrico en los EE. UU. pero en España eso no pasaría por el sistema de fijación precios marginalista que paga toda la electricidad producida al precio de la electricidad consumida más cara. España necesita centrales de ciclo combinado para generar energía cuando no hay sol ni viento. Primero habría que cambiar el mercado eléctrico de la UE.

Las renovables deberían desplegarse a pequeña escala donde se pueda consumir in-situ y no haya pérdida en el trasporte de energía. La mini-eólica y la micro-eólica están claramente infra-explotadas y la eólica offshore es de momento muy cara. Se debería fomentar mucho más el autoconsumo.

Yo no he leído a Turiel defender a Putin. Lo que defiende es un decrecimiento ordenado, es su opinión. El tiempo le dará o quitará la razón.

Duke00

#106 Sinceramente en los años 80 o antes las mejorar de eficiencia energética me da la impresión de que eran en porcentajes mucho menores y por eso se podría dar esa paradoja. Poniendo por ejemplo un led que consume un 10% o menos que las luces que había antes, por mucho perfecto rebote que haya no se llegará al nivel anterior. Prueba de ello por ejemplo, es que consumimos menos electricidad en España que hace 15 años.

e

#118 Discrepo. Se consume menos porque hay menos industria. Lamentablemente.

Edito: De hecho no fue la iluminación sino la crisis la que redujo el consumo.

Duke00

#123 La iluminación era solo un ejemplo. La crisis redujo el consumo, pero tras la recuperación no aumentó tanto y no se debe solo a la industria. Es algo general.

e

Actualmente la manera más eficiente (respecto al coste) de reducir la emisión de gases de efecto invernadero es detectar y reducir las fugas de metano.
- Terminales de regasificación.
- Buques metaneros.
- Fugas de grisú en antiguas cuencas mineras.
- Vertederos.
Y muchas otras más.

Reducir metano tiene 80 veces más impacto a corto plazo que reducir co2.

p

#104 y teniendo razón, como la tienes, eso no implica que se deba renunciar a disminuir también la emisión de CO2.

e

#138 Por supuesto. Lo digo porque poco se habla en los medios ni en las COP y a pesar de no ser una solución al problema es desde mi punto de vista la mejor manera de ganar tiempo.
Además se está haciendo un trabajo enrome con la detección por satélite y tenemos la tecnología ya. Es solo volutad política y divulgación.

e

#3 Los insectos se mueren en gran parte por los pesticidas que se utilizan para cultivar grano que a su vez sirve para engordar el ganado.

D

#20 ¿y?
¿Qué quita eso de que al viajar mates insectos?

Verdaderofalso

#22 seguramente mates más con pesticidas. O tienes datos?

e
e

#15 El firefox relay te deja generar ilimitados alias gratis, la función de responder desde el alias es premium.

El de duck lo que hace es leer el email para quitar los trackers y también te permite responder desde el alias.

Los tracker suelen ser de dos tipos.
- Una imagen que no se ve (pixel tracker) que sirve para avisar de que has abierto el correo. Para evitar esto simplemente desactiva la carga por defecto de imágenes.
- Un enlace con tracker que te redirige a la url final. Para conocer la url final forzosamente hay que seguir en enlace. Yo personalmente cuando quiero seguir un enlace dudoso uso un servicio tipo https://wheregoes.com/ y después le quito con una extension los parametros de tipo utm
como utm_source=unp&utm_medium=email&utm_campaign= que son los que te trackean.

Si entiendo bien, duck solo te deja tener un alias. Me parece un buen producto siempre y cuando no almacenen los emails.

e

Yo estoy muy contento con Firefox Relay

. Que me permite generar emails desechables sin ninguna relación con mi persona.
Hace que el email que das carezca completamente de valor. Aquellos que se dedican a vender datos saben que es desechable por lo que no se vende y por tanto el spam se reduce a cero.
Si alguna vez hay una fuga se datos en algun servicio solo tengo que suprimir el alias.

La versión premium es todavía mejor. Por 10 euros al año se pueden responder emails desde los alias por lo que nunca dejarás expuesto tu email principal.

asola33

#7 Si lo he entendido todo (lo tuyo y lo del duck) lo que dices tu lo hace el duck sin pagar los 10€

e

#15 El firefox relay te deja generar ilimitados alias gratis, la función de responder desde el alias es premium.

El de duck lo que hace es leer el email para quitar los trackers y también te permite responder desde el alias.

Los tracker suelen ser de dos tipos.
- Una imagen que no se ve (pixel tracker) que sirve para avisar de que has abierto el correo. Para evitar esto simplemente desactiva la carga por defecto de imágenes.
- Un enlace con tracker que te redirige a la url final. Para conocer la url final forzosamente hay que seguir en enlace. Yo personalmente cuando quiero seguir un enlace dudoso uso un servicio tipo https://wheregoes.com/ y después le quito con una extension los parametros de tipo utm
como utm_source=unp&utm_medium=email&utm_campaign= que son los que te trackean.

Si entiendo bien, duck solo te deja tener un alias. Me parece un buen producto siempre y cuando no almacenen los emails.

e

"Desde Renazca inciden en que su forma jurídica será la de una organización sin ánimo de lucro, que puede ser deficitaria, “en cuyo caso la concesionaria tendrá que poner dinero”. Y que si consigue más ingresos que gastos, los beneficios quedarán a disposición de la propia entidad para reinvertir en el proyecto: “Nos podríamos traer a Rosalía a dar allí un concierto gratuito o a quien esté de moda en ese momento”, pone como ejemplo Ismael Clemente. "

Este tipo es el mismo que decía que los informáticos son unos creídos que cobran por líneas de código, para que veáis el nivel.
Rel:
“Tiene una silla recargo y unos auriculares grandes y se cree AuronPlay, pero el tío está programando líneas, coño"

Hace 1 año | Por thorpedo a twitter.com

oceanon3d

#34 Esa me parece una idea positiva. Todos sabemos quien paga la crisis esta; las masa de asalariados de abajo... sobre la inflación muchos crápulas se han subido al carro para mantener los márgenes; si antes dé la crisis (en bonanza) ganaban cuadro con la crisis quieren seguir ganando cuatro; tener tres de benéficos (ganar un poco menos) porque estamos en crisis del copón ni lo contemplan ... ellos quieren los mismos benéficos de siempre con crisis o sin crisis...que paguen los curritos.

e

Si lo que se pretende es ahorrar deberían de reducir el límite de velocidad en las autovías. Ir a 110 km/h en vez de a 130km/h te ahora mucho más que un 10% (0.20e/2e). No entiendo porqué se usa dinero público para subvencionar el repostaje de un SUV o un turista.

Para aquel que lo esté pasando mal por necesitar el coche para trabajar le recomiendo este manual de conducción económica del IDAE.

https://www.idae.es/publicaciones/manual-de-conduccion-economica

e

#28 te lo explico en #32

oceanon3d

#34 Esa me parece una idea positiva. Todos sabemos quien paga la crisis esta; las masa de asalariados de abajo... sobre la inflación muchos crápulas se han subido al carro para mantener los márgenes; si antes dé la crisis (en bonanza) ganaban cuadro con la crisis quieren seguir ganando cuatro; tener tres de benéficos (ganar un poco menos) porque estamos en crisis del copón ni lo contemplan ... ellos quieren los mismos benéficos de siempre con crisis o sin crisis...que paguen los curritos.

e

Dice la noticia "El número de ventas ha caído de los algo más de 14 millones en el último trimestre de 2021 a 7,44 millones" y justo después "En septiembre del año pasado, el comercio de este tipo de criptoactivos ascendió a 225.000 millones de dólares de promedio diario."
225.000 millones al día, sin exagerar, eh? Grave problema es el anumerismo.

e

Para el que no lo conozca es un muy buen servicio:
- Permite crear emails desechables sin ninguna relación con tu persona.
- Hace que el email que das carezca completamente de valor. Aquellos que se dedican a vender datos saben que es desechable por lo que no se vende y por tanto el spam se reduce a cero.
- Si alguna vez hay una fuga se datos en alguno de los servicios que consumes puedes cortarla de raíz.

La versión premium es todavía mejor. Por 10 euros al año se pueden responder emails desde los alias por lo que nunca dejarás expuesto tu email principal.
No hace falta generar los alias previamente sino que te puedes asignar un dominio propio.

Merece muchísimo la pena. Además pienso que es mucho mejor que Mozilla se financie con servicios en vez de donaciones.