#2 La mayoría de los españoles no han votado ni votarán por el Partido Popular.
#34 El formato de compresión más caro del mundo.
#155 Tienes razón, pues que se secuestren hombres de edad joven-adulta con fuerte complexión física y que se les coloque ahí sin consentimiento ni aviso.
#160 según los preceptos de los amantes de la tauromáquia seria algo normal. A mi por ejemplo me horrorizaria pero claro, esta gente encuentra la forma de disfrutar de un espectaculo basado en matar a un ser vivo que no se puede defender a base de torturarlo.
Imagino que para ellos que la víctima sea un toro, un perro o un hombre les será indistinto porque el resultado realmente seria el mismo.
#2 Ah, claro, no es que se la hagan sin pedirla ni contrastarla las agencias de información occidentales para crear una imagen de maldad eterna, no.
#73 A mi me gustarían esos espectáculos si el toro estuviera en plena forma, sin putadas previas a salir, y el torero que esté totalmente solo, con sus armas blancas. Así sería algo mucho más emocionante... quedará solo el torero... o saldrá el toro victorioso... se aceptan apuestas, pero no precauciones.
Pero nunca será así, una pena, nunca se aceptará luchar de verdad contra un animal a vida o muerte.
#115 Seguiria siendo injusto porque el toro dudo mucho que esté allí por voluntad. Si acaso cojamos a dos toreros y que se enzarcen.. Eso a mi no me importaria dado que ellos si que lo harian voluntariamente.
#155 Tienes razón, pues que se secuestren hombres de edad joven-adulta con fuerte complexión física y que se les coloque ahí sin consentimiento ni aviso.
#160 según los preceptos de los amantes de la tauromáquia seria algo normal. A mi por ejemplo me horrorizaria pero claro, esta gente encuentra la forma de disfrutar de un espectaculo basado en matar a un ser vivo que no se puede defender a base de torturarlo.
Imagino que para ellos que la víctima sea un toro, un perro o un hombre les será indistinto porque el resultado realmente seria el mismo.
#36 Bueno ese tipo de etiqueta es un poco obvia. En todo caso sería Not Nice To See.
#1 El arte y mucho menos la cultura en si no tiene nada que ver con la moral.
#2 matar a un toro a sangre fria mientras te aplauden cientos de personas... tampoco
#84 seguro que si esforzarte tu puedes entenderlo acabaras haciendo
#73 A mi me gustarían esos espectáculos si el toro estuviera en plena forma, sin putadas previas a salir, y el torero que esté totalmente solo, con sus armas blancas. Así sería algo mucho más emocionante... quedará solo el torero... o saldrá el toro victorioso... se aceptan apuestas, pero no precauciones.
Pero nunca será así, una pena, nunca se aceptará luchar de verdad contra un animal a vida o muerte.
#115 Seguiria siendo injusto porque el toro dudo mucho que esté allí por voluntad. Si acaso cojamos a dos toreros y que se enzarcen.. Eso a mi no me importaria dado que ellos si que lo harian voluntariamente.
#155 Tienes razón, pues que se secuestren hombres de edad joven-adulta con fuerte complexión física y que se les coloque ahí sin consentimiento ni aviso.
#160 según los preceptos de los amantes de la tauromáquia seria algo normal. A mi por ejemplo me horrorizaria pero claro, esta gente encuentra la forma de disfrutar de un espectaculo basado en matar a un ser vivo que no se puede defender a base de torturarlo.
Imagino que para ellos que la víctima sea un toro, un perro o un hombre les será indistinto porque el resultado realmente seria el mismo.
#2 no tienen nada que ver con el arte y la cultura me referia, que ha quedado un poco raro la contestación anterior y ya no me deja editarla.
#85 O una de dos.. o matar no es arte y cultura o podemos llevarlo a otros extremos...
Lo siguiente entiendo que es desde el punto de vista de alguien que considera matar a un ser vivo es arte (no tiene nada que ver con mi opinión):
¿Por que reducirlo a matar toros? El que mata a su mujer por el motivo que sea también será arte y cultura.. ¿Los terroristas? Bueno.. como se dedican a matar serán unos artistas y culturalmente respetables.. Y ya si lo extrapolamos más allá incluso me estas diciendo que el holocausto ha sido una gran obra artística y de grán valor cultural.
¿O solo es arte cuando se mata a un animal indefenso haciendole sufrir heridas hasta que desee la muerte? ¿Quien marca cuando es arte según el tipo de criatura que mates?
Si consideramos el matar a un ser indefenso sin ningún motivo de peso es algo positivo.. ¿Donde marcamos la línea?
#154 ¿entonces lo que es y lo que no es arte lo marcará usted a partir de aquí? O será un grupo de expertos consesuados? ¿Consensuados por quien?
El arte es un concepto demasiado ambiguo como para emitir sentencias absolutas al respecto.
Y si el arte es ambiguo, no le digo nada el concepto de cultura. ¿Ha estado usted alguna matanza del cerdo? Si ha sido así, habrá podido observar que no se trata de matar al gorrino y ya está.
¿a visto matar un buey a machetazos en la carotida por los masai para celebrar una ocasiòn especial?
Me pregunto si todo eso es cultura y que le dirían a usted los implicados
Un saludo
#164 no, arte tiene una definición clara y es la interpretación de la realidad bajo el punto de vista del artista y la cultura son todos los conocimientos que nos ayudan a entender mejor la realidad y a poder tener una opinión crítica sobre las cosas.
Matar no es arte por mucho que les gusten a cuatro descerebrados. Es exactamente lo mismo que pensarian en la roma antigua al ver a unos hombres matarse en el coliseo pero hoy en día nadie diria que eso es arte.
¿Que diferencia hay entre matar un toro mientras es torturado a hacerlo con un hombre? ¿Lo verias bien que se hiciera con otro animal como por ejemplo un perro?
#4 He meneado sin comprobarlo u.u