Discrepo con el asunto de la cárcel. Encerrarle una temporada no resolverá nada, no devolverá el brazo a la niña ni le enseñará a educar mejor a sus mascotas.
Creo que en este caso, una compensación económica por los daños causados a la víctima está más justificada. También una pena basada en trabajo social en perreras o centros de reeducación animal, aprendiendo a no considerar a los animales como objetos de disfrute personal.
El objetivo es la reinserción social, no solo el castigo en si. Tras la pena ridícula que le impondría un juez, volveríamos a tener en la calle un animal peligroso con perro.

#14 Lo que dices es pura demagogia.
"Descargué a propósito ese material, no lo voy a negar y ni mucho menos puedo, soy culpable"
El autor de la carta no dice que guardase el material a título informativo, sino para consumo propio. Una vez vió lo que allí se mostraba, no lo denunció ni lo borró, sino que lo conservó para su uso personal e incluso lo compartió por la red (la policía lo detectó en su material compartido para descarga) para uso y disfrute de otros enfermos como él. Eso es ser cómplice de actos de pornografía infantil, lo cual hoy por hoy es delito.

Si lo que pretendes es que nos pongamos a analizar si el código penal es incompleto, creo que encontrarás a muchas personas más versadas en leyes que yo, que te aclararán si el error es considerar criminales a los que contemplan un acto delictivo o a los que buscan su visualización y disfrutan con ella, alentando con su actitud y consumo el cometimiento de dichos actos.

#8 No. No estoy de acuerdo. Para nada.
Hay algo que se llama Conciencia. Es lo que te sirve para saber diferenciar si lo que haces, lo que ves o lo que oyes está bien o mal. Alentar con tu consumo la realización de estas prácticas está mal. Si no lo sabes diferenciar tú solo, pregunta e infórmate. Si no lo haces y te pillan, te lo explicará un juez.
El "yo no delinquí, sólo miré cómo otros lo hacían" no vale. Que tú consumas porno infantil es la razón por la que otros violan niños. Otros abusos indirectos debían estar penados y no lo están. Vale. Deberían estarlo. Pero este lo está, tú lo sabías y no solo no denunciaste sino que lo viste, lo conservaste y lo compartiste en la red. Eso es delinquir.
Y, afortunadamente, en este país aún se castiga a algunos delincuentes.

Me pregunto cuánta gente pensará automáticamente "claro, con un presidente negro, ya vale cualquier cosa", rectificando inmediatamente después, de forma casi insconsciente.
El pensamiento automático no representa forzosamente las creencias de cada cual, pero casi siempre es curioso. Muy curioso

"Estamos de suerte. Porque los tontos del pueblo están de nuestro lado, y ¿no son acaso, en cualquier sitio, mayoría?"
(Ross Thomas)

La actitud de ese individuo huele a tiempos pasados: "aquí el que piensa, soy yo. El resto, se callan y obedecen. Y punto."
... me sé de uno al que se le ha parado el reloj
Si la Audiencia Provincial de BCN hace lo que tiene que hacer, aún le veremos tragarse sus palabras. Y esto, que solo sea el principio.

Estudié hasta 8º de EGB en un colegio del Opus.
No he visto en la película nada que no viera habitualmente a mi alrededor durante mi infancia, excepto obviamente los detalles relacionados con la muerte de la niña. El resto -la mortificación, la ofrenda de sacrificios personales, la identificación de disfrute con pecado, etc.- no aparecen desvirtuados, sino exactamente como son planteados.
Desde dentro, nada de eso es extraño. Cuando comienzas a conocer otras opciones y adquieres una visión más global es cuando la cosa comienza a chirriar, razón por la que la película choca tanto.

#7 y anteriores: discrepo con lo de "abrir la mano" respecto a la redacción de titular y entradilla, pero es cierto que podríamos ser algo más constructivos en nuestros comentarios y corregirle para que aprenda a hacerlo mejor.

#10 "vale como solución temporal, pero la definitiva tiene que ser otra que actúe sobre la raiz del problema."
Obvio. De hecho, la solución pasa por que los militares británicos dejen de violar mujeres keniatas, por ejemplo. Para ello, los gobiernos de Kenia e Inglaterra tendrían que implicarse en el asunto, pero me temo que no es un objetivo diplomático prioritario. Los acuerdos económicos, la política exterior, la venta de recursos para financiar la modernización del país son mucho más importantes que la vida de las personas que lo componen, no? Total, solo son un puñado de mujeres.

#11 "Por que no simplificamos las cosas, y metemos en la carcel a cualquier persona que agreda, y sobretodo si encima es reiterado e innegable, a otra persona, sin importar su raza, sexo, o el dinero que tenga?"
Porque eso tampoco es una solución definitiva. El asunto es la educación de las personas: enseñarles a respetar a los demás, a controlar sus impulsos violentos, a convivir. Creo que esa es la idea de base en la fundación de ese poblado, y francamente, me parece una iniciativa admirable y cuajada de valentía.

"el juez imputa a los detenidos los delitos de agresión sexual, lesiones, omisión del deber de perseguir delitos y tráfico de estupefacientes,"

Omisión del deber de perseguir delitos...
Es como ir al hospital y que te cosan a navajazos.