#140 tampoco lo digo muy enserio. Si es adoptado no conoce otras raíces que las de sus padres adoptivos y en el móvil no se ve el avatar.

#139 porque esos hablan la variante dialectal del "conselleirés", muy habitualmente (entre los políticos), metiendo zapatazos en castellano, o términos castellanizados (si son de centro o derecha), y metiendo neologísmos y lusismos si son de izquierdas.

Pero el "pueblo llano" no habla así.

#141 No son los castellanismos ni los zapatazos, es la fonética. Un presentador de la TVG cumple con todas y cada una de las reglas vigentes de la RAG, pero a veces chirrían al oído porque su fonética no tiene nada que ver con la que se escucha en Ordes o Coristanco. Es porque en algunos casos es la fonética del español. Ojo que no por hablar como se habla en la calle es menos gallego, todas las lenguas tienen un estándar para registros cultos o formales y es más o menos construido. Pero una cosa es un estándar y otro sustituir la entonación, el sistema vocálico, etc.

Entre los políticos hay de todo a izquierda y derecha, pero un caso paradigmático de gallego de plástico es IMHO el del vicepresidentiño, que hay que prestar mucha atención para saber en qué idioma está intentando hablar.

#143 Los textos en la TVG tienen un "RAG Seal Of Approval", pero eso no los hace mejores, habida cuenta de que van un montón de veces que la RAG se inventa cosas como decir "grazas" en vez de "gracias", sin embargo no permite "Galiza", o decir "cuxo" y "cuxa" en vez de "cuio" y "cuia", lo cual es un dolor de oídos. O ya puestos, la segunda forma del artículo, que es ya para el absurdo de los absurdos. A mí de pequeño me enseñaron que la forma "infinitivo+artículo" se ponía en plan "come-lo" en vez de "comer o". Ahora no, ahora recomiendan que la forma escrita sea "comer o", pero que se pronuncie como ha sido siempre... WTF?! como las nuevas generaciones ya hablan el idioma local taaantísimo, el que aún por encima tengamos ahora pronunciación figurada es como para que lo hablen correctamente.

Dicho de otra manera, en no pocas ocasiones la RAG se inventa el idioma, poniendo y quitando a su antojo sin ningún tipo de criterio, excepto cuando les da por intentar ser diferentes del español sin más motivo que ser diferentes, independientemente de la etimología de la palabra.

Para mí es en los pueblos donde se habla el idioma "correctamente", es decir, es el pueblo quien realmente lo habla. La RAG está ahí para fijar normas y criterios, y me consta que no lo tiene fácil cuando un señor de Cangas do Morrazo no va a hablar igual que uno de O Courel o uno de Ferrol. Sin embargo se lo inventa.

No me doy cuenta de cómo habla el vicepresidentiño, pero vamos, lo que te he dicho de la diferencia entre políticos de izquierdas y derechas es así. Los de derechas se les nota a las leguas que, mayoritariamente, no lo hablan en su día a día y usan expresiones gramaticales que son traducciones literales del castellano, como poner el artículo antes del verbo cuando va después "Iso o sabemos todos" vs. "Iso sabémolo todos". Y los de izquierda más nacionalista han salido de las facultades de letras con tendencias reintegracionistas y lusistas, ergo dicen cosas en las que cambian la terminación "-able" por "abel" y demás.

#146 Como gallego reafirmo completamente tu comentario, habiendo estudiado gallego en el colegio toda mi vida aun me encuentro con palabras nuevas cada día que de repente no son como a mi me enseñaron, la última: semán, en vez de semana, por no hablar de la terminación -bel por ble, insensibel...por insensible, por ejemplo. Me parece ridículo y muy poco acorde a lo que es el gallego autentico de la calle.

#153 Bueno, semán e incluso semá las he escuchado de siempre. Pero lo del "-bel" en vez de "-ble" que les ha dado de repente por coger los que, quieras que no, son amiguitos de BNG y demás familia, es lamentable. No es reflejar la lengua de la calle y aceptar las distintas variedades, es poner por decreto palabras por motivos ideológicos.

#197 jjjjjj

#102 Eso también es desproporcionado y no es equitativo, tienes razón.
Pero el sistema de listas abiertas es un sistema envenenado para la democracia, aparenta regeneración pero puede resultar nefasto. Si eliminásemos la circunscripción provincial y pusiésemos una para toda España, lo cual es lo que se lleva pidiendo mucho tiempo, pero al mismo tiempo pusiésemos un sistema de listas abiertas donde se pudiesen marcar los 350 diputados que la gente prefiriese. En estas elecciones el PP habría obtenido los 350 diputados del congreso, y la oposición ni uno solo. Así que cuidado con las listas abiertas, es algo que la gente que conoce el funcionamiento interno de Podemos ha podido comprobar...

#102, porque el primer partido de cada circunscripción se lleva los 3 senadores independientemente del porcentaje de votos, ya que la gente tiene la costumbre de elegir a todos los candidatos de una misma lista.

#102: Tan simple como que lo que ocurre es que la mayoría de votos se van a partidos monolíticos como el PP.

Si, es injusto porque en España casi nadie vota personas sino partidos.

¿Crees que el resultado sería el mismo si a la gente la dieran una papeleta con los nombres en una única lista, sin referencias al partido y sin que sea legal enviar a la gente a casa papeletas premarcadas?

#129 lo que se debería hacer es votar ideas, no personas ni partidos. Además deberían ser vinculantes los programas y en caso de no cumplirlos hacerlo bajo un referéndum.

#102 Ceuta y Melilla, y Canarias y Baleares no eligen cuatro. Ceuta y Melilla dos. Islas mayores tres e islas menores uno.