... y para evitar que fuese abucheado por los suyos. Los mismos que en sus campañas, pasan de la marca PSOE, y sobretodo... de él. No cuela!
#nolesvotes
... y para evitar que fuese abucheado por los suyos. Los mismos que en sus campañas, pasan de la marca PSOE, y sobretodo... de él. No cuela!
#nolesvotes
Claro, mientras tanto grandes medios como periodistas-es.org se molestan en involucrarlo directamente en los cargos que le imputan.Genios, que sois unos genios.
Básicamente porque ya es imagen de turismo de Cataluña. Ni más, ni menos.
Pues quien lo ha hecho se ha coronado. Menudo gilipollas. Estas cosas son las que nos desacreditan, juego de niños con ínfulas de hackers. Tanto externo como algo interno, nos perjudica a #nolesvotes.
Mierdartículo de mierdablog publicado en otro mierdablog.
Deberías poner en las etiquetas: KDE, que aquí somos muy talibanes.
Kadafi para KDE, Gadafi para Gnome.
#1 se debería de llamar Gandalfi... el infiltrado de Sauron
#1 He editado yo para poner la G, pero para no romperte el chiste
: www.meneame.net/story/rebelion-libia-acorrala- kadafi - atrinchero - cuartel - militar
#1 ¿Tambien disponible Xadafi para XFCE?
#37 ¿Ahora tambien Qadafi para QT?
#42 Ahí las dao
#3 Prospección de datos es esto:
k-goverment > Carlos Guardian > Autoritas Consulting > Cesar calderón > PSOE.
Para lo demás Google o otra demostración de reducción al absurdo(1).
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Reducción_al_absurdo
#nolesvotes
#6 y no sólo eso, como dice #5, y más aún:
http://gallir.wordpress.com/2010/07/14/la-hipocresia-de-evangelizar-la-administracion-abierta-y-hacer-todo-lo-contrario/
Me extraña que #0 que es tan informado y escéptico de credibilidad a estos "estudios" que obviamente están interesados y les falta una decena de disclaimers.
El antiatunismo ya no es lo que era
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1180933/order/9">#9
> En realidad, la objetividad de la que podías alardear (y supongo que puedes, en muchas otras áreas)
Falso, en el tema de #nolesvotes no soy objetivo. Ni lo pretendo.
> siendo esta sustituida por una subjetividad que empieza a rozar el absurdo.
¿Qué es lo absurdo? ¿Indicarte que esa chapuza de pseudoestudio está hecho por gente relacionada y subvencionada por el PSOE? ¿Eso es ridículo? Vaya, resulta que el estudio es "bueno" y "desiteresado". Por favor.
> no te he visto aceptar la más mínima crítica al proyecto: todas te parecen erróneas, fruto de la ignorancia o de la desinformación
¿Cómo sabes que no acpeté a ninguna si no has leído mi mente ni participas en discusiones con gente de #nolesvotes? Disculpas, estás "presumiendo" algo muy personal mío ¿y tú te dices "objetivo" y llamas ridículo poner enlaces que matizan lo que has enviado?
Vaya vaya.
> Con todo lo que te aprecio, esta vez te puede el ego.
Venga, hala, un ad-hominazo a tope. Poner enlaces y criticarte es mi ego, si me critican está bien, asumes que no acpeto críticas y me llamas ridículo. Plas plas plas.
> No es perfecta, y debería admitir críticas.
Hay un wiki donde se discute, hay como 80 líneas de correo donde se discute. Hay una "estatal" que ahora mismo están debatiendo sobre cosas como que muchos lo toman como si fuese el "todo gratix", mira: https://groups.google.com/d/topic/nolesvotes-estatal/h4u8whp5dIA/discussion
Pero claro, es más fácil suponer lo que hacen los otros sin intentar siquiera informarte. Y es normal que envíes una chapzua de estudio de gente del PSOE y a la crítica a ese informa respondas con ad-hominem a tutiplen.
> De la misma forma que aprovechas para criticar este 'estudio' por parcial, piensa que se te puede criticar tus conclusiones por la misma parcialidad.
No he visto que hayas razonado ninguna crítica, y así como los demas puedes criticar, creo que tengo el mismo derecho a "criticar la crítica".
Ejemplo de tu "objetividad" y cómo estudias las cosas:
@dederechas dijo que iba a criticar punto a punto para que le lea:
@721594
Luego escribe su primer argumento donde afirma que #nolesvotes no es educativo:
@722041
Le respondo, educada y tranquilamente, y le digo entre otras cosas que "no es nuestra obligación educar":
@gallir
A los pocos segundos sacas esto en Twitter:
#11 No contestas a nada de lo que te pregunto o cuestiono..
Me has dicho que no acepto críticas, que soy ridículo, que mi ego me sobrepasa, manipulaste lo que escribí (o no has leído bien). Todo eso has dicho porque puse un puñetero enlace que matizaba tu envío (y criticaba a sus autores), pero eso te sirvió para todos tus ad-hominems (y me dices a mí que no acepto críticas, que venga alguien y me lo cuente).
No sólo no contestas nada, ni pides disculpas, sino que das por terminado el tema, después de despacharte a gusto. Genial.
Por cierto, yo no envié nada de #nolesvotes a menéame, ni siquiera discuto, sólo hablo de eso en mi blog y en mi Twitter. No estás obligado a leerlos. Además no recuerdo haberte criticado antes por criticar a #nolesvotes.
Gente que te dice lo tuyo es una mierda y si no le das la razón eres un egocéntrico que no acepta críticas.
O dicho de otra forma: "aquí tengo mis falacias, si no le gusta váyase a la mierda señor ridículo con ego".
Piénsalo un poco, no te diré que eres ridículo, pero sí que tu comentario es ridículamente falaz y ofensivo.
#12: entiéndelo, es que el papel de "comando anticampaña" disfrazado de "ser racional y superequilibrado" que le ha tocado representar le tiene demasiado ocupado como para contestar tus argumentos. No porque no tenga respuesta o porque las respuestas vayan a desenmascararle, no...
'cándida'
Camps, ratificado como alma cándida del PP para Valencia. Mola.
"candida"?
#4 te me has adelantado
Y con razón, joder que mal lo pasamos todos ahí unos encima de otros, sudando, agh...
Y aquí no pasa nada...
#nolesvotes
La "Ley Sinde de Rajoy", que ganas de joder un texto bastante decente con una gilipollez de tal calibre. No necesitamos estas mierdas.
#nolesvotes
http://www.nolesvotes.com
#3 También puedes dejar de lloriquear y besarme el culo.
#1 Pues no está en categoría Política.
Con la llamada 'Ley Sinde' recién aprobada por el Congreso de los Diputados, las webs de intercambio de archivos parecen haberle visto las orejas al lobo de un posible cierre. La futura Comisión de Propiedad Intelectual, el organismo dependiente del Ministerio de Cultura que promoverá el cierre de páginas, tiene en su punto de mira a muchos sitios web españoles, los cuales están tomando ya medidas para zafarse de ella.
Impresionante artículo resumen de lo que todos hemos oido/leido en los últimos años. Requiere una lectura comedida y un voto sopesado. Empiezo a pensar como #8
Creo que todos estamos cansados de farsantes que sólo hablan. De lo que se trata ahora es de hacer, de construir un proyecto que sea el de todos y no sea de nadie. Un procomún digital que conforme una organización que pueda servir de herramienta a la sociedad civil y que no sea excluyente, sino omnicomprensivo de todos los demás nodos en los que participamos.
#1 ¿Razón? Ninguna. DMCA.
"Un particular no puede recurrir una ley ante el TC" Javier De La Cueva
Leyendo en Twitter a Javier de la Cueva parece que algo así no sería posible. Solo pueden presentar recurso de inconstitucionalidad:
"el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas. "
Artículo 162.1 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
Edito: #30 se me ha adelantado por unos minutos.
Bueno, esta noticia es falsa. La Asociación de Internautas no puede recurrir la ley al constitucional. Ninguna asociación puede hacerlo. Así que voto errónea.
#31 Por supuesto que no pueden. Tengo un informe jurídico de 100 páginas de KPMG explicando, entre otras cosas que ASIF (la asociación de la industria fotovoltaica) no puede recurrir al tribunal constitucional en referencia al RD-L14/2010, y que además no lo puede hacer ningún particular. Esto es exactamente lo mismo.
La noticia es errónea.
#33 "Por supuesto que no pueden. Tengo un informe jurídico de 100 páginas de KPMG explicando, entre otras cosas que ASIF (la asociación de la industria fotovoltaica) no puede recurrir al tribunal constitucional en referencia al RD-L14/2010, y que además no lo puede hacer ningún particular. Esto es exactamente lo mismo"
O te estas confundiendo, o te hago yo un informe de un folio casi vacio, por la mitad de precio (precio de amigo ) con enlace al articulo de la Ley Organica del Tribunal Constitucional que explica quien puede recurrir una ley.
¿No sera que a lo que se refiere el informe ese de KPMG no es a recurrir una ley ante el TC, sino a recurrir al amparo del TC ante la aplicacion de dicha ley? Es que es radicalmente distinto, y a recurrir al amparo del TC si tiene derecho en general cualquier individuo; en particular, no siempre ya que son necesarios unos requisitos que no recuerdo, y que seguramente seran aquellos de los que hable el informe de KPMG.
P.D.: Que oye, el precio de amigo dura hasta mañana jueves al mediodia, asi que date prisa en decidir
Hoy leí un fantástico artículo de la ministra cineasta González Sinde en El País, un periódico que como siempre ha hecho la prensa, se muestra muy crítico con las pretensiones del poder. Perdón, debo reconocer que dije una verdad y una mentira.
"África, el Medio Oriente, Europa, América del Norte,etc podrían ser sus destinos."
Lo cual nos dice que no le gustan como posible "retiro" ninguno de los polos. Genial.