fernandojim

¿Ya no es un cerdo machista opresor? Que injusto es el mundo, a los violadores los dejan sueltos...

En el caso del maltrato a las mujeres, no existen las denuncias falsas ni las acusaciones sin pruebas, ya que todos sabemos que los hombres son todos machistas opresores.

metalbender_2.0

#7, toma una magdalena, ridículo.

jmenendez

#17 Huevos fritos con jamón, te los comes cuando quieras pero folla siempre con condón

fernandojim

#17 Menudo payaso.

ailian

#7 Pues precisamente esta es una denuncia falsa.

Ahora vas y lo cascas.

auroraboreal

#76 yo no estoy segura de eso, según las leyes suecas. Creo que es un caso que habría que haber aclarado en un juicio que no ha sucedido. Y nadie ha absuelto a Assange, por tanto, no hay denuncia falsa. Creo que en un sitio como meneame esto sí que hay que dejarlo claro:

En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).

Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.

auroraboreal

#144 Ufff no puedo editar, pero lo que he dicho se entiende mal: no es delito tener relaciones sexual sin condón, pero si lo es que te digan ponte condón, negarte y seguir con esas relaciones pasando de tu pareja, pero que ya no son de la forma que las dos partes quieren.

arturios

#7 Recuerda la Ley de Poe...

fernandojim

Aquí en España sin embargo esta prohibido hasta saber artes marciales para defenderte de un ladrón.

bensidhe

#39 totalmente de acuerdo. Dividir a la clase obrera es fácil, cuando empiezas poniendo barreras por algo tan estúpido como el país de origen o la etnia. Lo siguiente será entre funcionarios y trabajador privado, entre empleado público y funcionario estatal, entre subcontratados y contratados... Al final ganan los que acaparan los recursos, que no son de la clase obrera sino de las clases propietarias.

#27 #37 #55 #93 #113 #115 lo que mueve a estas personas sí es el racismo y el egoismo. Ante un problema, hay personas que buscan cómo solucionarlo de forma colectiva sin excluir a nadie, y hay otras personas que no solo no buscan una solución al problema, sino que buscan salvar su culo y lo hacen pasando por encima de los demás, en este caso señalando su nacionalidad (racismo). Obviamente es más fácil no pensar en los demás y no pensar en cómo solucionar el problema, es comprensible que haya gente que opte por esa opción pero para mí es totalmente criticable, pues les hace cómplices de la violación de los derechos humanos de muchísima gente.

No hablo de ninguna utopía, hablo de cambios simples que permitirían solucionar el problema de la economía y del empleo aquí y ahora, pero que no se hace porque toca los intereses de los poderosos, esos que disfrutan cuando ven que los pobres nos matamos entre nosotros para recoger sus migajas. Atacarnos por la nacionalidad es racismo, lo haga quien lo haga.

#67 hablamos de recursos naturales, no del dinero de cada uno. El mundo no pertenece a una nacionalidad y toda la humanidad debe tener los mismos derechos. Es lo que tenemos los que creemos en los Derechos Humanos como algo universal.

#68 los migrantes también son clase obrera y atacar a la clase obrera migrante no es "lucha obrera", es fascismo en favor de la burguesía. La lucha obrera ha sido siempre internacionalista y el movimiento obrero siempre buscó derribar fronteras y unir a los obreros de todos los países. Así que, por favor, no nos tomes el pelo. Ya lo hicieron Hitler, Mussolini y otros dictadores en los años 30, y salimos escaldados de todo aquello.

#81 no llames "sentido común" a tu racismo. No escondas tu ideología fascista, al menos ten la decencia de reconocer lo que eres, no seas tan cobarde de negar que estás discriminando a personas por su origen, nacionalidad o etnia.

cc/ #74

D

#124 "en este caso señalando su nacionalidad (racismo)"

Mal vamos si confundes el racismo con la xenofobia Partiendo de una base errónea ya te sobran el resto de líneas.

D

#124 Y machismo también, porque no quieren que vengan inmigrantas.

Autarca

#124 Bensidhe, estas llamando racista a Emile Zola, y de paso a millones de obreros de toda la historia, que lucharon para que otros no accediesen a esos trabajos de mierda que ellos luchaban por mejorar.

Insultar gratuitamente a los obreros no va a hacer que la izquierda vuelva a tener su confianza.

bensidhe

#141 quien insulta gratuitamente a nuestra inteligencia es quien dice que la xenofobia es de izquierdas. Estudia un poco el origen de la Internacional y de cómo surge el movimiento obrero. Dividir a la clase obrera según su nacionalidad es fascismo, no tiene nada que ver con el movimiento obrero.

#142 si España está en crisis no es por una catástrofe natural ni porque hayan venido muchos inmigrantes, sino porque nuestros gobernantes están llevado a cabo unas políticas antisociales que destruyen empleo y destruyen nuestro tejido productivo. Precisamente por eso no debieramos caer en discursos xenófobos, que dividen a la clase trabajadora, porque los responsables del problema están en el Gobierno.

#143 #153 nadie ha dicho que el racismo sea algo propio de una nacionalidad, algo del pueblo español (que de hecho no lo es demasiado). Es algo que alimentan los dirigentes políticos de diversos países que consiguen así dividir a la clase obrera para poder seguir esquilmando recursos en los países de origen de los migrantes, y a la vez poder seguir lucrándose con una población nativa que no critique a sus políticos sino a sus vecinos migrantes. Es un discurso muy rentable porque se alimenta del miedo al diferente que siente a veces el ser humano, y aglutina a la gente alrededor de un proyecto político que realmente no tiene nada que ofrecer salvo odio y miedo al diferente.

Autarca

#156 Yo no he llamado a la izquierda xenófoba, eres tú el que llama a los obreros racistas (y a Emilie Zola)

Y eres tú el que ha comprado el discurso ultracapitalista que habla de repartir el hambre, no la clase obrera.

¿Que hay suficiente para todos? Estoy de acuerdo, solo hay que ir a por lo que acumulan ese 1% que acumula tanto, pero no sabéis como hacer eso de un modo global.

bensidhe

#158 son dos ideologías que se encuentran constantemente, habitualmente el racista es xenófobo, y viceversa.

#161 el problema del paro y los recursos es por un Gobierno corrupto que está destruyendo empleo y tejido productivo con sus políticas. Frente a ellos deberíamos unirnos, pero al poder le interesa extender la xenofobia para dividirnos entre nosotros y que nos matemos entre la clase trabajadora por repartirnos las migajas. Es realmente miserable.

#164 lo estúpido es discriminar por origen, pero tú no eres quien de expulsar a nadie de su país. Muchos migrantes vienen expulsados de sus países por la pobreza, la miseria y la guerra que generan los gobiernos de los países ricos.

#167 yo no he hablado de Emilie Zola, sino tú. Lo que defiendo es repartir la riqueza no solo globalmente, sino empezando por nuestro país. España es uno de los países con más desigualdad de toda Europa, es lamentable siquiera apuntar a migrantes mientras eso siga siendo así. El que compra el discurso capitalista es quien adopta la xenofobia para no cuestionar el Capitalismo en su país, que es realmente la razón del desempleo y la crisis que vivimos

#172 el fascismo es igual hoy y en los años 30: desviar la atención del poder para que los obreros se ataquen entre sí por su nacionalidad o etnia.

Autarca

#179 Yo si he hablado de Zola, y de esa mítica obra sobre la lucha obrera que es Germinal

"Comienza la huelga, todos con una nueva esperanza, mejorar su estilo de vida, hacer algo por sus familias. La familia Maheu junto con Etienne son los líderes, e intentan hacer un arreglo con los patrones, pero al verse negado este aumento toman acciones y van a las minas de los poblados contiguos para evitar que también trabajen, y lo logran, pero también logran que ahora la policía resguarde las minas, que comienzan a ser trabajadas por extranjeros, principalmente de Bélgica.

Al querer nuevamente intervenir en la mina trabajada por nuevos contratados, la policía los enfrenta, y en la confusión disparan al ser agredidos por los huelguistas y un tiro mata a Toussiant Maheu, líder moral de la causa huelguista."

Cuánto jaleo por unos putos racistas ¿no?

bensidhe

#232 manipulas las palabras de Zola, quien en ningún momento apoya el cierre de fronteras, sino todo lo contrario: la unidad obrera frente a los patrones. No hay que recurrir a extranjeros para romper huelgas, en España están haciendo ahora eso mismo recorriendo a personal subcontratado del mismo país, y el efecto es el mismo, romper la lucha de la clase obrera.

Autarca

#235 Pues haced algo, dejad de pedir sacrificios a quiénes ha pagado más cara esta crisis que no provocaron.

x

#156 pues lo cierto es que las personas mas racistas que he conocido eran inmigrantes sudamericanos y gitanos...

No me respondias a mi, pero no estoy de acuerdo en lo que dices de la crisis. Estamos en crisis porque los politicos nos dieron lo que nos gustaba en vez de dar un par de malas noticias. Estamos en crisis porque nos dio por comprar casas porque eso no baja, y como no baja los bancos nos dieron dinero, y si alguno era reticente a dar dinero para eso estaban los politicos en las cajas para facilitar el crsdito, porque todo el mundo tiene derecho a tener una casa en propiedad, y como habia dinero y ganas, se construyeron muchas casas que subian mucho de precio, y como eran caras, se podian pagar sueldos altos y por eso los mas gañanes de la clase dejaban los estudios para poner ladrillos y comprarse un BMW mientras el tolai del empollon se enfangaba estudiando fisicas hasta los 24.

Lo politicos lo que tenian que haber hecho es subir el IVA de los pisos al 21% por lo menos, para frenar en seco la compra de viviendas y parar todo lo del parrafo anterior.

Eso es de lo que puedes culpar a los politicos, no de destruir la felicidad de la clase obrera en un complot judeomasonicoreptiliano. Son culpables por darle al pueblo ignorante lo que queria en vez de lo que necesitaba. Porque los responsables del problema no son ni los politicos ni los banqueros, si no los ciudadanos que se supone que son adultos y actuan de forma racional, aunque actuar asi les traiga incomodidad. Puedes culpar a los banqueros porque se supone que actuan de forma fria y racional, pero no a los politicos por darle a los ciudadanos lo que quieren si lo que quieren los ciudadanos es una idiotez.

Y eso no tiene nada que ver con la xenofobia, si no con la idiotez.

bensidhe

#246 especular sobre la vida de los demás es gratuito, pero poco útil y en tu caso poco acertado. Entender qué son los medios de producción no es hacerse comunista, es simplemente comprender un concepto básico que interviene en la producción en cualquier economía del mundo.

#249 la gente que viene aquí lo hacen siguiendo el rastro de dinero que dejan los recursos esquilmados por nuestros gobiernos y empresas en sus países de origen. Para frenar la migración lo que hay que hacer es romper la estructura política y económica que produce esa injusticia. Hablemos de las guerras por el petróleo, de los gobiernos títere impuestos por EEUU y la OTAN, de los golpes de estado fascistas apoyados por nuestros gobiernos, de los recursos saqueados por multinacionales en esos países, etc. Culpabilizar a las víctimas es ser cómplices de esas políticas criminales.

#252 la crisis actual no es por la burbuja inmobiliaria, que también, sino por carecer de una industria fuerte, por destruir la existente y tener una fiscalidad muy amable con las grandes fortunas y muy estricta con la mayoría social. Todo eso tiene causas y casuantes que están en el gobierno. Tu comentario tiene un error y es que pretendes convencer de que es la gente la culpable, cuando realmente quienes han alentado esa forma de comprar, vender y especular han sido los diferentes gobiernos de este país. Si ellos no son los responsables, ¿qué pintan ahí cobrando del erario público? Claro que son ellos los responsables, están ahí para garantizar los derechos de la ciudadanía.

x

#271 la industria que teniamos se destruyo porque el suelo sobre el que estaban las fabricas valia mas que la produccion. Era mas rentable tirarlas y hacer pisos que fabricar cosas sobre ese suelo, mas aun cuando a 5 o 6 usos horarios podias hacer lo mismo por cacahuetes, pero mejor no entrar ahi que empiezo a recordarme a LePen.

Ahora el PIB esta casi a niveles precrisis porque los sectores que no son "ladrillo" se han recuperado y ademas han aumentado su productividad, y el paro sigue por las nubes porque la construccion era la gran industria que necesitaba manos a tutiplen. La forma de hacer patitos de goma en el siglo XXI no tiene nada que ver con los que se hacian en el siglo XIX, pero las casas del siglo XXI se hacen practicamente igual que las del siglo XIX. Si te falta una industria intensiva en mano de obra, tienes menos trabajos disponibles. Ahora tenemos exactamente lo que se pedia al principio de la crisis, un nuevo paradigma, mas productividad... y tenemos tambien la consecuencia de ello, el mismo PIB pero el doble de parados.

Y si, la gente es la culpable. Si tu compras una casa que se va a comer 10 años de tu sueldo integro, la casa se vende por 10 años de tu sueldo integro. Si dices "no la compro", pues el que la vende o baja el precio o no la vende. La cosa se complica porque aqui podias pagar esa barbaridad porque el banco te prestaba lo que hiciera falta, pero al final el que decidia eres tu. El banco es culpable de prestarte mas dinero del que "mereces", sin ofender, pero es culpa tuya por firmar. Y el Gobierno no entra ahi. Se le puede culpar de no haber sido el unico con cabeza fria y haberse asegurado de que no compres la casa por mucho que tu o el banco querais. Y eso solo lo puede hacer metiendote una cantidad tan fabulosa de impuestos (es lo unico que puede hacer) que los impuestos por si solos os hagan entrar en razon a ti y al banco. Eso es de lo que se le puede culpar, pero que el Gobierno sea culpable por omision o el banco por accion no implica que tu no lo seas. El discurso de "la culpa es de la traaamaaaaa" es una gilipollez populista tan grave como "la culpa es de los neeeegrooooosss", porque es el mismo discurso; "no es culpa tuya, la culpa es de otro, y si me votas le voy a putear a base de bien".

mangrar

#156 si, lo sé, yo no he dicho que la inmigración sea la culpable de nuestra situación. Lo que si he dicho es que emigrar a un país que esta en nuestra situación, agrava el problema, porque el trabajo no abunda y si lo tienes, no está bien pagado. Los que lleguen van a tener que ponerse a la cola para encontrar trabajo. Yo si viniera a europa a buscarme la vida, España no sería para nada mi primera opción. Si tu te fueras a otro continente, como América por ejemplo, a cuales te irías? yo lo tengo claro, empezaría por Canada, no me iría a alguno de los países que están en situación de pobreza.

Uno emigra a países prósperos, a un país donde puedas mejorar, no tiene sentido sino. No voy a dejar mi país, con el trauma que eso supone en ciertos aspectos, sino es para mejorar. Yo y muchos lo hemos hecho. Yo he emigrado a un país que ofrece trabajo, donde hay mucho empleo, y bien pagado, al menos para mi profesión.

D

#124 Oye, si tan estupido es el origen, puedes irte de España a otro pais mas de tu agrado.

D

#124 Un país puede asumir una determinada cantidad de mano de obra. Si no hay trabajo, no puede asumir más trabajadores, sean blancos, negros o verdes, porque se desestabiliza la economía del país. Y esto vale pare España y para cualquier país del mundo.

tururuuuu

#124 Ante un problema, hay personas que buscan cómo solucionarlo de forma colectiva sin excluir a nadie, y hay otras personas que no solo no buscan una solución al problema, sino que buscan salvar su culo y lo hacen pasando por encima de los demás, en este caso señalando su nacionalidad (racismo).

Ok, llámalo pues egoísmo puro y duro,... Esto no es racismo.

polipolito

#124 ...Si, también hubo otros dictadores. Y no sé si eran más culpables desde el punto de vista ético, ya que Hitler y compañía eran clasistas y esos otros usaban el discurso comunista para masacrar a los pueblos, en un ejercicio de hipocresía...Mira! como los inmigrantes de la noticia!

fernandojim

#124 Estos fachas del hogar social que no quieren inundar España de moros.

fernandojim

No así para oenegetas y demás patulea infecta que ven cómo cuanta más gente venga, más pasta para ellos.