#2 Seguro que funciona. Es como el turismo de ir a ver volcanes en erupción arrasando con todo. El segmento de personas que quieren ver el mundo arder es muy amplio

#9 ¿Qué es para ti censura? ¿Para ti la persecución judicial de la difamación y la mentira malintencionada es perseguible?

Feindesland

#20 ¿Estamos así?
La censura es un acto administrativo, normalmente previo.
La persecución de cualquier delito es posterior a él, y es un acto judicial.

La difamación ya es perseguible. La mentira lo es en algunos casios sí y en otros no, a día de hoy.

#22 Vete a Génova, Madrid y descubrirás un enorme mundo de posibilidades que desconoces.

Las BIG son empresas en el ámbito de la consultoría con producto cutre. Para aportar valor a directivos y empresarios no puedes ir con gente junior, por buen expediente académico que tengan. En el resto de Europa las BIG tienen mucha menor cuota de mercado. En España lo petan. EL prudcto que ofrecen es "La best practice", que es lo mismo que "pan para todos", pero es que es difícil ofrecer personalización con gente sin experiencia fuera de la propia empresa consultora. Da lo mismo lo que diga el informe final, ofrecen y hacen lo mismo en todos lados. EN el resto de Europa lo que se estila son las consultoras "Boutique". Estás sí con personal altamente cualificado con buenos sueldos y que convierten cada hora en valor añadido para el cliente, con capacidad de comprender y personalizar. Desafortundamente en España los directivos prefieren contratar una BIG por cobardía, porque saben que nadie les podrá acusar de haberse equivocado de consultora. AL final en lo que son mejores estas grandes consultoras es en explicar por qué los resultados no se han conseguido. Su hubiera que hacer un símil se podría decir que las BIG son como el MErcadona. Producto mediocre, cierra la boca y llévate lo que tengo.

#2 No, lees el RAE y no es lo mismo sii intervienen militares para alzarse con el poder

T

#127 En efecto, no han dicho que condenen la violencia.

#62 El vídeo entero está lleno de condenas a ETA y a la violencia en generar. Para condenar algo no hace falta utilizar el verbo condenar, exactamente igual que para insultar a alguien no hace falta usar el verbo insultar antes del insulto. Lo único que denotan tu comentarios es una capacidad lingüistica equivalente a la de un niño de seis años, de lo que te regodeas sin rubor.

T

#123 No, mira, la semántica importa, y decir "lamentamos las víctimas" no es condenar la violencia, en particular la ya ejercida.

Lo que sí denota tu comentario es una capacidad para el insulto propia de un niño de seis aos.

#124 No es lo que han dicho.

T

#127 En efecto, no han dicho que condenen la violencia.

Hace unos años trabajaba en una “BIG”. Vendieron un proyecto de “big data” por 160.000 euros a una gran empresa de subcontratación de servicios…. El objetivo era predecir el abandono de los trabajadores. La conclusión final tras el despilfarro fue que se iban los que cobraban menos y los que eran asignados a puestos lejos de sus casas… de vergüenza ajena ????♂????♂????♂

Lo que hace que sea una buena noticia es que su socio local es una ingeniería, que trabajará para los chinos generando empleos de alto valor añadido, algo que pocos han resaltado. Lo normal es que las multinacionales coloquen en España fabricas pero el I+D en Alemania

#12 Tampoco digo que las posibles legislaciones generen ningún problema, sino que si trabajamos con promedios los generaremos seguro. No afirmo que es un 10%, lo pongo como ejemplo de lo que podría ser y no lo oculto ni pretendo que la cifra que presento sea objetiva. El articulo no proporciona ningún porcentaje de cuantos de los alquileres los perciben personas cuyas rentas son inferiores a las de los que se los alquilan y por lo tanto tiene un sesgo e interés en contar una única historia. Ese mismo sesgo estadístico puede generar leyes que perjudican a personas que como en este artículo simplemente no sean tenidas en cuenta a la hora de redactar una ley.

Un ejemplo de cómo funciona la elaboración de leyes. Yo soy autónomo con ciertas singularidades y una enorme variabilidad anual de los ingresos. Las leyes para autónomos y las fiscales en general se redactan atendiendo a datos estadísticos, se trabaja con promedios y no se consideran los posibles efectos colaterales sobre minorías... Durante 4 años he estado trabajando sin apenas poder cobrar, lo que me ha supuesto pulirme todos los ahorros y precisar ayuda de mi familia. Gracias al fruto de estos cuatro años de trabajo, este año me resarciré y recuperaré esos ahorros y un poco más, ahorros que había conseguido gota a gota durante 30 años... Pero tendré que pagar impuestos sobre la renta en el 2025 como si fuese millonario...

Puigdemont está absolutamente desacreditado entre los independentistas de izquierdas. Es considerado un cobarde que huyó a Bélgica mientras que su lider daba la cara frente a la justicia. Es difícil un pacto independentista, ERC antes pactará con PSC que con Junts, no sería descabellado que el presidentre sea Illa. Ver a Puigdemont con estas declaraciones resulta patético.

Está bien, pero los promedios son peligrosos se apliquen en el sentido que se apliquen. EN España hay 2 millones de pisos de alquiler. QUe en media la renta de los propietarios sea superior a la de los inquilinos no quiere decir que hacer una ley que perjudique a los que alquilan no pueda generar un problema muy importante para el 10-20% más pobre de la campana de gauss de rentas de arrendadores más pobres. Eso podría provocar un problema grande para entre 200.000 o 400.000 personas, lo que tiene que ser tenido en cuenta también. Si se hace una normativa que no afecte a estas personas, perfecto. EL riesgo es que como los políticos son anuméricos, se piensan que el estudio anterior concluye que los que alquilan son masivamente millonarios... podrían actuar en consecuencia.

StuartMcNight

#3 “Los promedios son peligrosos”

A diferencia de inventarse estadisticas como la generación de problemas para un 10-20% por una ley del alquiler.

Luego procedes a llamar anumericos a los politicos pero te marcas un triple salto mortan con tirabuzon asumiendo que “1 piso = 1 propietario” y que por tanto ese 10-20% de propietarios que te has inventado es literalmente numero de pisos multiplicado por % inventado.

Y todo ello no explicando en ninguna momento cual es el terrible problema que genera la ley del alquiler entre esos propietarios mas pobres.

#12 Tampoco digo que las posibles legislaciones generen ningún problema, sino que si trabajamos con promedios los generaremos seguro. No afirmo que es un 10%, lo pongo como ejemplo de lo que podría ser y no lo oculto ni pretendo que la cifra que presento sea objetiva. El articulo no proporciona ningún porcentaje de cuantos de los alquileres los perciben personas cuyas rentas son inferiores a las de los que se los alquilan y por lo tanto tiene un sesgo e interés en contar una única historia. Ese mismo sesgo estadístico puede generar leyes que perjudican a personas que como en este artículo simplemente no sean tenidas en cuenta a la hora de redactar una ley.

Un ejemplo de cómo funciona la elaboración de leyes. Yo soy autónomo con ciertas singularidades y una enorme variabilidad anual de los ingresos. Las leyes para autónomos y las fiscales en general se redactan atendiendo a datos estadísticos, se trabaja con promedios y no se consideran los posibles efectos colaterales sobre minorías... Durante 4 años he estado trabajando sin apenas poder cobrar, lo que me ha supuesto pulirme todos los ahorros y precisar ayuda de mi familia. Gracias al fruto de estos cuatro años de trabajo, este año me resarciré y recuperaré esos ahorros y un poco más, ahorros que había conseguido gota a gota durante 30 años... Pero tendré que pagar impuestos sobre la renta en el 2025 como si fuese millonario...

#6 A mi tb me han dado unos días para resolver un problema fiscal. Desplazado por mi trabajo era imposible hacerlo. Un error de hacienda que me costara unos 4.000 euros. Así funciona el estado.

#1 Seguramente asi es. Durante los 3 años de trámites hasta conseguirlo, cosa fácil de imaginar, mejor que suba arrastrándose por la escalera.

pablisako

#4

M

#4 le han dado un plazo para legalizar y no lo ha hecho.

#6 A mi tb me han dado unos días para resolver un problema fiscal. Desplazado por mi trabajo era imposible hacerlo. Un error de hacienda que me costara unos 4.000 euros. Así funciona el estado.

Buen marketing para los chinos!! Porque en el fondo, lo que este señor dice es “ Los coches chinos son competitivos en calidad, diseño y prestaciones” nos van a machacar.

Cada vez que un fabricante europeo hace declaraciones contra el VE, los chinos se atizan un chupito para celebrarlo. Están to el día peos

#37 Has hecho tu la busqueda de la imagen? Has visto como funciona ahora la busqueda de iamgenes de google...?

Baruch Spinoza, filósofo holandés del siglo XVII, aborda la cuestión del libre albedrío desde una perspectiva determinista muy particular en su obra "Ética". Spinoza argumenta que todo en el universo está determinado por causas antecedentes, lo que incluye las acciones y voluntades humanas. Su deducción de que el libre albedrío es una ilusión se basa en varios puntos clave de su filosofía:

Monismo sustancial: Spinoza sostiene que solo existe una sustancia, que identifica con Dios o la Naturaleza (Deus sive Natura), y todo lo demás son modos o manifestaciones de esta única sustancia. En este marco, todo está interconectado y es expresión de la misma realidad divina o natural.

Determinismo causal: Para Spinoza, todo fenómeno en el universo, incluidos los pensamientos y acciones humanas, sigue leyes naturales invariables. Esto significa que cada efecto tiene una causa, y esta cadena causal es infinita. Si conocemos las causas suficientes, podemos entender por qué algo ocurre, incluyendo nuestras decisiones y deseos.

La ilusión del libre albedrío: Spinoza argumenta que las personas creen en el libre albedrío porque son conscientes de sus deseos y apetitos, pero ignoran las causas que los determinan. La sensación de libertad surge de la ignorancia de las causas que nos mueven. En otras palabras, creemos que somos libres porque no vemos las cadenas de causas y efectos que determinan nuestras acciones.

Conatus o el esfuerzo por perseverar en el ser: Spinoza introduce el concepto de "conatus", que es el esfuerzo innato de cada ser por perseverar en su existencia. Este esfuerzo se manifiesta en los seres humanos como el deseo o voluntad. Según Spinoza, incluso nuestros deseos más profundos están determinados por nuestra naturaleza y las influencias externas, lo que contradice la noción de un libre albedrío independiente.

La libertad como comprensión de la necesidad: Para Spinoza, la verdadera libertad no radica en un supuesto libre albedrío, sino en la comprensión racional de las causas que nos determinan. Al entender las leyes de la naturaleza y cómo nos afectan, podemos alinearnos con ellas y alcanzar una forma de libertad que es la aceptación de la necesidad.

En resumen, Spinoza llega a la conclusión de que el libre albedrío es una ilusión a través de su visión monista del universo, su énfasis en el determinismo causal, y su argumento de que nuestra creencia en el libre albedrío surge de nuestra ignorancia de las causas que nos determinan. Para él, la verdadera libertad se encuentra en la comprensión y aceptación de esta necesidad determinista.