este_no_es_eltraba

El artículo dice lo contrario:

"ayudas que se otorgan a personas en riesgo de exclusión social: de los 305.340 titulares, solo el 26,1 % tenía nacionalidad extranjera. Estas prestaciones autonómicas exigen a los inmigrantes, entre otros requisitos, que se estén en situación de residencia regular, a excepción del País Vasco."
26% de ayudas cuando son el 13% de la población.

Por otro lado, reconoce que los inmigrantes van a los peores trabajos. Esto es, están a favor de este sistema migratorio por qué necesitamos trabajadores que hagan el trabajo que nosotros rechazamos. Es decir, neo-esclavismo: hacer que este gente deje de producir y aportar en su país para venir a hacer el trabajo que no queremos y mantener nuestro sistema de bienestar.

Esto no es bueno, ni para nosotros, ni para ellos.

Que ascazo.

Arcangeldemadera

#1 "Por otro lado, reconoce que los inmigrantes van a los peores trabajos. Esto es, están a favor de este sistema migratorio por qué necesitamos trabajadores que hagan el trabajo que nosotros rechazamos."

No lo rechazaríamos si la izquierda hiciera algo por mejorar las condiciones de esos trabajos.
Por que te vas a Holanda a cargar camiones y no cabe ni un español más.

Verdaderofalso

#3 mejorar los trabajos peor pagados o mejorar las condiciones laborales? Tu eres un peligroso rojo que quiere romper España.

Hace poco teníamos a los hosteleros de Llanes pidiendo flexibilizar la contratación de personas ilegales para cubrir puestos de trabajo…

Chinchorro

#3 "No lo rechazaríamos si la izquierda hiciera algo por mejorar las condiciones de esos trabajos."

https://www.eldiario.es/politica/pp-subida-smi-desestabilizar-pequenas-empresas_1_10832038.html

este_no_es_eltraba

#3 efectivamente, el problema de base son los trabajos de mierda. Por eso necesitan tirar de gente más necesitada.


Y si, si la izquierda no empieza a entenderlo, seguirán en caída y dando alas a la derecha. Que es lo que hacen artículos como este.

powernergia

#1 Si no fuera por esos inmigrantes que hacen esos trabajos que no queremos, la economía dejaría de crecer y ese 74% de la población no dispondría de las ayudas actuales.

Y siempre hablo de trabajos legales, sobre el trabajo ilegal simplemente hay que aplicar la ley.

#3 En Holanda hay españoles cargando camiones por las mismas razones por las que en España hay marroquies recogiendo fresas, o cuidando ovejas.

T

#36 Tú ultimo párrafo desdice el primer párrafo.
Si no se quiere un trabajo, no tiene sentido que en Holanda sí se haga dicho trabajo.
Si algo no se quiere, no se hace, si se está haciendo, el problema no es que no se quiera hacer, es otro.

#36 la economía crece con el 54% de los trabajadores que no llegan a fin de mes y el 30% de la población infantil en pobreza y/o exclusión social y con toda la juventud sin poder independizarse hasta los 35 años en el mejor de los casos...

pero de verdad os creéis eso? vais al súper? pagáis facturas??? la única economía que creece son los beneficios de las empresas.


"Si no fuera por esos inmigrantes que hacen esos trabajos que no queremos, la economía dejaría de crecer y ese 74% de la población no dispondría de las ayudas actuales."

Si no fuera por esos esclavos que hacen esos trabajos que no queremos, la economía dejaría de crecer y ese 74% de la población no dispondría de las ayudas actuales. Así esta mejor dicho. y efectivamente, si los trabajos/salarios no fueran una mierda, los españoles cargarían camiones en españa mucho mas a gusto que fuera de su casa, y sin problema, pero como pagan una puta mierda, nosotros nos vamos, y necesitamos alguien mas necesitado haga ese trabajo para que siga creciendo esa economía que es la que provoca que nosotros nos marchemos y otros vengan a por la mierda que dejamos atrás.


¿como se puede estar de acuerdo con esto? es algo demencial, piénsalo detenidamente haz el favor. no es nada bueno ni para nosotros, ni para ellos. y no es ninguna solución, mas bien es cronificar el problema y huir hacia delante con los ojos vendados.

#3 No estarás insinuando que el pobre empresario, que es el que paga al malvado inmigrante, se está aprovechando de la situación del malvado inmigrante para ahorrarse dinero en sueldos pagandole menos?

Caravan_Palace

#3 oye y si fuera la derecha la que hiciera algo por mejorar esos trabajos, los rechazariamos?

s

#3 la izquierda os ha subido el SMI una cantidad que ni en treinta años habríais visto con gobiernos puros del pp ni psoe (no cometas el error de pensar ni que el psoe el de izquierdas, ni de que el SMI lo ha subido el), y el premio que ha recibido Yolanda Díaz por ello es casi desaparecer de la palestra, y una subida de PP-VOX.

Ahora está peleando por reducir la jornada laboral... Pero parece que esto se la suda a todo currito.

Seyker

#3 y por qué en Holanda no cabe un español más en vez de un holandés más? ???? ???? ????

alpoza

#1 "neo-esclavismo", vaya palabro. ¿Gente que viene voluntariamente, incluyendo ilegalmente (vamos que nadie les ha pedido que vengan) para ser esclavos? No será que en los lugares desde donde vienen, jugandose incluso la vida para venir, si que tienen unas condiciones verdaderamente de mierda y con una esperanza de futuro nada esperanzadora.

Claro que a todos nos gustaría que nada más nacer tener una casa y comida caliente todos los días, pero si esa gente viene es porque esperan algo mejor y por supuesto que tendrán que empezar con los trabajos que menos quiere la gente, osea, los más duros y/o peor pagados... Los trabajos buenos no sobran precisamente.

En España tienen la suerte de tener sanidad gratuita sólo por el hecho de estar así y ni idea si les dan subvenciones o no, pero ya sólo con eso y la posibilidad de tener un trabajo aunque sea "de mierda" para muchos ya es incentivo para estar aquí.

este_no_es_eltraba

#14 de verdad ves correcto traer a gente necesitada para currar en la mierda que nosotros no queremos???

Que solucionen el problema del trabajo precario de mierda, y que luego vengan a currar en las mismas condiciones que nosotros. Si vienen a currar en peores condiciones, si, es como ser esclavistas. Es usarlos.

BM75

#14 Falso dilema. Que procedan de lugares horribles donde han perdido toda esperanza no quita que aquí se les trate casi como esclavos.

s

#1 y falta en tus cálculos añadir los de nacionalidad española que también son inmigrantes

m

#1 No es un bulo. La realidad es que los inmigrantes hacen que el salario/hora haya bajado notablemente si revisamos la inflación y que menos de la mitad de los ciudadanos no españoles sean contribuyentes. Si a eso añades que muchos los contribuyentes reciben servicios que cuestan más de lo que aportan... Y quien quiera cifras se las tendrá que calcular él mismo porque estamos en ese capítulo de la estadística en el cual nadie echa cuentas..., por qué será?
Dicho lo cual, también hay que ser conscientes de que fuera del espacio Schengen, los españoles pagamos la mayor parte de los servicios que les estamos regalando a inmigrantes sin nacionalidad española, aparte de que para trabajar en sus países de origen, por ejemplo México, nosotros debemos pagar más de 2000€ por un permiso.
Hala, ya me podéis tachar de racista, fascista, nazi o lo que os venga en gana.

nilien

#1 ¿y cuánta población en situación de pobreza es extranjera, frente al porcentaje nacional?

Lo de usar los porcentajes y estadísticas en plan "matemáticas" ya cansa, reducir todo y en exclusiva a la nacionalidad es muy burdo, además de interesado y tremendamente sesgado...

nilien

#43 Quería escribir "malemáticas", el puñetero autocorrector haciendo de las suyas...

#43 ¿y cuánta población en situación de pobreza es extranjera, frente al porcentaje nacional?
lo dice el articulo, es lo que he citado, "ayudas que se otorgan a personas en riesgo de exclusión social:" 26% para extranjeros cuando son un 13% de la población, esto ultimo no te lo dicen, y solo hablamos de personas sin dni.
ya que por ejemplo, el gobierno de España dice que hay 800k marroquis en españa, pero marruecos dice que hay 1,8 millones.... hay al menos un millon de marroquis con dni español que no entran en ese 13% de la población, ni el 26% de los que piden ayudas, pero que marruecos SI considera marroquis.

los porcentajes y la matemáticas, son ciencia, y sirven para analizar problemas. Si quieres esperar a que la cosa aumente cuando ya se ve una tendencia.. es ser un suicida.

lo que es burdo y sesgado, es crear estos artículos diciendo una cosa, cuando los datos que aportan, dicen lo contrario, y pretenden usarlos para justificar sus argumentos. eso si es burdo y sesgado.

powernergia

#1 "26% de ayudas cuando son el 13% de la población.
"


Las ayudas se dan en función de la necesidad, si están sobrerepresentados en función de la población, también tienen un nivel de pobreza sobrerepresentado con respecto a la población.

Y en cualquier caso, ese 26% nada tiene que ver con un "acaparamiento".

este_no_es_eltraba

#50 es que los dejamos entrar para ser pobres, para hacer los peores trabajos.... Por eso necesitan ayuda.


Yo quiero que trabajen en las mismas condiciones que los españoles.

Si un español se va a la fruta a Francia por qué le pagan de puta madre y rechaza ir a la fruta en España.... Con que cojones les decimos a los inmigrantes que vengan a hacer ese trabajo que nosotros rechazamos?

Es demencial.

L

#1 Cosa que no es culpa del inmigrante. El empresario contrata, y a la oferta no acuden personas nacidas aquí.

#55 no culpo a los inmigrantes. El problema es el modelo inmigratorio.

Ellos ha tienen suficiente con dejar atrás su familia y país, como para estar aquí haciendo la.mierda que nosotros no queremos....

T

#1 Creo que debes de considerar también que los inmigrantes nacionalizados también piden ayudas.
El hecho de nacionalizarte no cambia tu situación de exclusión a corto plazo. La nacionalidad no hace magia con tu situación personal en el pais.
Ese dato es obvio que no lo ponen porque queda mejor decir que los nacionales todo piden muchas más ayudas, sin separar realmente quien es un inmigrante recientemente nacionalizado de quien lleva con la nacionalidad 10-20 años.

Nosotros no rechazamos ese trabajo. Todos esos trabajos que en teoría se rechazan son los que están ejerciendo los españoles en otros paises. Lo que se rechaza son las condiciones de esos trabajos, que en otros paises son mejores y por eso la gente emigra para hacer ese trabajo que podría hacer en España fuera, porque fuera hay mejores condiciones.
Lo del rechazo es falso.

este_no_es_eltraba

#92 exacto, los números son aún mayores si vemos los españoles con ascendencia extranjera....

Por ejemplo, España dice que tenemos 800k marroquís. Pero marruecos dice que hay 1,8 millones de marroquíes en España......


Y si, rechazamos esos trabajamos. Tengo amigos que van a la fruta en Francia, y ni de coña van en España, por qué? Por el salario. Alli cobran el doble y por 6 meses tienen 4 de paro (francés....)...

Así que si, rechazamos trabajos y necesitamos esclavos más jodidos para manter el país.

P

#1 Osea que desmiente un bulo que no es un bulo con otro bulo por omisión.

l

#1 Y abro paraguas, también en el tema de los delitos si proporcionas números relativos en vez de absolutos. No acabo de entender porqué desde la izquierda se intentan enmascarar estos datos objetivos y lo que es más por que no se intenta sacar rédito, por lo mismo que comentas: son nuestros nuevos esclavos.

N

#1  A ver el titular quiere expresar que un inmigrante no recibe más ayuda por ser inmigrante (que es el bulo, que hay discriminación positiva). Pero obviamente si más gente en exclusión (con residencia regular) son inmigrantes pues es lógico que en el global ese segmento reciba más. 

#151 los datos que dan dicen lo contrario. Las ayudas son un 26% para inmigrantes y solo son un 13% de la población.

El titular miente y pretenden darte una visión que no es real. Reciben las ayudas, y ojo, que me parece bien al ser gente más necesitada por lo general, pero que no mientan, por qué el tiro les va a salir por la culata.

Canha

#1 estás diciendo que la llegada de mano de obra barata es neoesclavismo. Habrá que prohibir esa entrada entonces no?

#168 si.

Si van a venir, que vengan a trabajos dignos. No quiero para otros lo que no quiero para mi.

s

#1 Normal que los "inmigrantes" van a los peores trabajos. Pero eso no es cosa de ellos. Es cosa nuestra porque, por ejemplo, cuando un inmigrante viene a ocupar la gerencia de una empresa internacional, no le llamamos 'inmigrante': le llamamos por su nombre, o CEO, o Presidente de la filial tal, o Director Geneal, o Jeque, o... etc...

El problema de los inmigrantes no lo tenemos porque sean inmigrantes, si no porque somos aporobóficos, aunque muchos ni lo saben.

#169 concuerdo.

Pero cuando se habla de que necesitamos inmigrantes, se están refiriendo a que necesitamos gente más pobre y jodida que haga la mierda que aquí no queremos.

A mí me enseñaron a ser empatico, a no querer para otros lo que no quiero para mi. Pero a la izquierda de hoy en día, esto les da igual.

Acido

#35

El referéndum para la ratificación de la Constitución Española fue en diciembre de 1978. Y se supone que solo pudo votar quien tuviera 18 años o más... Lo cual implica haber nacido antes de 1961. Es decir, del censo en ese momento los que queden vivos tienen hoy al menos 62 años de edad.

Los que podían votar, el censo electoral, eran 26.7 millones.

Los que votaron: 17.8 millones, el 67%
Los que votaron SÍ : 15.7 M, el 88% de los que votaron, y el 59% del censo.

La población española hoy es de unos 48.6 millones. Como 16×3 = 48, hay más de 2/3 de españoles de hoy que seguro que no votaron SÍ a la Constitución.
Pero es que solo quedan vivos menos de 9 millones que tienen hoy edad mayor de 62 años. Es decir, unos 40 millones no pudieron votar en 1978, ya sea porque no habían nacido, porque tenían menos de 18, o porque no tenían nacionalidad española. Esos casi 40 de 49 es más del 80% que seguro que no votó SÍ en ese referéndum. Luego, sería mucha casualidad que justo los 9 millones vivos sean todos votantes y que hubieran votado SÍ... Lo más probable es que solo el 60% de los 9 millones hubieran votado SÍ, es decir, solo 5.4 millones de los españoles vivos hoy votaron SÍ.
En 2024 el censo para las europeas fue de 35.7 M ... Es decir, los 5.4 M vivos que votaron SÍ en el referéndum son menos del 16% del censo (35.7 M) y aproximadamente el 11% de la población.
Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.
Y frente a esos 10 que sí hay otros 56 que estando en el censo hoy no forman parte del grupo que votó SÍ.


#68
Te quedaste corto.
Los menos de 9 M mayores de 62 años hoy son un tercio de los casi 27 millones del censo de 1978, es decir, lo más probable no es que hayan muerto la mitad de los que votaron SÍ, sino dos terceras partes.

#75 Como que "¿Y qué?"
Cuando dijiste "votamos el referéndum" quizá te refieres a ti si tienes más de 62 años y a unos pocos más, pero el 88.9% de la población española no votó SÍ a la Constitución.

De los que votaron SÍ la Constitución de 1978 efectivamente en las condiciones estaba Juan Carlos y las condiciones para que el que más papeletas tuviera fuese Felipe de Borbón... pero eso no es exactamente lo mismo que haber elegido a Felipe por votación popular.
Y tampoco estoy diciendo que el 88.8% que no votó SÍ en 1978 votaría NO si les preguntan. No dije eso. Solo digo que "esos no le votaron", ni de forma directa ni indirecta ni nada, no le votaron en absoluto.

A Sánchez tampoco le han votado de forma directa, pero de forma indirecta quizá haya un 48% de los votantes que sí votaron algo que produjo investir a Sánchez. Compárese este 48% que votó indirectamente a Sánchez en 2023 (hace 1 año) con el 16% de potenciales votantes de hoy que votó más indirectamente al rey y que lo hizo hace 45 años.

l

#12 #20 Suarez se tapaba el micro para que no se le oyese que no se hizo referendum porque no iba a salir



#37 #43 ha hecho el calculo.en #109


Portugal a hecho varias reformas, en cambio aqui apenas a tenido cambios y hace que las ILPs sea bloqueadas por los politicos o la ley electoral de mayorias absolutas con un 32%.
portugal-reforma-constitucion/c013#c-13
Hace 1 año | Por RaulUrdaci a lavanguardia.com



#71 Veo el problema de dar voz/alimentar al troll/poner microfonos, en muchas ocasiones. En este caso, y todos los dia a los politicos cuando no dicen nada interesante o constructivo y solo se insultan.
Gran parte del comportamiento de los politicos la tienen los medios. Porque el politico que no insulta/falta, no sale en los TD y si lo politicos faltones no saliesen, dejarian estos comportamientos.

Al final habra mas politicos youtubers y la gente dejará de guiarse por lo medios tradicionales, que dejan en evidencia su falta de profesionalidad.

S

#109 y no has tenido en cuenta la inmigración, hay gente mayor de 62 años en el censo electoral que en aquella época no tenían la nacionalidad Española para votar.

Acido

#124

Sí lo tuve en cuenta, en parte...
Por ejemplo, cuando dije:

"Es decir, unos 40 millones no pudieron votar en 1978, ya sea porque no habían nacido, porque tenían menos de 18, o porque no tenían nacionalidad española."

Por otro lado, sin conocer todas las cifras de inmigración tengo la sensación de que no son muchos los inmigrantes con más de 62 años hoy... Creo que ha habido más inmigración en los últimos 20 años que antes. Y los inmigrantes suelen venir a trabajar... con edades entre 18 o 20 años y 40 años, más o menos. No es imposible que alguien viniera en el año 2004 con 45 años y que ahora tenga 65, y tampoco que alguien viniera en 1992, para el quinto centenario, con 32 años y que ahora tenga 64... no es imposible pero no creo que sean los casos más comunes. Más común alguien que llega en 2008 con 30 años y ahora tendría 46.

Esperanza de vida:
Alrededor de 83 años.
Es decir, típicamente quien en 1978 tenía 82 moriría en 1979,
quien tenía 81 moriría en 1980,
...
quien tenía 71 en 1990
quien tenía 61 en 2000
quien tenía 51 en 2010
quien tenía 41 en 2020
Y quien tenía 38 en 2023

Por tanto, los que quedan en 2024 serían aproximadamente los que tenían entre 18 y 38 años, que es un rango de edad en el que suele haber mucha población, pero también suele haber mucha población entre 38 y 58... Quizá no llegue a 2/3 los que han fallecido pero la mitad casi seguro que sí.

K

#109 Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.

Y qué. La Constitución se puede modificar para instaurar una república, si hay quórum para ello, pero no lo hay de acuerdo con los resultados de todas las elecciones democráticas que ha habido desde entonces.

f

¡Pintaza!
No sé a que te dedicarás, pero te podrías ganar la vida como quesero.

Technics

#20 Se pueden menear las dos, pero esta es bastante irrelevante. El programa es posible que sea estupendo pero el articulo para mi no vale nada.

#19 enlaza el reportaje. http://alacarta.aragontelevision.es/programas/objetivo/cap-521-19092021-1956

Technics

#6 #19 enlaza el reportaje (a partir del minuto 20)

f

#58 ostras... pues eso de la mascarilla te lo compro, estaba intentando adivinar algo en esa luz pero no había caído...
Y ya puestos ¿El cuernito rojo de la derecha, encima de la oreja que puede ser? Me llama la atención, y no me parece que esté ahí porque sí.

f

La redacción está interesante; pero me ha dejado con las ganas de saber la "patología de cierta gravedad" del paciente.

f

Justo ayer venía escuchando el tema de sheela-na-gig de Pj Harvey y me preguntaba que significaría el título...

f

#77 Uy! pues a lo mejor no es trola:
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/television/las-noticias-que-parecen-inocentadas-pero-que-son-de-verdad_99BGhC8TIls3QxBOvVjKF5/

Estas subvenciones yo diría que siempre se han hecho, lo único que a lo mejor en vez de dar 1 millón a semana Santa (por decir algo) ahora reduce el importe e iguala aportaciones.

f

La noticia tiene fecha de ayer 28 de diciembre...
A mi me huele trola...

d

#83 Acabo de leer a #77 y espero que sea una inocentada

f

#77 Uy! pues a lo mejor no es trola:
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/television/las-noticias-que-parecen-inocentadas-pero-que-son-de-verdad_99BGhC8TIls3QxBOvVjKF5/

Estas subvenciones yo diría que siempre se han hecho, lo único que a lo mejor en vez de dar 1 millón a semana Santa (por decir algo) ahora reduce el importe e iguala aportaciones.

f

Etiquetas: publirreportaje (pero del copón)

f

Yo con esta noticia, no puedo evitar acordarme de la intoxicación con aceite de colza en los ochenta...

D

Se a especulado mucho con este tema, seguro que fue por algo externo que afecto la comida (por ejemplo el pescado) alguna toxina. En el telediario han dicho que toda la comida en su casa era comprada y en buen estado.
Pobre familia.
#26 y yo, a saber que nos meten ahora en los super por la crisis.

f

En Zaragoza:
· Mcdonalds de Plaza España (que ya no está allí, el local esta vacío, pero la gente sigue quedando)
· Escaleras de Paraninfo.
· Caballito de detrás de la Lonja.

D

#37 y cañones de ECI

paLitroke

#37 #56 Y la puerta principal de Gran Casa, la del Decathlon.