f

Que parte de que un cliente ten dereito a ser atendido no seu idioma non entendedes paletos franquistas?

u_1cualquiera

#10 no
las leyes dicen que entender catalán es obligatorio y hablarlo un derecho. Diría que así lo confirma el Estatut

D

#10 Se le atendió perfectamente, no es ese el problema, genio con ínfulas.

D

#10 ¿Si el cliente habla ruso, por poner, también tiene ese derecho? Y no vengas con que sean idiomas oficiales, que tú no has hecho distinción.

f

É abraiante o nivelazo do xornalismo en españistán. A televisión pública dilles aos hispanistanís que unha fibrilación auricular = ictus e que hai unha pulseira que o detecta. LOL hai smartwatches que levan facendo iso hai anos sen ningunha fiabilidade.

f

Os que lle salvaron a vida foron os sanitarios cumprindo coa súa obriga, o mesmo que o picoleto levouno ao hospital cumprindo coa súa, para iso lles pagamos.

C

#12 no sabes español?

f

Nin un día sen que un hispanistaní/siapio nos recorde o que é ser un subnormal clasista. 💩 💩

D

#14 Opino igual. Bien digno que es trabajar de camarero.

i

#15 digno es, pero en los planes de Puchi El grande no está

f

A ver hispanistanís, non hai que ser moi espilido para ler entre liñas que a camareira lle dixo ao deputado que lle falase en castelán. O mundo ao revés.

d

#3 No hay que leer nada entre líneas, lo pone en la entradilla. Pero nada, tú a lo tuyo.

D

#8 ¿No ves que es gallego?

Trigonometrico

#11 Es otro país.

D

#15 lol lol lol

yonky_numerotrece

#11 y ESPILIDO...ojo.

f

O xusto sería dicir - A españalufa esta, que pesada. Para non desentoar co vocabulario racista habitual nos españistanís.

f

Este blogueiro é un coñecido falanxista afincado desgraciadamente na Galiza. Unha merda para el.

D

#2 vamos, que todo lo que dicen es cierto cuando atacas al mensajero y no a la idea.
#3

T

#3 Aí estamos, un ad-hominem de libro. Ademáis dos calificativos e desexos que lle envías ¿tes algún argumento en contra do expresado no artigo? por curiosidade.

perico_de_los_palotes

#12 El argumento es evidente: las circunstancias pueden haber cambiado con respecto a lo planteado dos décadas antes.

T

#50 Eso NO es un argumento. Con esa frase pretendes decir que las circunstancias de las mujeres respecto a los hombres en 1983 eran mejores que en 2004 cuando se aprobó la LIVG y todavía hoy.

Eso no se sostiene de ninguna manera.

Vamos, me da la risa.

perico_de_los_palotes

#58 Eso no se sostiene de ninguna manera.

Esta afirmación es la que va a necesitar algo mas de desarrollo antes de empezar a poder ser considerada un argumento, no digamos ya creíble.

T

#59 Eres tú quien ha dicho que las circustancias PUEDEN haber cambiado. En ese caso yo te pregunto qué es lo que ha cambiado desde que el mismo PSOE derogó ese agravante en 1983 a 2004 para que la situación de las mujeres se considere peor.

Eres tú quien ha realizado esa hipótesis, demuéstrala.

Además, personalmente creo que ese no es un tema de circunstancias, sino que tratar a las mujeres de esa manera es compararlas con menores de edad o retrasados mentales, perjudicando a los hombres en el camino.

Todo un "win-win"...

perico_de_los_palotes

#60 Yo tuve la suerte de estar en mitad de la adolescencia en el 83. Me consta que desde entonces algunas cosas han cambiado muy rápido, otras no tanto, algunas incluso nada de nada y en determinados aspectos ha habido incluso claro retroceso. Precisamente por eso lo señalo como prefectamente posible.

Entiendo que lo de arriba es evidencia anecdótica. Personalmente, confío en que los politicos - cuya lerda polarizacion desaparece casi por completo en este tema - están haciendo una labor que es de las pocas de las que me enorgullezco como (portador de un pasaporte) español.

Dicho lo cual, me consta que se producen grandes injusticias en los juzgados, en este y otros temas. La forma mas efectiva de acabar con ellas es convertir a la judicatura en algo con los mismos medios que la agencia tributaria.

f

#4 Claro meu, porque en hispanistán non o levan crú a Suíza. lol lol