filipe

#2 Tanto los eurodiputados vascos del PP como los andaluces del PSOE salen mal parados, curiosamente. Lejos de lecturas prejuiciosas, eso puede responder al perfil de esos partidos en los respectivos territorios y al hábito de usar el Parlamento Europeo como cementerio de elefantes, sobre todo cuando las circunstancias hacen que se vuelvan incómodos para los aparatos de turno.

#3 Concuerdo con lo que dices, y añado: es lógico que los partidos con un solo representante concentren en élun mayor volumen de trabajo. Pero ello no justifica la desproporción existente, como que Raül Romeva trabaje más que los 24 eurodiputados del PP, por poner un ejemplo bien elocuente.

#4 Si consiguiésemos que la mayoría de la gente supiese que cada mandato de un eurodiputado cuesta algo más de 1.000.000 de euros y el trabajo que realizan a cambio de ese dineral muchos de ellos, tal vez habría más (auto)control.

#5 Vaya, eres el primero que me lo dice

filipe

El estudio cuatrienal se puede consultar aquí http://www.scribd.com/doc/152898085/Estudo-de-rendemento-dos-eurodeputados-espanhois-ranking-da-legislatura-atualizado-em-julho-13 y el interanual (últimos doce meses), aquí http://www.scribd.com/doc/152898851/Estudo-de-rendemento-dos-eurodeputados-espanhois-ranking-interanual-2012-2013 Ambos fueron elaborados a partir de los datos oficiales del Parlamento Europeo y están redactados en gallego (reintegrado), pero no ofrecen problemas de lectura y comprensión para cualquier persona que domine el español.

filipe

Versión en español
------------------

Millán Astray deja de ser un "coruñés de pro"


El 11 de septiembre de 2009, el entonces jefe de la oposición municipal y hoy alcalde de A Coruña, Carlos Negreira, hizo una encendida defensa del militar golpista José Millán-Astray. El Ayuntamiento, gobernado por PSOE y BNG, acababa de retirar una estatua del fundador de la Legión en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, y Negreira denunciaba el trato dispensado a "un coruñés de pro, de toda la vida".

Como alcalde, Carlos Negreira no repitió estos elogios al colaborador de Franco en el golpe de estado de 1936, pero cuando la familia de Millán-Astray recurrió la retirada de la distinción de hijo predilecto de la ciudad dictaminada por el anterior gobierno y consiguió su restitución, el nuevo alcalde decidió no recurrir. Negreira basaba su decisión en un informe de la asesoría jurídica municipal y afirmó que no quería "perder ni un minuto en politizar el pasado", destacando que la distinción al militar golpista había sido aprobada en 1922 y que por lo tanto no venía al caso aplicar la Ley de Memoria Histórica. Sin embargo, en esa misma sentencia la jueza le recordaba al Ayuntamiento que tenía la potestad de retirarle esta distinción al margen de esta ley concreta.

Pero quien sí recurrió fue la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH). Y el TSXG, que ya había sentenciado que el Gobierno de PSOE y BNG había actuado correctamente retirando la estatua y cambiando el nombre de la plaza que llevaba su nombre, acaba de fallar a favor de la CMRH y de retirarle de nuevo la referida distinción honorífica. Y, de paso, la sentencia desestima la reclamación de la familia del golpista, que continuaba reclamando la restitución de los demás honores. La sentencia se basa "en el espiritu y finalidad de la ley de Memoria Histórica" y recuerda que "los ciudadanos tienen derecho la que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa y agravio". Esta misma semana, el TSXG avaló por tercera vez la retirada de los honores, las distinciones y la calle dedicadas a varios falangistas en la ciudad de A Coruña, comenzando por Juan Canalejo, destacado falangista represor y que hasta hace pocos años también le daba nombre al hospital, ahora CHUAC (Complexo Hospital Universitario de A Coruña).

La CRMH destaca que "hoy es un día en el que la luz entra mejor por las calles de esta ciudad. En el que la ciudadanía de A Coruña puede decir que ya no tendremos en nuestro callejero el nombre de un individuo como Millán Astray. En el que las víctimas del franquismo y sus familias pueden caminar más cómodos" y concluye que el TSXG "de la la razón a la inteligencia, y se la niega a la muerte". Este sábado la CRMH ofrecerá una rueda de prensa en la que detallará las acciones que ha previsto emprender si el Ayuntamiento de A Coruña no cumple la sentencia en todos sus aspectos.

filipe

#18 Transcribo y comento lo que dices:

A) "También son compatibles un buen aprendizaje del español con una política sin inmersión lingüística."
¡Pues claro! El problema es que no resulta compatible con el aprendizaje de las lenguas cooficiales diferentes del español. Ese es el quid de la cuestión: un niño o una niña que socialmente (televisión, cine, música, juegos, publicidad...) recibe un bombardeo de español, solo podrá aprender otra lengua en igualdad de condiciones si a esa otra lengua se le da un trato preferente en la escuela.

B) "La política de inmersión lingüística es negativa por ser discriminatoria. Porque implica una discriminación por razón de idioma. No porque sea incompatible con el buen aprendizaje de otros idiomas."
¿Dónde está la discriminación? Al contrario, lo que consigue la inmersión es reequilibrar lo que está desequilibrado, para así cumplir su función social en lo referente a las lenguas: garantizar el pleno dominio de las dos oficiales en cada territorio. Lo contrario sería condenar a una parte de los estudiantes a la ignorancia -total o parcial- de una de ellas, y solo es libre de elegir quien domina más de una lengua, no quien se ha visto privado de una de ellas por absurdos prejuicios políticos.

gale

#25 La inmersión linguística es discriminar con la intención de reequilibrar lo que está desequilibrado. Y por tanto la inmersión lingüística es algo injusto.

filipe

#13 La noticia habla de la nota en las PAU, no en el Bachillerato. Por cierto, soy profesor en Galicia y te puedo asegurar que el nivel de las clases de Lengua Española no tiene nada que envidiar al de ningún sitio que conozca -y conozco unos cuantos, no vayas a creer.

D

#14 no estaba hablando de Galicia. En Cataluña por ejemplo, en el examen de castellano de selectividad han llegado a poner una lista de animales donde había que distinguir cuales eran aves. Claro, luego el nivel de castellano allí es equiparable al de cualquier punto de España ... En resultados.

D

#15 #14 Para comprobar el nivel de los exámenes lo mejor es leerlos, aquí está el examen de selectividad de Cataluña de junio del 2012. Que cada uno juzgue como prefiera, pero con conocimiento de causa (la pregunta sobre las aves no la he encontrado, ni en éste ni en los exámenes del 2010 y 2011):

http://www.gencat.cat/economia/ur/doc_un/pau_lles12jl.pdf

filipe

#10 El problema es que, en la carpetovetónica España que padecemos (algunos), la deformación histórica -e incluso epistemológica- es tan grande que la mistificación nacional forma parte del acervo de la supuesta izquierda.

filipe

¿Qué tipo de individuos puede votar negativo a una noticia como esta? Lo peor es que muchos de ellos se llamarán progres... digo revolucionarios

D

#6 Te voy a contar un secreto: a veces es mejor que la gente piense por si misma aunque no piensen exactamente como tú (el problema es si no piensan en absoluto, pero si se consideran "algo" sin ajustarse al canon tipificado de esa etiqueta suele significar que algo si que piensan

filipe

#10 El problema es que, en la carpetovetónica España que padecemos (algunos), la deformación histórica -e incluso epistemológica- es tan grande que la mistificación nacional forma parte del acervo de la supuesta izquierda.

D

#6 De todas formas esta noticia ha pillado los negativos pronto dada la hora y la gente conectada en este momento si se hubiera llenado de positivos nadie se habría atrevido a votarla negativo, no es cosa de meneamé hay estudios sobre eso

filipe

#1 #2 FAIL. Lo que demuestra esta noticia no es que la inmersión en euskera sea garantía de un mejor aprendizaje de español, sino que ambas cosas son compatibles. O sea, lo contrario de lo que pregonan cada día ciertos poderes políticos y mediáticos.

#1 Lo que da a Wert los votos es la mezcla de ignorancia e intolerancia. Ignorancia, por ejemplo, de que el modelo de inmersión lingüística es perfectamente compatible con el aprendizaje bi/multi-lingüe, y el caso de la inmersión en euskera es solo uno entre tantos. Si eso no coincide con tus pensamientos apriorísticos sobre el asunto, lo siento por ti, pero el discursito de la guerra de clases no es una panacea para anular la inmensa diversidad de fenómenos sociales.

D

#4 Si el articulo fuera lo que tu dices el titular sería otro

#5 Esta es sólo mi opinión: si naces en euskadi y te gustan los idiomas y desde pequeño te hablan dos idiomas hablarás lenguas con mayor facilidad, si te gusta el atletismo y naces en USA serás atleta con mayor facilidad , si te gusta la fisica y naces en la URSS anterior a los 90 seguramente serás un gran fisico, en los tres casos causalidad no implica efecto es simplemente una consecuencia lógica, lo que debería ser delito es impedir a los niños con facilidad para algo desarrollar ese conocimiento, pero también debería ser delito atar a los niños al piano por que sus padres sean músicos.

Te puedo contar de primera mano muchos casos de franceses de padres españoles en iparralde que se niegan a hablar español o euskera por más que los padres se empeñen igual que muchos hijos de mexicanos en USA se han negado a hablar español.

Mornadan

Los estudios cientificos sobre enseñanaza de segundas lenguas no dejan lugar a dudas, aprender en un entorno bilingüe proporciona muchas ventajas, no solo a nivel de aprendizaje de idiomas. Dotar a los estudiantes de un bilingüismo equilibrado en un contexto de inmersión, es decir en un entorno en el que puedan utilizar para comunicarse las lenguas que estan aprendiendo, es un verdadero regalo y la escuela de aquellas zonas que tienen la suerte de ser bilingües debe apostar por ello.
Cuando unos y otros se rasgan las vestiduras diciendo "aquí lo único que se debería hablar es (rellenadlo vosotros mismos: castellano, catalan...)" están cogiendo al alumnado (sus propios hijos en algunos casos) del tobillo y agitándolo para hacer de él una bandera política en lugar de velar por sus intereses educativos.

#8 Que a uno le gusten más o menos los idiomas, es evidente que ayuda, pero creo que el factor más influyente es que no se creen subgrupos (hablantes mayoritarios de lengua A y de lengua B), que inevitablemente se verán reflejados en mayor o menor medida en las relaciones sociales, pues esto privará a los que tan solo hablan castellano de la tan necesaria inmersión (en el aula y en el entorno social) a la vez que fomenta la polarización y el sectarismo.

gale

#4 También son compatibles un buen aprendizaje del español con una política sin inmersión lingüística.

La política de inmersión lingüística es negativa por ser discriminatoria. Porque implica una discriminación por razón de idioma. No porque sea incompatible con el buen aprendizaje de otros idiomas.

filipe

#18 Transcribo y comento lo que dices:

A) "También son compatibles un buen aprendizaje del español con una política sin inmersión lingüística."
¡Pues claro! El problema es que no resulta compatible con el aprendizaje de las lenguas cooficiales diferentes del español. Ese es el quid de la cuestión: un niño o una niña que socialmente (televisión, cine, música, juegos, publicidad...) recibe un bombardeo de español, solo podrá aprender otra lengua en igualdad de condiciones si a esa otra lengua se le da un trato preferente en la escuela.

B) "La política de inmersión lingüística es negativa por ser discriminatoria. Porque implica una discriminación por razón de idioma. No porque sea incompatible con el buen aprendizaje de otros idiomas."
¿Dónde está la discriminación? Al contrario, lo que consigue la inmersión es reequilibrar lo que está desequilibrado, para así cumplir su función social en lo referente a las lenguas: garantizar el pleno dominio de las dos oficiales en cada territorio. Lo contrario sería condenar a una parte de los estudiantes a la ignorancia -total o parcial- de una de ellas, y solo es libre de elegir quien domina más de una lengua, no quien se ha visto privado de una de ellas por absurdos prejuicios políticos.

gale

#25 La inmersión linguística es discriminar con la intención de reequilibrar lo que está desequilibrado. Y por tanto la inmersión lingüística es algo injusto.

a

#18 La política de inmersión lingüística no es discriminatoria y tiene fundamentos pedagógicos si la lengua de inmersión es aquella que los alumnos dominan peor o está marginalizada. La finalidad es que todos los alumnos aprendan a dominarla con la misma facilidad que la lengua dominante. Está sobradamente comprobado que la lengua dominante no se pierde a pesar de la inmersión en la otra lengua.

Lo que es discriminatorio es separar los alumnos en función de la lengua que hablan, porque entonces ambos grupos no se integran ni se conocen. Es una especie de apartheid. Los pedagogos lo desaconsejan.

filipe

#23 Pues sí que tiene mérito, ya que en ese caso el anónimo ingeniero no solo habría copiado la web del Senado, sino que... ¡la habría adivinado! dado que fue presentada a la prensa a principios de este mismo mes y abierta al público una semana más tarde.

#24 Ese "raro" del que hablas es un idioma con 1.200 años de historia. El mismo, por cierto, que fue lengua internacional de cultura desde la Edad Media y siguió siéndolo ininterrumpidamente al sur del Miño y, más tarde, allende los mares.

#26 Estoy contigo.

filipe

Traducción del texto original al español.
_________________________________________

'Bienvenido, mr. Pemex': los planes industriales que nunca llegaron a Galicia

El pasado martes, el presidente de la Xunta en funciones iniciaba un viaje oficial a Brasil, centrado esencialmente, según la información oficial, en la busca de "nuevas oportunidades para el sector naval gallego". Tras la primera reunión del periplo, que sentó a Alberto Núñez Feijóo a la mesa con el gobernador de Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, el Gobierno gallego aseguró a través de un comunicado que su titular "evaluó" con el político brasileño "las posibilidades de que astilleros gallegos puedan participar en el proceso de renovación de la flota de Petrobras". Ante la compañía brasileña, "Galicia cuenta con el aval de que la cuarta petrolera del mundo, Pemex, confió en ella para sus proyectos de futuro", señalaba la nota oficial.

La referencia de la Xunta sobre esa reunión en Rio -que, según la prensa brasileña, se celebró "a puerta cerrada" y "no fueron divulgados detalles del encuentro"- remite a la que fue una de las grandes apuestas de Feijóo en los tiempos previos a la pasada campaña electoral autonómica: los contratos de Pemex. La empresa mexicana apareció por primera vez en la actualidad gallega el pasado mayo, cuando en un acto solemne en el Pazo de Raxoi el propio presidente aseguró que la multinacional había decidido la construcción de siete remolcadores en Galicia y la participación de empresas gallegas en el montaje de otros siete. Pero la promesa de los remolcadores fue desapareciendo y en su lugar aparecieron los ya célebres buques hoteles, inversiones anunciadas como seguras para Barreras y Navantia pocos días antes del inicio de la carrera electoral pero que Pemex mantiene que no decidirá hasta 2013.

El naval es, posiblemente, el sector más afectado por las promesas de proyectos industrales que en la actualidad tienen un futuro aún por concretar o que, simplemente, desaparecieron sin dejar en Galicia ninguno de los cientos de puestos de trabajo prometidos. Así y todo, no solo los astilleros observaron con esperanza planes de inversión apadrinados por el poder político autonómico que, al poco tiempo, acabaron por desaparecer. Este es el caso, por ejemplo, de la fábrica de coches eléctricos que en vísperas de las elecciones municipales de 2011 llegó en forma de promesa para la provincia de Ourense.

Coches eléctricos a las vísperas de las municipales

Fue, precisamente, el 23 de marzo de 2011 cuando el conselleiro de Industra, Javier Guerra, compareció ante los medios junto al entonces presidente de la Diputación ourensana, José Luis Baltar, y varios ejecutivos de la compañía británica Xero para anunciar el "firme compromiso" de contribuir con "apoyos públicos por casi 11 millones de euros" para que la factoría llegara a la provincia, concretamente al Ayuntamiento de Melón, trayendo consigo 26 millones de euros en inversiones y 1.000 puestos de trabajo. Xero, afirmaba Guerra, iba "a situar Galicia en primera línea de un cambio de modelo industrial".

El tiempo fue pasando e incluso llegaron a recogerse currículos del personal interesado en trabajar en la fábrica. Mientras tanto, salían a la luz detalles como que las parcelas que se le habían ofrecido a la empresa británica para instalarse tenían hasta 200 propietarios distintos y desde la propia Xunta se enfriaba el entusiasmo. Concretamente, a través de sendas respuestas parlamentarias a PSdeG y BNG, Industria alegaba que, "como es habitual en estos casos", la consellería se limitó "a hacer públicas las previsiones de ayudas públicas" que el proyecto podría recibir. "Como es natural, una inversión de tan importantes dimensiones precisa contar con socios capitalistas locales para poder ser abordada con mayores garantías de éxito", explicaba el Ejecutivo, al tiempo que le deseaba un buen destino al plan industrial, que nunca llegó a realizarse.

Las baterías de Mitsubishi

Aun más inversión, hasta 500 millones, era la cantidad prevista para el otro gran proyecto industrial anunciado en los últimos años: la construcción de una planta de baterías de litio impulsada por la automovilística Mitsubishi en colaboración con otras empresas. Avalada públicamente tanto por la Xunta como por el Gobierno de España -en aquel momento, aún con el PSOE al frente-, la fábrica estaba llamada a ocupar 200.000 metros cuadrados de la plataforma logística Salvaterra-As Neves, superficie que llegó a ser solicitada formalmente por la empresa. Pero en el año 2010 comenzaron a surgir dudas después de que el Tribunal Supremo viese ilegalidades en el proyecto sectorial de este parque empresarial, aunque la Xunta ofreció "garantías" de que no afectaría a los terrenos en los que se instalaría la fábrica.

Ya a comienzos de 2011 desde Japón llegaban noticias aun más desalentadoras. El proyecto no estaba "descartado", pero sí "en pausa", porque "habían surgido circunstancias" diversas en el seno de la empresa ante las que "sólo cabe esperar". Los inversores japoneses, que se habían entrevistado con Feijóo y con representantes de Citroën, entre otros agentes económicos de las comarcas del sur, no volvieron por Galicia desde 2010. Y del proyecto, por el momento, no se sabe nada nuevo.

filipe

#18 Ningún idioma desaparece "de forma natural", sino por causas históricas. Otro error: identificar la defensa de una lengua con la retirada de derechos a los hablantes de otro. Y el mayor de todos: considerar los idiomas como herramientas de comunicación individuales. Pregunta-ejemplo final: ¿por qué nadie defiende que los habitantes de Soria hablen la lengua que les dé la gana?

filipe

#14 Si es que casi no hay desconexiones... Así, difícilmente los periodistas pueden escoger, además de que me parece un criterio bastante discutible, aún más por tratarse de comunicación pública, no de una actividad laboral privada.

Por lo demás, el problema de fondo es: ¿queremos preservar el plurilingüismo o queremos cargárnoslo? Dependiendo de la respuesta, tomaremos unas u otras decisiones, así de simple. Por último, ¿sabes lo que me gustaría a mí para el gallego? Que se aplicaran los mismos análisis y se realizaran las mismas propuestas que se defienden desde la intelectualidad española bienpensante para el español de Puerto Rico, una situación con la que tenemos muchísimos paralelismos.

gale

#19 Para mi la pregunta de fondo no es esa. Una pregunta interesante es: ¿es razonable prohibir a los presentadores de la TVG hablar en castellano?
Lo razonable es que, desde el Gobierno, no se hagan políticas con el objetivo de preservar el plurilingüismo o para cargárselo. El único objetivo debería ser el proteger los derechos de las personas castellanohablantes o gallegohablantes y que no haya discriminación.

filipe

#8 No hacen falta más escuelas, sino más respeto y sensibilidad: con el mismo número de escuelas, sería perfectamente posible hacer las cosas de manera diferente.

En cuanto a las televisiones privadas, las cosas no suelen ser tan simples como los slogans del tipo "que las paguen ellos". Por ejemplo, si la TVE (que la pagamos también los gallegos) no emite en Galicia el mismo porcentaje de producción en la lengua propia que sí emite en Cataluña, eso puede resolverse con voluntad política. Y si las cadenas privadas españolas emiten en todo el Estado, podría legislarse su actividad de modo que tuvieran que dedicar una parte de su programación a emitir en las diferentes lenguas de España (en desconexión, por supuesto, que sería una crueldad que un niño de Cuenca oyese unas palabras en catalán). Pero nada de eso se hace, porque interesa imponer otra línea de pensamiento, según la cual la diversidad cultural y lingüística es una especie de invento para atacar la verdadera esencia de España. Y así vamos...

n

De la noticia:
En términos globales, el Consejo de Europa felicita a España "por su elevado grado de compromiso y sus continuados esfuerzos"

El caso es criticar, España es así desde tiempos inmemoriables, que haya cosas que mejorar está claro pero el informe da una buena nota en términos globales, me gustaría leer como ha dejado el informe a Francia solo por curiosidad.
#9 Hay televisiones privadas que emiten en los diferentes idiomas cooficiales, todas sobreviven a base de subvenciones, prefiero que esa partida vaya a sanidad si te soy sincero, además, siendo empresas privadas deberían mantenerse ellas mismas si tuvieran mercado no necesitarían estar llenas de dinero del estado, o es que tú montas un negocio y si te va mal viene el estado a poner dinero?, no pues lo mismo para todos, fuera mamandurrias.

lambretta

#12 ¿Eso también cuenta para bancos, constructoras de amiguetes etc?
#15 Como por ejemplo Catalunya o Euskadi, donde los "castellanoparlantes" están siempre llorando y hablando de "persecución" a un "determinado idioma". roll
Y si, efectivamente, en esas comunidades los "castellanos" exigen cuotas, educación en castellano, rotular, etc.

n

#16 Me jode que den dinero a constructoras de amiguetes,bancos y cualquier otro tipo de negocio privado, las administraciones deberían estar para facilitar los negocios de todo tipo y realizar de forma más clara y transparente todo lo relacionado con ellas (licitaciones, concursos etc), a partir de ahí la empresa que mejor lo haga tendrá más o menos clientes y ganará más o menos dinero.

gale

#9 Yo creo que estamos demasiado acostumbrados a que el Estado se meta en todo. ¿Por qué el Estado tiene que imponer porcentajes para que se hable en un determinado idioma? ¿Por qué no dejamos que los profesionales actuen con libertad? En Galicia hay dos lenguas oficiales: el castellano y el gallego. Pues que los profesionales de TVE hablen en el idioma que elijan de estos 2 en sus desconexiones. ¿Por qué hay forzar las cosas?

D

#14 Te apuesto a que si fuese el castellano el que estuviese a punto de desaparecer, las cosas no serían así como son. Habría cuotas obligatorias de castellano en todos lados.

gale

#15 Pues mal hecho también. Las cuotas obligatorias por parte del Estado me parecen un error en todo caso.
Lo importante son los derechos de las personas. Y no tiene sentido quitar derechos a las personas para defender un idioma. Si desaparece un idioma de forma natural pues desaparece y ya está. No es la primera vez que ocurre en la Historia y no pasa nada.

filipe

#18 Ningún idioma desaparece "de forma natural", sino por causas históricas. Otro error: identificar la defensa de una lengua con la retirada de derechos a los hablantes de otro. Y el mayor de todos: considerar los idiomas como herramientas de comunicación individuales. Pregunta-ejemplo final: ¿por qué nadie defiende que los habitantes de Soria hablen la lengua que les dé la gana?

filipe

#14 Si es que casi no hay desconexiones... Así, difícilmente los periodistas pueden escoger, además de que me parece un criterio bastante discutible, aún más por tratarse de comunicación pública, no de una actividad laboral privada.

Por lo demás, el problema de fondo es: ¿queremos preservar el plurilingüismo o queremos cargárnoslo? Dependiendo de la respuesta, tomaremos unas u otras decisiones, así de simple. Por último, ¿sabes lo que me gustaría a mí para el gallego? Que se aplicaran los mismos análisis y se realizaran las mismas propuestas que se defienden desde la intelectualidad española bienpensante para el español de Puerto Rico, una situación con la que tenemos muchísimos paralelismos.

gale

#19 Para mi la pregunta de fondo no es esa. Una pregunta interesante es: ¿es razonable prohibir a los presentadores de la TVG hablar en castellano?
Lo razonable es que, desde el Gobierno, no se hagan políticas con el objetivo de preservar el plurilingüismo o para cargárselo. El único objetivo debería ser el proteger los derechos de las personas castellanohablantes o gallegohablantes y que no haya discriminación.

filipe

#5 Desde luego que no, pero sí es verdad que el informe habla de todo el Estado español y que se alude a situaciones bien diferentes, de las que La Vanguardia pone el acento en la de Cataluña (nada que objetar a ello) pero realiza inferencias aplicables a toda España (y ahí sí que los matices son importantes).

lorips

#6 La Vanguardia es un periódico catalán. Supongo que en Las Provincias hablarán mas de Valencia y se felicitaran por lo bien que va el genocidio cultural.

El problema no es La Vanguardia; el problema es que hay unos cazurros que creen que aportan algo a la humanidad asesinando lenguas. El problema es también que esos cazurros han tenido tanto éxito que pretenden que la lengua catalana sea lengua muerta como el valenciano y el gallego.

filipe

#1 La noticia de La Vanguardia se centra sobre todo en Cataluña, donde la acción del gobierno autonómico en esta materia es muy diferente de la de Galicia o Valencia, comunidades que son severamente criticadas en el informe del Consejo de Europa.

dulaman

#2 Estoy de acuerdo: para La Vanguardia todo es bonito porque el catalán sale bien parado del informe. Pero desde el otro lado las cosas no son tan maravillosas y hay algunos idiomas cooficiales en serio peligro de desaparecer (casualmente, en las comunidades gobernadas por el PP).

lorips

#4 No es culpa de La Vanguardia que en las españolísimas Valencia y Galicia quieran erradicar la lengua propia.

filipe

#5 Desde luego que no, pero sí es verdad que el informe habla de todo el Estado español y que se alude a situaciones bien diferentes, de las que La Vanguardia pone el acento en la de Cataluña (nada que objetar a ello) pero realiza inferencias aplicables a toda España (y ahí sí que los matices son importantes).

lorips

#6 La Vanguardia es un periódico catalán. Supongo que en Las Provincias hablarán mas de Valencia y se felicitaran por lo bien que va el genocidio cultural.

El problema no es La Vanguardia; el problema es que hay unos cazurros que creen que aportan algo a la humanidad asesinando lenguas. El problema es también que esos cazurros han tenido tanto éxito que pretenden que la lengua catalana sea lengua muerta como el valenciano y el gallego.

D

#2 Algunos piensan que el merito es del gobierno central: El Consejo de Europa felicita a España por proteger su carácter plurilingüe/c8#c-8

filipe

#34 En este momento, en primer plano hai 5 noticias: una sobre la huelga de padres y madres de alumnos, una sobre economñia social y softawre libre, otra sobre sanidad pública, otra sobre los contratos de Pemex para el naval gallego y otra sobre la Alianza Social Galega formada por sindicatos y movimientos sociales. Así es Praza: en primer plano, la sociedad, no los partidos, sean cuales fueren. Y eso, a 24 horas de que finalice una campaña electoral decisiva, así que ya me dirás... Pero como hablar es gratis... Ahora va a resultar que tener banners del PSOE, del BNG, de la AGE y de Compromiso hace que un periódico sea un vendido. Pues ya me dirás a quién, porque no veo cómo venderse a 4 compradores al mismo tiempo.

filipe

#29 Gallego lo serás o no... ahora, troll eres un rato largo, de eso no hay duda. Empezar diciendo que Praza era el periódico del BNG, cuando desde la órbita de esa fuerza política se lanzó otro medio casi al mismo tiempo, ya deja bien claro el nivel de credibilidad de lo que dices. PS. Sé bien lo que es Praza porque soy el presidente de la fundación que lo edita.

d

#30 Xornal era el otro periódico que se creó para pagar las deudas de San José al BNG sobre el concurso eolico amañado, ya lo sé. Y no me engañas, todo el mundo puede saber facilmente que es Praza y de que va.

filipe

#24 El periódico que publica la noticia contactó con el hospital aludido y con la Xunta: los primeros no desmienten, los segundos no comentan. Por cierto, esta noticia también ha salido al menos en las emisoras gallegas de la Cadena SER. #25 Si te fijas, hay banneres de 4 fuerzas políticas diferentes: todas las que se juegan algo menos el PP, ya que ese partido suele preferir gastarse los cuartos en comprar a la prensa amiga en vez de dárselos a los medios críticos e independientes La Xunta inyectó 15 millones de euros en los medios de comunicación durante 2010 [GLG]

Hace 11 años | Por --272116-- a praza.com

d

#28 ¿Pero a quien quieres engañar, anda? Soy gallego y se que es "Praza". Era el periódico del BNG y ahora lo es del Frente Popular de Galiza, el Frente Galaico Popular y del Frente del pueblo galego. Y es tan tendencioso como el resto de periodicos, solo que en este se dice lo que queréis escuchar, que Feijoo eta matando a tres pacientes de cancer cuando en otros hospitales se da el tratamiento, dejando bien claro que es un problema del CHUS y no del SERGAS.

filipe

#29 Gallego lo serás o no... ahora, troll eres un rato largo, de eso no hay duda. Empezar diciendo que Praza era el periódico del BNG, cuando desde la órbita de esa fuerza política se lanzó otro medio casi al mismo tiempo, ya deja bien claro el nivel de credibilidad de lo que dices. PS. Sé bien lo que es Praza porque soy el presidente de la fundación que lo edita.

d

#30 Xornal era el otro periódico que se creó para pagar las deudas de San José al BNG sobre el concurso eolico amañado, ya lo sé. Y no me engañas, todo el mundo puede saber facilmente que es Praza y de que va.