#1 Se entiende, ¿no?
#3 La filtración de cables diplomáticos saca a la luz el apoyo marroquí a Clinton para apuntalar su estrategia en el Sáhara http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2016/10/27/grupos_presion_del_gobierno_marroqui_apoyan_clinton_para_apuntalar_estrategia_conflicto_del_sahara_56806_1022.html
No entiendo la discusión sobre Cataluña en este link, la situación del pueblo saharaui no se parece ni de lejos a la situación en Cataluña. Los saharauis no son ni pueden ser separatistas, ya que nunca pertenecieron a Marruecos. El Sahara Occidental es un país ocupado ilegalmente por Marruecos y ocupación no reconocida por ningún otro país.
#1 El el Sahara Occidental es uno de los 17 territorios no autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo, por lo tanto marroquí ni de lejos. Marruecos es la potencia ocupante y legalmente no tiene poder administrativo sobre el terreno, otra cosa es que la comunidad internacional con España, potencia adninistradora de iuere del territroio, a la cabeza prefieran ver para otro lado.
Un Delegación Gallega compuesta de 9 personas entre las que se encuentran los 5 Diputados que forman el grupo Paz y Libertad para el Sáhara en el Parlamento de Galicia: Consuelo Martínez – Grupo Mixto, Noela Blanco – PSOE, Xabier Ron – AGE-En Marea, Gonzalo Trenor – PP, Montse Prado – BNG, acompañados de dos periodistas y de los miembros de SOGAPS
#7 Hay derechos que son universales y nadie, ninguna administración debe ni puede suprimir, Marruecos viola sistemáticamente en el Sahara Occidental sus obligaciones internacionales de derechos humanos de Marruecos, incluidos los derechos a la libertad de expresión y libertad de movimiento. Marruecos es firmante de diferentes compromisos a este nivel y no los cumple, lamento que te parezca mal que esto se denuncie.
#9 Me parece muy bien que se denuncie.
Eso no quita que si entras en un país ozona ocupada, lo normal es seguir las leyes de ese país o zona ovupada, y que si no lo jaces, eso tiene consecuencias.
Y que la consecuencia sea la expulsion si entras con un visado incorrecto es lo mas habitual en este mundo.
#12 Es evidente que no cuenta para mucho lo que diga a lacomunidad internacional, los casos de Crimea, Palestina y Sahara Occidental lo muestran.
#14 menos mal que puedo defender a quien me de la gana
#15 claro que no puedes defender a quien te de la gana! de qué agujero sales? Es correcto o siquiera legal defender a ETA, por ejemplo? claro que no. Defender a un organismo que es condenado sistemáticamente por todos los organismos internacionales por atentar contra libertades, por ocupación de un territorio, etc. Como va a ser algo aceptable o siquiera permisible? es una vergüenza y en algunas circunstancias, un delito.
#7 De una manera ilegal y de forma no reconocida por ningún país ni organismo internacional.
El ocupar de forma ilegal un territorio no te da derechos sobre el, ni su población triste que aún exista gente que piense que si.
Lo único que pretendían estos dos periodistas es dar fe y documentar las numerosas violaciones de derechos humanos que a diario come las fuerzas de ocupación marroquíes sobre la población saharaui y dar voz a las distintas asociaciones que con más voluntad que medios luchan para que esta lucha no caiga en el olvido, simplemente eso, que lastima que no lo entiendas.
#5 Opositores a que? No se si sabrás que Marruecos es ocupante del Sahara Occidental no es potencia administradora, por lo tanto no tiene ninguna jurisdicción en ese territorio, cualquier tipo de expulsión del territorio ocupado del Sahara Occidental es ilegal siempre y cuando sean las autoridades de ocupación marroquíes las que obliguen a cualquier ciudadano tanto saharaui como extranjero a abandonar ese territorio. En Marruecos podrán hacer lo que ellos consideren oportuno, pero lee bien el titular "... expulsados del Sahara Occidental ...", no es lo mismo.
#6 El Sahara Occidental está ocupado por Marruecos, y por tanto es Marruecos quien fija y aplica sus leyes
#9 Me parece muy bien que se denuncie.
Eso no quita que si entras en un país ozona ocupada, lo normal es seguir las leyes de ese país o zona ovupada, y que si no lo jaces, eso tiene consecuencias.
Y que la consecuencia sea la expulsion si entras con un visado incorrecto es lo mas habitual en este mundo.
#12 Es evidente que no cuenta para mucho lo que diga a lacomunidad internacional, los casos de Crimea, Palestina y Sahara Occidental lo muestran.
#3 Perdona entonces, no sabia yo que los polacos tenían "prohibido" entrar en Marruecos como turistas y visitar a algún conocido en el Sáhara Occidental. Si no te importa antes de viajar a cualquier país te preguntaré no vaya a ser que me pase a mi también. O claro también puede ser que los periodistas no pueden hacer turismo, si no te importa también podrías aclararme ese punto. Muchas gracias. Un saludo.
#4 No, los polacos no tienen prohibido entrar en Marruecos como turistas.
Lo que si esta prohibido en Marruecos y en todo el mundo es que entres en el país como turista y dediques tu estancia a realizar actividades profesionales o de cualquier otro tipo que no sea turismo., como parece ser es el caso de estos periodistas polacos en Marruecos.
Cuando un periodista va a un pais y en lugar de ir a la playa a museos o al bazar van a entrevistarse con opositores o similares, eso no es turismo.
#6 El Sahara Occidental está ocupado por Marruecos, y por tanto es Marruecos quien fija y aplica sus leyes
#9 Me parece muy bien que se denuncie.
Eso no quita que si entras en un país ozona ocupada, lo normal es seguir las leyes de ese país o zona ovupada, y que si no lo jaces, eso tiene consecuencias.
Y que la consecuencia sea la expulsion si entras con un visado incorrecto es lo mas habitual en este mundo.
#1 Es que por desgracia si entras como periodista en ese país no bajas del avión, salvo, claro está, si le sigues el juego al sátrapa de Mohamed VI, entonces si, hasta te pone un palacete en Marrakech.
#2 Pues entonces, no hay expulsión ilegal, entraron ilegalmente en Marruecos
#4 No, los polacos no tienen prohibido entrar en Marruecos como turistas.
Lo que si esta prohibido en Marruecos y en todo el mundo es que entres en el país como turista y dediques tu estancia a realizar actividades profesionales o de cualquier otro tipo que no sea turismo., como parece ser es el caso de estos periodistas polacos en Marruecos.
Cuando un periodista va a un pais y en lugar de ir a la playa a museos o al bazar van a entrevistarse con opositores o similares, eso no es turismo.
#6 El Sahara Occidental está ocupado por Marruecos, y por tanto es Marruecos quien fija y aplica sus leyes
#3 sahara occidental != marruecos, te lo dice la ONU. De hecho, la ONU dice que el sahara occidental aun es España.
Las autoridades marroquíes expulsaron ilegalmente dos periodistas polacos de la ciudad de El Aaiún, en el Sahara Occidental ocupado.
magínate que eres un joven saharaui, naciste hace 41 años en el Sáhara Occidental, en ese momento provincia española. Al poco de nacer, España abandona el Sáhara y tu tierra es invadida por Marruecos y Mauritania. Imagina que hasta que cumples los 17 años vives en medio de una guerra que te arrebata a tu propio padre y muchos de tus familiares.
#2 Echar encima el ejército marroquí? Andas un poco perdido, creo.
La necesidad de seguir sintiéndose influyente ha hecho a José Luis Rodríguez Zapatero buscar cobijo bajo la capa de la dinastía alauita, experta en dar aliento a personalidades venidas a menos y con ansias de notoriedad.
#1 Quizá su delito sea pedir vivir en paz en su propia tierra, pero sea cual sea su delito nunca justificará la tortura y violaciones sufridas en prisión que motivaron que perdiera la vida a manos de sus carceleros. Un pequeño detalle su condena era solo de año y medio.
Me parece increible que justifiques estas violaciones y torturas, llegando al asesinato por parte de las autoridades de un país, por el simple hecho de ser un preso.
#2 Marruecos lleva 40 años pasándose por el forro los derechos de los saharauis, no sería ninguna novedad.
#1 No creo que eso sea lo interesante del artículo y la razón del mismo, pero bueno ... tu mismo.
Los Reyes de España, los nuevos, porque los otros viven un retiro dorado, están en viaje oficial en Marruecos, donde Mohamed VI les ha recibido con honores militares. Felipe VI llega a Rabat en pleno Ramadán y el sultán le ha agasajado con un iftar en su honor, esto es, la única comida que los mulsulmanes pueden hacer durante el mes de ayuno.
El Frente Polisario ha recurrido el 14 de marzo de 2014 el nuevo Protocolo pesquero UE-Marruecos. La noticia se ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el día 16 de junio de los corrientes. He aquí una de las razones que una prensa silencia y otra ignora sobre el por qué Mohamed VI no ratifica el citado Protocolo pesquero del que supuestamente se "beneficiaría"
El Ministerio argelino de Exteriores convocó hoy al embajador de Marruecos en Argel para expresarle su "firme rechazo" de las acusaciones lanzadas por Rabat sobre la supuesta expulsión por parte de las autoridades argelinas de más de 70 ciudadanos sirios hacia territorio marroquí
El pueblo saharaui nunca podrá olvidar el legado humano y el compromiso político del fallecido Nelson Mandela. El difunto líder sudafricano no defraudó a los saharauis. Mandela será recordado, entre muchas otras virtudes, como uno de los hombres baluartes en la defensa de los derechos humanos.
En una carta dirigida al presidente del PE, Martin Shulz, el presidente del Parlamento Panafricano (PAP), Bethel Nnaemeka Amadi, sostiene que dicho protocolo incurre en violaciones de los derechos humanos básicos de los saharauis, así como también su derecho a la libre determinación.
Los escritores saharauis, miembros de la Generación de la Amistad Saharaui, remiten al Parlamento Europeo su parecer ante la inminente firma del Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos. Su petición la trasladan al Parlamento Europeo con imágenes.
No por menos previsible el asunto es menos escandaloso. Pero en todo caso, resulta especialmente revelador. Si la agencia oficial de desinformación del majzen (la siniestra MAP) manipula, nada más y nada menos, que el comunicado OFICIAL conjunto Estados Unidos-Marruecos, es que el encuentro entre Obama y Mohamed VI no debe haber sido todo como lo hubieran deseado el majzen.
#4 Pues muy bien chaval, enhorabuena.