Me he quedado pillado en el paso 10, he caído y he vuelto a empezar de nuevo, y así llevo toda la mañana. ¿Qué debo hacer? Esto ya duele...
Me he quedado pillado en el paso 10, he caído y he vuelto a empezar de nuevo, y así llevo toda la mañana. ¿Qué debo hacer? Esto ya duele...
Lamentable pero inevitable. Y todavía hay gente que dice que el mercado inmobiliario no puede hundirse porque si no el país se va a la mierda. ¿Acaso son dos sucesos incompatibles?
Totalmente de acuerdo con GONZO, esto es un ejemplo de cómo manipular la información.
Es como decir que hacen falta nosecuántos pasos para abrir una puerta porque intenté abrir una puerta cerrada con una llave que yo no tenía.
Qué gran post, qué pena que no pueda menearse más de una vez ni pueda traspasarle Karma a Reverte
Totalmente de acuerdo con #1, este artículo parece sacado de "software libre para torpes", cualquiera conoce estas aplicaciones. Pensaba que igual hablaban de alguna herramienta poco conocida. ¡Qué decepción!
teo (#20) ha dado en el clavo. Las palabras no tienen sexo, tienen género.
Cuando hablamos de personas (nótese que me refiero tanto a hombres como mujeres, pese a utilizar un sustantivo femenino) tendemos a confundir ambos conceptos, porque las personas tenemos sexo.
Refiriéndose a un conjunto de personas, la regla gramatical es emplear el genérico masculino, pero se admite que se emplee el femenino si se tiene la certeza de que el mayor número de personas de ese colectivo lo constituyen personas. Tal vez esta regla tenga un origen sexista, no lo niego, pero había que tomar una decisión y tan sexista hubiera sido ésta como la contraria.
A mí no es que me "choque" lo de "Todas sois lectoras", es que doy por supuesto que se trata de un artículo dirigido a la audiencia femenina de menéame, puesto que no sé si la mayoría de nosotros somos hombres o mujeres. ¿Tú lo sabes, davidcg? Porque si no tu titular es gramaticalmente incorrecto.
No he visto todavía "cars" y no sabía que Fernando Alonso doblaba a uno de los personajes en la versión española, pero sin duda será un doblaje patético. El chaval pilotará de maravilla, pero no tiene ni la voz ni las dotes interpretativas necesarias.
A los casos que menciona el artículo añado "Garfield" con un penoso doblaje de Carlos Latre en el papel protagonista, el gato con botas de "Shrek 2" (Banderas no sabe ni doblarse a sí mismo, qué manera de estropear "Two Much") y "Aladdin", en la que Josema Yuste se carga por completo el personaje del Genio.
"Hoy habia dejado el iPod a..." ¡Mal! ¡Nunca se deja el iPod a nadie! ¡A NADIE!
Donde dice "IP" (Intellectual Property) debería decir "PI" (Propiedad Intelectual).
Aparte de ese detalle, coincido con los demás en que este tío es imbécil.
...pero el que te estén persiguiendo no quiere decir que todo el mundo te persiga.
Bueno, todos hemos de morir algún día, la humanidad se extinguirá tarde o temprano y la tierra tiene fecha de caducidad para dentro de unos millones de años. Lo único es que si este experimento se lleva a cabo (y funciona) igual se acelera el proceso y podemos ver todas estas cosas en directo.
Yo saltaré.
Imagínate que hubiese salido una foto del "trabuco" del Diablo...
Jotape,
Ochoa es amigo mío, ha enviado uno de mis artículos y yo he entrado a ver cómo había quedado (es el primero de mi web que aparece en Menéame). He visto el comentario de gallir y le he respondido. ¿Te parece mal?
Ashacz,
Efectivamente el enlace enviado por ochoa no es el correcto, debido a que Menéame se "come" los "&" si tienes que hacer login durante el proceso de envío del enlace. Ochoa ha confiado en que el link desde mi página era correcto (que lo era, aunque no estaba testeado contra este paso intermedio de login) y me ha avisado de este error.
Ya está corregido para evitar que vuelva a pasar.
#5 - ¿Por qué dices "siempre que el producto de 2 de ellos no de mas de 100"? Esa restricción no figura en el enunciado.
Que conste que no tengo ni puta idea de matemáticas ni sé la respuesta, sólo me ha llamado la atención esa parte del comentario.