Una vecina del bloque de pisos donde vive la familia Aalla y el dueño del coche que atentó en Cambrils (Tarragona), Mohamed Aalla, ha afirmado este jueves que son gente incívica y que la familia "nunca se ha integrado" en la comunidad. En declaraciones, ha detallado que "lo tienen todo hecho un desastre, no cumplen las normas mínimas de limpieza y dicen que no entienden el idioma para no tener que dar explicaciones".
Disturbios en Roma por el desalojo de inmigrantes y refugiados acampados en la Plaza de la Independencia La Policía de Roma ha desalojado este jueves a un grupo de inmigrantes y refugiados que estaba acampado en la Plaza de la Independencia, en el centro de la capital italiana, dando lugar a un enfrentamiento que se ha saldado con dos detenidos, según ha informado el cuerpo de seguridad.
#234 Pero ¿a ti que te importa en qué crea la gente? Y por qué siempre las mofas son hacia el cristianismo? Lo de concepto imaginario ya demuestra tu actitud. Yo soy agnóstico pero tu actitud me parece infantil. No es reivindicación, ni es"arte". Es tirarle al perro del rabo por diversión, pura provocación zafia y pueril. Troleando, que es lo que hace esta gente, no se consigue ningún dialogo.
#278 No hay diálogo posible con un fanático religioso o un clérigo, porque éste ya tiene respuesta a todo, según sus dogmas irrebatibles. No se pueden poner en duda los dogmas, porque se considera verdad absoluta. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Los cristianos, desde siempre, no sólo son los primeros en mofarse de su propia religión sino hasta de matarse entre ellos por meras interpretaciones de sus dogmas: ortodoxos contra católicos, católicos contra protestantes, protestantes contra luteranos, luteranos contra evangelistas... y todos contra sí mismos. Dudar del dogma es motivo de lucha y muerte. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
No se trata de aptitudes personales, sino de hechos y es un hecho que el propio cristianismo confirma su imaginario y hasta su propia negación. El cristianismo niega por sí su propio concepto de dios: Dios lo creo todo de la nada, por tanto también creó el mal. Dios lo puede todo, pero no puede contra el mal. Dios (que creó el mal) es bueno... bla bla bla
Que a éstas alturas haya alguien que se crea lo que en realidad es un negocio muy lucrativo de unos pocos vividores del cuento, es su problema y si se cabrea por ello al criticarlo, también.
#281 ¿Fanático religioso por qué? ¿Por ofenderse cuando se burlan de su religión? Y esos "dogmas" no se los imponen a nadie, son suyos y al que le molesten que no crea y se meta en sus asuntos.
Lo de cristianos contra ortodoxos es de la edad media, pasa página de una vez por Dios.
No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Con esto demuestras tu intolerancia. Pues si no tienes nada de lo que hablar con ellos por qué burlarte de ellos? Mientras no se metan en tu vida, déjalos en paz. Puedes criticar a la iglesia que aun hace de las suyas pero denigrar un símbolo que atañe a todos los fieles de una religión es atacar a gente que no te ha hecho nada. Confundes la iglesia con los cristianos igual que hay quien confunden el sionismo o el estado de Israel, con los judíos.
En resumen, que tu creas que se equivocan no justifica atacarlos en sus cosas más intimas. No hagas lo que no te gusta que te hagan, porque además es atacar al diferente solo porque te dan rabia sus diferencias y es una chiquillada.
Por un lado hay un factor de cobardía; no hay huevos a hacer esto con Mahoma. Esa es la gran diferencia, que la gente no tiene nada que temer de la iglesia, así que se meten siempre con el cristianismo, porque es un adversario que no se defiende. El otro factor es que ser "islamofobo" es de cuñados pero ser cristianofobo es progresista y moderno.
#229 No hay enemigo alguno. No somos enemigos.
¿Qué es cebarse... criticar o ironizar o bromear sobre un concepto imaginario?
No se falta respeto a las personas, lo que se critica y ataca es un concepto imaginario de una versión de dios de las mil versiones de dios habidas y por haber, nada más... pero es que las ideas, los conceptos y las creencias son rebatibles, enfrentables, discutibles, atacables... por más sagradas que quien quiera que fuere las quisiera considerar.
Es una barbaridad que alguien diga que se le falta al respeto a su persona por atacar a sus ideas. Ese es el discurso del clérigo, que usa para evitar que se ponga en tela de su juicio los dogmas religiosos.
#234 Pero ¿a ti que te importa en qué crea la gente? Y por qué siempre las mofas son hacia el cristianismo? Lo de concepto imaginario ya demuestra tu actitud. Yo soy agnóstico pero tu actitud me parece infantil. No es reivindicación, ni es"arte". Es tirarle al perro del rabo por diversión, pura provocación zafia y pueril. Troleando, que es lo que hace esta gente, no se consigue ningún dialogo.
#278 No hay diálogo posible con un fanático religioso o un clérigo, porque éste ya tiene respuesta a todo, según sus dogmas irrebatibles. No se pueden poner en duda los dogmas, porque se considera verdad absoluta. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Los cristianos, desde siempre, no sólo son los primeros en mofarse de su propia religión sino hasta de matarse entre ellos por meras interpretaciones de sus dogmas: ortodoxos contra católicos, católicos contra protestantes, protestantes contra luteranos, luteranos contra evangelistas... y todos contra sí mismos. Dudar del dogma es motivo de lucha y muerte. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
No se trata de aptitudes personales, sino de hechos y es un hecho que el propio cristianismo confirma su imaginario y hasta su propia negación. El cristianismo niega por sí su propio concepto de dios: Dios lo creo todo de la nada, por tanto también creó el mal. Dios lo puede todo, pero no puede contra el mal. Dios (que creó el mal) es bueno... bla bla bla
Que a éstas alturas haya alguien que se crea lo que en realidad es un negocio muy lucrativo de unos pocos vividores del cuento, es su problema y si se cabrea por ello al criticarlo, también.
#281 ¿Fanático religioso por qué? ¿Por ofenderse cuando se burlan de su religión? Y esos "dogmas" no se los imponen a nadie, son suyos y al que le molesten que no crea y se meta en sus asuntos.
Lo de cristianos contra ortodoxos es de la edad media, pasa página de una vez por Dios.
No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Con esto demuestras tu intolerancia. Pues si no tienes nada de lo que hablar con ellos por qué burlarte de ellos? Mientras no se metan en tu vida, déjalos en paz. Puedes criticar a la iglesia que aun hace de las suyas pero denigrar un símbolo que atañe a todos los fieles de una religión es atacar a gente que no te ha hecho nada. Confundes la iglesia con los cristianos igual que hay quien confunden el sionismo o el estado de Israel, con los judíos.
En resumen, que tu creas que se equivocan no justifica atacarlos en sus cosas más intimas. No hagas lo que no te gusta que te hagan, porque además es atacar al diferente solo porque te dan rabia sus diferencias y es una chiquillada.
Por mucho que la progresía guste de comparar a moros con cristianos, es en cosas como estas donde se nota la diferencia. Por algo siempre es con Jesús, porque con Mahoma, simplemente no hay huevos.
Yo me pregunto ingenuisimamente: ¿ Por qué todas las noticias sobre los problemas internos de Podemos son bombardeadas a negativos ?
#4 No se trata de superioridad moral, yo creo que se trata de que hay presos que les dan mas rabia, como pederastas o terroristas al parecer y que son gente que a diferencia de la mayoría que si te da rabia alguien lo criticas o lo insultas, ellos se lo cargan (por algo están en la cárcel al fin y al cabo)
#1 ¿Te incomoda que se empiece a ver la relación entre inmigración y violencia machista? Si te incomoda también que sean mayormente hombres los que matan podemos llamarlo violencia de género. Pues lo mismo con la nacionalidad. Las etiquetas o las ponemos todas o no ponemos ninguna.
#10 Meneada. Hay que darle visibilidad a la violencia machista
Según ha confirmado un portavoz de Emergencias 112 de la Comunidad de Madrid, el asesino, de origen marroquí, ha confesado el crimen poco después al entregarse en la comisaría de Usera Villaverde, donde acudió con cuatro menores. La Policía trata de esclarecer si son hijos de la víctima o del presunto autor del crimen
#4 ¿Por qué es extremista Le Pen?
#5 pues mira, entre las muchas cosas que la encasillan debtro de la extrema derecha, y por lo tanto, extremista, es el hecho de hacer recaer la culpa de todos los problemas del país, en los inmigrantes y en los que ellos no consideran "franceses". Por lo demás, Le Pen sabe muy bien que puede decir en las elecciones y que cartas no puede mostrar...
#1 Pues fuzzfeed si que se merece un boicot.
#25 O en Suecia ¿no?
El problema de EEUU no son las armas sino quienes las llevan
#1 Es que a los inmigrantes no les interesa tampoco que entre gente ilegal a volver más inseguro su nuevo país, coger ayudas y robar trabajo. Ya ves que no hace falta ser xenófobo para entender que si no hay trabajo para los de dentro traer aun más gente es una soberana estupidez.
#87 No pueden ser xenofobos de su propia raza. Es tan simple como que si no hay trabajo, a nadie le interesa que venga más gente. No hace falta ser xenófobo y esa excusa se os acaba de fastidiar ahora con esta noticia.
#51 No tengo por qué leerle la mente a un paranoico
#39 Te he dicho que en Podemos hay nepotismo y tu me has contestado:
Si es en "los tuyos", pensarías que tienes un líder fuerte, y además elegido democráticamente
Ahí tu también asumes cosas sobre mi, aunque si te soy sincero no se que asumes exactamente porque no le encuentro el sentido a tu comentario.
La categoria de ocio debería de venir en engrita y en letras de colores. Siempre me la cuelan estos del mundo today 
#1 Fuera coñas. Lo que hace este tipo debería ser delito. Es un enemigo público.
#1 El delito está en eso, pero el pecado es no tener dignidad y prestarse a esto.
Me parece que a estas alturas, Le Pen es el mal menor.
#6 Si no te gusta la UE y perder derechos como ciudadano frances... No creo que estés desencaminado...
Ya lo comenté anteriormente, ahora muchos ciudadanos franceses tiene que decidir que les "gusta más", un Neoliberal de puertas abiertas o una socialista de puertas tan cerradas que pinta de ultraderecha.
#281 ¿Fanático religioso por qué? ¿Por ofenderse cuando se burlan de su religión? Y esos "dogmas" no se los imponen a nadie, son suyos y al que le molesten que no crea y se meta en sus asuntos.
Lo de cristianos contra ortodoxos es de la edad media, pasa página de una vez por Dios.
No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Con esto demuestras tu intolerancia. Pues si no tienes nada de lo que hablar con ellos por qué burlarte de ellos? Mientras no se metan en tu vida, déjalos en paz. Puedes criticar a la iglesia que aun hace de las suyas pero denigrar un símbolo que atañe a todos los fieles de una religión es atacar a gente que no te ha hecho nada. Confundes la iglesia con los cristianos igual que hay quien confunden el sionismo o el estado de Israel, con los judíos.
En resumen, que tu creas que se equivocan no justifica atacarlos en sus cosas más intimas. No hagas lo que no te gusta que te hagan, porque además es atacar al diferente solo porque te dan rabia sus diferencias y es una chiquillada.