f

#15 No es cierto: windows provoca hasta errores en sus juegos presuntamente nativo. No destaca en nada, realmente. Sólo en que en su código (como aquel que se filtró a finales del siglo pasado) haya comentarios como "ni toquéis esto que se va todo a freír espárragos". De hecho, al haber evitado la mayoría de la competencia, no hay uno que sea peor, salvo en ciertas cosas Mac.

f

#94 Lo es. Y mucho. Otra cosa es que desde Microsoft hagan todo lo posible por limitar lo bien que va en linux con ciertas supuestas optimizaciones, pero en verdad, hasta en juegos es mejor.

f

#52 Perdona que te diga, pero está mejor que windows para juegos, eso sin hablar de las optimizaciones que tiene permitido meterle alguien que sepa hacerlo.

f

#115 Mentira, ya entonces había juegos propios de Linux muy solventes. Y,además, wine ya hacía, tantas veces, mejor trabajo que el propio kernel de windows.

f

#23 Las emulaciones de la api de windows de linux, muchas veces, hacen ir mejor los juegos que en el propio windows. Y no sólo juegos sino aplicaciones y demás.

BuddyHolly

#125 lo sé, lo he comprobado por mí mismo, hace muchos años.

f

#22 No, tiene unos comerciales aún hoy (aunque se supone que ya no) que "convencen" "amablemente" a las empresas de que usen windows.
Ningún juego es realmente nativo de windows. El tener que responder a unas ciertas api hacen que el juego se desvirtúe. Aparte, no puedes tener una optimización del sistema para un juego así como así, y aún teniéndola, como la haga microsoft, estás perdido.

deabru

#124 sobre la optimización, y cómo hace tiempo que el PC no es plataforma principal de casi ningún desarrollo... pues sí.

Y encima nvidia y su escalada de precios ya se ha encargado de que esto siga así.

f

#176 Es el sistema, no el tipo de plataforma. Y sí, claro que el PC es la plataforma principal de los desarrollos, porque es la que los compila y, generalmente, desde la que se prueban inicialmente.

f

#71 Primero, el kernel lo desconoces completamente. De hecho, los que lo conocen un poco son los que lo trastean desde la empresa. 
Probablemente, al ser un sistema cerrado ("seguridad por opacidad") pueda tener algunas claves y demás directamente en el kernel lo que es directamente muy inseguro.
Por otra parte, es un sistema monstruoso y muy ineficiente.

apetor

#123 Hay que saber antes de hablar... el kernel lo conozco muuuy bien. Me dedico a hacer drivers de seguridad para Windows desde hace muchos años ya, he hecho ingenieria inversa de muchas partes del kernel, etapas de carga previas al kernel en modo UEFI y un largo etc. Ademas de cosas esotericas que van mas alla de drivers para NT...
Hablas sin saber, tambien sobre el kernel de Windows.
Una de esas cosas esotericas que hago:



Depurador desde la etapa de carga UEFI, desde la primerisima intruccion de NTOSKRNL.EXE y hasta el sistema funcionando plenamente arrancado, pudiendo congelar la ejecucion y seguir depurando, etc.

apetor

#167 #123 Joder meneame, cada vez mayor puta mierda todo, la ostia.

https://   youtu.be/PbdSM5z5Eak
juntad las partes...

ya no funcionan ni los enlaces a youtube y tenemos que andar parriemdolos ?!
 

f

#32 En windows no siempre. Se ve que nunca te ha pasado que el punto de restauración no funcione.

Aeren

#121 Ya. Hablaba de linux. No sabía que en windows por fin habían implementado eso.

f

#104 Usar windows es no elegir. No hay más. Windows no tiene distribuciones, no hay libertad de mejorar o configurar o adaptar el sistema aún sabiendo. 
Hay ciertas mejoras en Windows que no puedes aplicar. Ni más ni menos.
Y hay más que núcleos linux en los sistemas libres, con lo cual... al final, puedes usar mejor tu ordenador con un linux que con un windows.
Ah, y Arch linux no viene necesariamente optimizado para jugar. Y Windows no se deja optimizar. Así que de ahí viene el problema. Aparte de la galopante falta de seguridad de un sistema que, directamente, envía tus datos como le da la gana.