f

'...sino fuera por los esperpentos que dejó dentro de su guión...'

Ése si no se escribe separado.

D

#47 ¿ y quieres que me trague un vídeo de 5 min? Estás loco.

m

#49: Y más cuando es el mismo palique de siempre (5 minutos de palique).

Ahora resulta que los únicos "sologripistas" eran los del gobierno, nadie más.

Ahora los que pedían que las tiendas siguieran abiertas vienen diciendo que si el gobierno hizo o dejó de hacer... no aportan nada, pero bien que critican a quién sí aporta algo, aunque en ocasiones se haya equivocado.

Y además de que este vídeo es la cara amable, esperad a conocer la verdadera cara de estas ideas de ultraderecha (no es una derecha como la CDU, o los demócratas de EEUU, no nos confundamos). Que sus homólogos de EEUU están soltando bulos de que la vacuna del coronavirus va a llevar microchips para que Bill Gates nos pueda espiar o algo así. Es un tipo de ideología que busca distraer a la gente con conspiraciones estúpidas para que no se de cuénta de los temas que de verdad importan, y así se pueden aprovechar mejor de la gente. Y muchos de los que aplauden con las orejas a la derecha, no van a ver beneficio alguno, se piensan que van a formar parte de algo y lo único de lo que van a formar parte es de una masa de personas que pensarán que las enfermedades vienen por los teléfonos móviles y no por la falta de investigación sanitaria o la falta de una seguridad social pública y universal. Lo de la ultraderecha se parece más a una secta que a otra cosa, una secta sin muros, pero donde muchas reglas se cumplen tal cual, empezando por la de "el mundo es malvado, los medios de comunicación te quieren engañar, yo te cuento la verdad que otros quieren ocultarte". Que en España no sueltan más barbaridades porque nos reiríamos de ellos a carcajada abierta, pero que en sitios donde están más asentadas estas ideas están soltando estas mierdas, os adjunto una de ellas que vi compartida en Instagram:

D

#66 sologripismo nunca hubo. Lo más, cuatro chalados a los que nunca nadie hace caso.
Manipulan con lo evidente.
Y les da igual, con lo que muestran a las claras que el razonamiento no les importa.

Yo no me he visto el video. Fijo que es una tontería para personas de encéfalograma plano.

m

#68: Yo creo que sí hubo una cierta corriente minimizadora del coronavirus, una corriente que aunque se equivocó, pero que hay que "entender" y contextualizar. Es posible que sea un instinto humano el minimizar los problemas (o sea, la avestruz) y por ello no me parece bien sobreculpabilizar a los "sologripistas" (sean de izquierdas o derechas). Nadie quiere vivir una epidemia como esta, y es normal agarrarse a cualquier cosa que te haga pensar que solo es una gripe. En su momento vimos muchas personas que hacían eso, acordémonos del jugador de baloncesto que se puso a tocar los micrófonos (se disculpó), estuvo mal, pero hay que entender que eso forma parte del deseo de que el problema no exista, y que tal vez sea inherente a la condición humana.

El vídeo, pues eso, sacan un tweet o un trozo de vídeo y uno dice "bueno, pero salvo eso lo han hecho bien", y están así bastante tiempo, y luego al final salen los protestones. Tampoco lo he visto entero, sino que he visto algunos trozos, de hecho este tipo de contenido es mejor verlo por el final, que es algo que también suelo hacer con los artículos, empezar a leerles por el final.

D

#78 usando el problema era mínimo, se decía que era mínimo. Así de simple.
Sacar a un idiota tocando micrófonos y decir que representa a toda la izquierda son cosas que suelen hacer. Es parte de la técnica de desinformación que usan. Dos de sus principios dicen que hay que razonar como un crío y hay que unificar a todos los enemigos.

m

#105: No, el de los micrófonos no digo que representara a la izquierda (ni la derecha), no hablaba de política, sino que es muestra de una reacción de "huida hacia adelante".

Es algo que se debería estudiar un poco en sicología, sobretodo para prevenir que ocurra en el futuro. O sea, a veces las personas actuamos así, cerrando los ojos ante los problemas, o incluso haciendo lo de los micrófonos, identificar ese tipo de reacciones está bien para evitarlas.

Walldrop

#66 genial comentario, genial observación, en las redes sí que están así eh, pásate por burbuja y alucina (bueno mejor no). No te aporto nada (en mi mente conspiranoica creo que el boom del terraplanismo tiene que ver con esta intención de mover a la gente apelando a un sentimiento primigenio de "no sentirse un borrego" robando del concepto de "mola ser crítico" -que ciertamente mola- sólo el afecto y así reclutar esas energías para luego poder usarlas en otras ideas menos descabelladas y como motor ·la altright siempre vendió que eran disidencia, ahora están un poco parecido, subvirtiendo todos los símbolos por cierto: el tomar las calles, clamar por libertad, la hora de los aplausos, el odio por el totalitarismo (en forma de soros comunista filoetarra), pero todo es vacío, es sólo forma, es sólo hablar y hablar, como Trump, esconde todo lo que no hay con ruido y se cree que lo único importante es lo que se dice. Es como juntar el slogan de "porque yo no soy tonto" con como aquarius fagocitaría los símbolos auténticos para usarlos para mover en una dirección que encima luego la gente mantenga ese movimiento en movimiento) excepto este paréntesis infame escrito así según se me caían las letras paz!^^

m

#69: Si a la derecha la dejas, se apropian hasta de la bandera republicana, tiempo al tiempo...

BM75

#81 Después de que Bocs se haya apropiado de la defensa del colectivo LGTBI, no me extrañaría nada lo que dices...

f

Perdiste, acabado en e. Perdistes acabado en s es incorrecto

f

Basta ya de tanta eugenesia encubierta. Ya no tiene gracia

El_Cucaracho

#15 Reducir población (o reducir su crecimiento) no es lo mismo que eugenesia, se está haciendo en casi todos los países de forma más o menos encubierta.

f

Cuando esto acabe me cambio a Skoda

f

Iñaki Gabilondo o Carlos Herrera, por citar a algunos, han repetido el mantra de que era sólo era una gripe, en días que Italia ya estaba con regiones en cuarentena.
Sí, vale, han tratado de no crear pánico, que era importante, pero queda demostrado que le han quitado tanto peso al tema que en la mente de la gente que a través de ellos ellos se informa, hasta que no han visto (y muchos siguen sin ver) contagios de cerca no se dan por enterados. Porque quitar una idea de la cabeza es más difícil que meterla.

Y hago esta crítica a los medios generalistas porque netamente han hecho mal su trabajo, que era ir (no físicamente, obvio) a la fuente primigenia de la pandemia: China, y entender porqué semejante país donde la única religión es el dinero habían tomado la drástica decisión de amputarse las extremidades, económicamente hablando, para a lo mejor seguir viviendo en un futuro mutilados.

Muy mal medios generalistas. Todos. Muy muy mal.

arturios

#16 Vamos a ver, parece que soy el único que lo ha entendido o que?, no es una gripe pero la enfermedad más similar que hay es una gripe, el porcentaje de personas asintomáticas, el de personas con la enfermedad de forma leve y el de muertos es muy similar, las diferencias es el contagio y las personas que evolucionan de forma grave, que es mucho mayor.

Quizá lo que pasa es que la gente piensa que una gripe es una enfermedad menor, y no lo es, el año pasado la gripe, que sólo afectó al 1% de la población, se llevó por delante a 6300 personas por las complicaciones que acarrean, además en 1918 se llevó por delante a 100 millones de personas en una época sin casi aviones comerciales, a barco y con una población mucho menor y menos densa, así que un respeto para con la gripe.

f

Si los fumadores tratam su propio cuerpo como un vertedero, tampoco se puede esperar que traten el mundo de forma mejor...

f

Delante mío está mal dicho ¿no? La fórmula correcta es delante de mí, creo.

Adunaphel

#18 Usos y costumbres

M

#44 De hecho en este hablan de la democracia real griega, por sorteo:

f

Duda sobre el titular: ¿Cómo puede ser un "presunto" homicidio si el cadáver está cosido a puñaladas?

f

Para quien quiera saber más acerca del Che, ése mito erróneamente idealizado:



y aún más:

f

En la línea de estas teorías, Randall Carlson tiene una entrevista muy interesante en la que plantea estas posibles extinciones masivas y muy rápidas en épocas muy anteriores al Imperio Romano. Es un gusto escucharle:

f

The Truth About Che Guevara:



También interesante de ver.

HimiTsü

#30 Gracias por comentar.
Yo fuí BetaTester de FourScuare. Testigo de como nacía una forma de entender las redes para que pudieran tener un propósito social.
Después me apee y ahora sigo solamente los consejos de los amigos.
Cuando voy a un sitio desconocido, pregunto a los lugareños. No falla.
Ah... y una buena guía de viaje, por supuesto.

f

Yo me fio poco de las recomendaciones de Trip Advisor. Suelo ir a sitios que me recomienden amigos o conocidos cuyo criterio y gustos conozca. Me mola bastante para eso PLACEST, una app que sirve precisamente para seguir las recomendaciones de quienes considero que valgan la pena. Últimamente ya no me equivoco al salir a comer a sitios nuevos. Un buen descubrimiento.

borteixo

#14 si tienes recomendaciones de conocidos es lo más fiable, pero cuando no tienes ni pajolera idea ..
A mí me ha dado bastantes alegrías hasta el momento.

D

#14 Yo no uso esa mierda ni patras.

Pero desgraciadamente, cuando no conoces el lugar tienes que fiarte de algo. Pero claro, si vas al lugar y resulta que no existe (que me ha pasado), pues bueno, habla por si mismo la fialibilidad de esas webs. Es solo publicidad en la que se ven obligados a entrar los hosteleros, etc. para tener mas difusion.