#50 irse a su hora y punto.
El gobierno pone las leyes, las comunidades autónomas los controles, y los trabajadores las denuncias.
No sé que esperas que haga el gobierno.
#57 Se ve que es el único que hace algo
#65 si quieres que inspeccionen, denuncia.
Y esto en todo caso no está en manos del gobierno central.
#70 y después a los que se sospecha que han denunciado les amargan la existencia, al que denuncia? No, solo a ese.no, a un puñado por si acaso que no haya caso para denunciar maltrato.
Los otros 10000 no pero te sorprenderias lo rápido que se sabe que alguien va denunciando por "echar las horas que son necesarias" y tienes que acabar a tomar por culo donde no se han enterado (caso real, que ya no denuncia ni que le peguen)
Tienes un puesto de trabajo muy cómodo por casualidad?
#72 pues nada, no denuncies y sigue regalando tu tiempo. Eso si, la culpa, del gobierno.
#73 yo no, yo tengo suerte y tengo un trabajo comodísimo de 35h semanales, todo en regla. Pero que sin unos funcionarios vagos y un gobierno cómplice nos iría mejor a todos. Ojo, no del "otro" bando, evidentemente, del que dicen que son estos pero de verdad y más a la izquierda si se puede, por favor.
#57 va Juanito a denunciar al del bar que lo ha echado por no hacer 18 horas en vez de 8. Y después busca trabajo en otro bar cuando se sepa que va denunciando y era lo único que le quedaba para poder trabajar.
Y ojo, que yo le digo constantemente a la gente que denuncie y que los abogados de lo la laboral trabajan a comisión sobre lo ganado, se sorprende y alguno lo ha hecho y le ha salido bien, pero ninguno estaba como tantísima gente que tiene que tragar lo que le echen porque si no no comen sus hijos.
#66 ya, denuncias en un bar y se enteran los otros 10,000...
#67 a ver como lo pones en un bar
#7 Difícil de contestar? Ese argumento es una auténtica gilipollez:
1. Cómo te defiendes de los que saben pegar? Se va a hacer todo el mundo karateka 10000%?
2. El que te va a atacar tiene la ventaja de que, obviamente, TE VA A ATACAR. Es decir, para cuando saques tu mierda de pipa para defenderte, el otro ya te ha metido 50 escopetazos.
3. ¿Vas a ir con putos rifles de asalto por la calle para defenderte de todas las armas posibles?
4. Lo máximo que podrías llevar es un AR-15 que es la versión MIERDER del M-16, y para cuando vayas a disparar, incluso un pavo con una pistola te ha volado la puta cabeza, a menos que lleves el AR-15 cargada y en posición de apuntar todo el rato.
Mira a ver cuántas noticias encuentras de "llegaron atacantes con rifles a robar, pero llegó RAMBO con su puta mierda de pistola y eh, cholazo a tos, se marcó ahí unos buenos frags, los llamó niños ratas después HAHAHAHAHA komo mola el kounter strike nene".
Menos pajas y armas y más leer un libro antes de soltar según qué cosas.
#1 Marinaleda NO es comunista. Es socialista.
Los medios de producción NO están en propiedad del Proletariado.
#2 Que medios de producción en marinaleda están en manos privadas? El bar del pueblo?
https://coop57.coop/es/andalucia/marinaleda-pueblo-cooperativo-del-ecosistema-del-coop57-andaluc%C3%ADa
cc #1
#1 Todos los ayuntamientos de España reciben dinero del gobierno, que es quien se encarga de recaudar la mayoría de impuestos.
En todo caso el ayuntamiento de Marinaleda se queja de que recibe menos por habitante que los pueblos de alrededor.
¿Estás diciendo que los gobiernos del PP y del PSOE han dado más recursos a Marinaleda que a los pueblos que votan PPSOE? Parece poco probable.
#4 El enlace que aportas no dice nada de si hay negocios privados en el pueblo. Supongo que esperas que la gente de por buena tu afirmación si leerlo.
#7 Un a cooperativa no es comunista.
De hecho nuestra constitución les da un tratamiento preferente especial.
#12 Lo que es "comunista" o "capitalista" es el sistema económico. Las cooperativas son uno de los mecanismos con los que se organizaría un sistema económico "comunista", pero su existencia en sí no hace el sistema comunista, al igual que en Cuba existan múltiples tipos de empresas privadas no lo hace capitalista.
En España tenemos un modelo económico capitalista, en su variante keynesiana o socialdemócrata, donde se le da un importante papel al estado para intentar aplacar los males del mercado.
Ese es el modelo que refleja nuestra constitución, donde no solo se da tratamiento especial a las cooperativas, si no que además se establece que "toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
#2 ¿Pero crees que un ayuntamiento tiene competencias para abolir el capitalismo? Marinaleda es un pueblo donde el ayuntamiento hace muchas políticas sociales y ha fomentado que haya varias cooperativas agrícolas (Que no es poco), pero obviamente vive tan bajo el "libre mercado" como cualquier otro pueblo de la UE.
#4 ¿Sabías que las cooperativas son un tipo de empresa privada?
#32 Pues sois unos privilegiados de cuidado, perdona que te diga (sin acritud).
Poder pagar 2 viviendas y hacer negocio con una de ellas no es algo que puedan hacer ni el 20% de los españoles.
Felicidades.
#3 Inventarse monedas y jugar a que tienen algún valor es risible. No es odio, es desprecio, no te vengas tan arriba.
#18 Risible es que os parezca bien que lo hagan los bancos centrales imprimiendo papelitos basados en deuda pagada por todos y luego salgáis con argumentos como este que te acabas de traer. 
#35 Relájate, que parece que aporreas el teclado de lo emocionado que estás de poner el ojete para pagar la Sareb y los 66.000.000.000 € que les hemos regalado a esas instituciones reales taaaaan fiables.
Yo tengo mi hucha de "billetes del monopoly" y tu la tuya de la deuda infinita.
No me creo mas listo que nadie, simplemente hago lo que a mí me parece mejor para la poca cantidad que puedo ahorrar. Y por ahora el negocio me va saliendo muy bien.
Tranquilo, ya llegará el día que uno u otro o los dos nos riamos de esto.
#47 Otro que es muy muy listo, más que los demás, trustmebro ©
#47 MIra un día alguien vino y te dijo "ves esta anotaciòn de código? Vale dinero" y te lo creíste.
Acabas de describir todo el sistema bancario tradicional.
#41 Te apunto que los 66 los pagamos todos, de una forma u otra. Tú no te libras tampoco.
#134 Ya lo sé, y la Sareb también, y me toca soberanísimamente los cojones el puto robo de estos hijosdeputa que encima siguen desahuciando personas de sus casas a diario.
Tenemos la peor banca de Europa.
#18 eso es literalmente lo que hace un banco, ¿o es que no lo sabias?
Nunca me opondré a regular las tasas de alcohol en sangre u otras substancias psicoactivas , pero igual va siendo hora de otras medidas de precaución.
Porque puedes no haber probado un porro en tu vida , ni haber olido siquiera una cerveza , pero como te pongas a conducir tras apretarte un cocido y medio cachopo ya te digo yo que tus reflejos van mas perjudicados que el que te saluda dos veces...
Luego ya de las oligofrenicas señalizaciones señalando limites de velocidad pormihuevismo , ya hablaremos otro día.
#6 podrían ir probando a limitar los coches a 140 km/h, pero claro eso sería rebajar a los ricos al nivel de los pobres. Demasiado es que se chupan los atascos como los demás debido a que la red de carreteras todavía es comunista.
#14 https://www.autobild.es/noticias/limitador-velocidad-obligatorio-coches-2024-funciona-deja-hacer-conductor-1090007
Se puede desconectar pero es un primer paso.
#14 Por carreteras bastante peores por las que esta limitado a 120 , he circulado en Alemania con toda normalidad a mas 200km/h
Obviamente , ahora tengo mas edad y mis reflejos son menores por lo que no pasaría de 140-150km/h pero veo limites de 120-100 en rectas de 3 carriles perfectamente planas y con trafico anecdótico, y como buen esclavo obedezco las ordenes del amo , pero con cierto resquemor.
Tengo como 35 años conduciendo y ni una sola multa de tráfico , aclaro.
#18 realmente no me refiero a si la norma está bien o mal sino al hecho de promover otras medidas mostrando que algunas parecen claras pero hay otros intereses por encima de la vida de unos cuantos conductores
#18 Es que desde que no tienen esclavos, las autopistas alemanas están hechas una mierda.
#18 El problema no siempre es la velocidad, es la actitud de quien está al volante.
Malos adelantamientos, no respetar la distancia de seguridad, acelerar cuando te están adelantando, adelantar para acto seguido reducir la velocidad...
Todas estas cosas que la gente hace porque simple y llanamente es gilipollas, al volante y en su vida cotidiana.
#153 la velocidad no es el problema casi nunca, es cierto que reduce la velocidad de reacción y ante un imprevisto dificulta las cosas pero ante un accidente hay varios motivos más importantes, entre ellos el estado de la vía, el mantenimiento del vehículo y sobre todo el estado del conductor (actitud, destreza, estado físico, sueño, alcohol, lo gilipollas q sea, etc...)
#18 Gente defendiendo ir a 200 km/h pero haciéndonos creer que tomarse UNA copa de
vino o UNA cerveza va a afectar a lo más mínimo en la conducción. Reforma legal moralista, estética y absurda que no sirve para absolutamente nada.
#14 Qué coño dices de ricos. Cualquier coche de mierda se pone a 180.
#19 ejem... no... mi anterior coche pequeñito de +-70cv (a veces digo 65 a veces 75, nunca tuve claro cuantos tenía ) si lo metías a 150 en bajada ya temblaba todo... en cambio el de ahora, 230cv (este si lo se) se mete a 150 sin darte cuenta y como sea bajada y no tengas coches de referencia te metes a 180 si. Pero cualquiera no...
#32 230cv? Pasa PayPal anda.. jeje. 245cv gasolina por aquí.
#39 230cv híbrido no enchufable, cosa que reduce el consumo un poco (si voy tranquilo unos 5 a los 100... Si voy apretando mucho puede llegar a 7). La verdad es que me sobra. Supongo que me acostumbraré pero me encanta la aceleración tan potente para adelantar
245 solo gasolina? Ya tienes q ser rico ya...
#19 180 es de pobre también, me refiero a los de alta gama que se rebajen a una velocidad alcanzable por coches de pobres.
#19 Pero conducir a 180 con un coche de mierda es muy incomodo
#14 porque 140? el límite es 120. Además deberían bajarlo a 80km/h en autopistas y 40km/h en el resto. Excepto en las ciudades que deberían poner el máximo a 10km/h. Así que deberían limitar los coches a máximo 80km/h. Y sin aire acondicionado, que gasta mucho y eso contamina.
#30 120 km/h en ciudad, tirando de freno de mano en las rotondas.
#30 por si en un caso puntual tienes que pasarte por seguridad, lo mismo se necesita más
#123 Vale, pero solo durante el día si hace buen tiempo. Si llueve solo a 25km/h y a la puesta de sol te paras en el arcén y continuas al día siguiente.
#14 Tu no has conducido en la bida tete.
#14 Los ricos ya tienen los coches sin intermitentes, les vas a quitar también el placer de comerte el culo por el carril izquierdo cuando adelantas a tu velocidad?
Qué monstruo.
#14 Los eléctricos ya traen limitaciones para que no se degrade la batería, pero están entre los 160 km/h y los 180 km/h.
#43 No lo digo con sarcasmo, he utilizado el sistema de salud británico en todos los niveles y, a pesar de sus defectos, mi experiencia ha sido mejor que en España, incluyendo la comida del hospital.
#53 Cómo evita el lenguaje usado la proliferación de mandos intermedios con el único objetivo de mirar Jira y Excel?
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#50 Esto era en UK, en todos lados cuecen habas...
#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.
Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.
Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.
#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.
#56 La mía se cría con libros (varios todos los días para niños), puzzles y jugar a juegos de lógica. Luego pues lo de siempre, jugamos a hacer el puto tonto y luego ya desfoga en el parque con sus amigos, que es otra cosa que no es de nuestro agrado, pero es lo que toca para hacer feliz a tus hijos.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte
Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan
Más o menos como #31
#17 Claro. Ten un hijo y quédate en casa 14 ó 15 años, no salgas a comer por ahí con el crío no sea que igual se ponga pesado y le vaya a molestar a alguien. No lo eduques tampoco para vivir en sociedad, mejor tenlo en casa siempre y de casa a la escuela y de la escuela a casa, a ver si sus ruidos o sus voces molestan a algún hipster vasectomizado mientras está tomándose su café au lait comprobando sus criptomonedas con el laptop.
#35 valiente estupidez has soltado
#17 Hay niños y niños. Yo casi nunca he tenido problemas con el mío, mayor, que es tirando a manso.
La pequeña es terminator, un torbellino, y es muchísimo más problemática.
Aún así no hemos tenido nunca muchos problemas si llevamos la bolsa de los juguetes. Con los muñecos, coches y las pinturas se pueden pasar un rato muy bueno.
También es cierto que nosotros nos acoplamos a su hora, no a nuestra hora. Si vamos a un restaurante no comemos a las 15, que ya deberían estar haciendo siesta.
Aún así seguramente haya niños que no puedan estar en un restaurante por lo movidos que son, hay niños y niños.
#36 hay niños y niños y padres y padres. Y los segundos yo diría que influyen más
#84 pues yo creo que son como un árbol, si va recto, con poco sale bien, pero como vaya torcido ahí la diferencia entre unos padres y otros hace mucha diferencia.
Yo me quedaría con pocos niños del entorno de mi hija (7 años) y niños maleducados a los que se le ríen las gracias hay para aburrir así que los padres influyen.
#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.
#17 Depende de la educacion y de la personalidad a partes iguales. Tu le das a un crio creativo un papel y un lapiz y se puede horas dibujando. Pero no voy a juzgar a ningun padre que se haya rendido si la personalidad del crio no lo permite.
#17 No creo que un restaurante no sea un sitio adecuado para niños. Tengo una de seis y otro de cuatro y salvo algún día puntual (todos tenemos días malos) nunca hemos tenido ningún problema en salir a comer por ahí. En casa siempre hemos comido todos juntos en la mesa y un restaurante no es muy diferente.
Creo que es importante que desde pequeños se integren en ciudad que son normales como salir a comer o ir a hacer la compra. Lógicamente no puedes dejarles a su bola, hay que integrales en la conversación y si están con otro niños también es más fácil. Lo que si que hacemos son llevar algunas pinturas o algún juguete pequeño si se alarga mucho la sobremesa pero no hay ningún problema.
#3 Yo trabajé en un proyecto en el que hicimos TDD DE VERDAD, echando a veces más tiempo en tests (55/60% del tiempo en tests y QA) que en código y con coberturas del 100% en código y branches.
Era C++ y hasta tiempo después de yo dejarlo (años) no tenía ni un solo memory leak ni defecto que no fuera por requisitos incorrectos (el código está bien, hace exactamente lo que se pidió, pero se pidió mal)
Pues cambiaron las cosas, los nuevos PO y PM se pusieron a hacer preguntas sobre porque tanto tiempo en testing y calidad, que éramos lentos, poco agile y que había que agilizar. Ahora tienen más features, y memory leaks, y defectos persistentes que no consiguen arreglar....
En resumen ahora echan 30% en test y 30% o más arreglando defectos (que no consiguen arreglar) 
#46 Es el problema de siempre, todos los putos vendehumos que se colocan en la empresa poniendo excels, powerpoints, objetivos, valoraciones y mierdas.
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#46 Odio a muerte trabajar con TDD, a muerte total....que asco me da (tambien es verdad que trabajo con Java)
#14 el dueño de la academia de inglés del niño me dijo el otro día que está solo, que no encuentra nativos porque con el brexit ahora les piden un certificado o nosequé y que no hay manera de encontrar nativos para dar clases.
También es que será especialista porque irlandeses y americanos seguro que sigue habiendo...
#6 hay muchos profesionales a los que para hacerles trabajar 5 dias de la semana en la oficina les van a tener que cubrir de oro. Y al final se irán igualmente.
#89 y lo de poder masturbarse en horario laboral, que no tiene precio
#152 No hay la misma intimidad, no es lo mismo masturbarse tranquilo en casa que con alguien cagando al lado
#9 Seguramente eso es lo que busquen.
Que se vayan voluntariamente y no tengan que pagar indemnizaciones por despido.
#96 En yankilandia hay de eso?
#238 Cierto, no sé pq me fui directo a USA.
#96 En EEUU no tienes que pagar indemnizaciones por despido.
#9 Los buenos se irán primero. Luego ya es un efecto dominó.
#9 En España Amazon ya pidió volver algunos días a la oficina a sus empleados. Aproveché para contratar a uno de los descontentos con ese cambio de política. Por supuesto hay que pagar lo que vale pero tampoco pidió algo fuera de este mundo a cambio de seguir trabajando remotamente.
Yo sinceramente creo que esta 'vuelta a la oficina' es una manera de despedir a bajo coste.
#11 Yo conozco el proceso de la leche, ¿pero quitarle la grasa y después homogeneizarla es algo malo nutricionalmente?
#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.
#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.
Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.
Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.
Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.
#37 Ya, pero volvemos a lo de siempre. Si se la quitas al producto original y luego la vuelves a añadir, da igual las vueltas que le des... no estas comarando el producto original.
#30 Siento disentir, pero opino al contrario. Más grasa mejor (menos la trans o los aceites de semilla), más proteína mejor, más azúcar o hidratos refinados, peor.
#20 Al homogeneizar la leche se forman moléculas grasas muy pequeñas. Estas moléculas pueden pasar la mucosa intestinal antes de lo debido, sin predigerir, lo cual eleva los niveles de colesterol y grasas saturadas en sangre. Así mismo aumentan intolerancias. Así que parece ser que personas que tienen problemas con el consumo de lácteos los pueden tolerar cuando no se han homogeneizado.
https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/homogenized-milk
#48 Bueno, tampoco hay que exagerarlo. Es como todo.Si te tomas un vaso de leche para desayunar pues muy bien, siempre que no tengas intolerancias o problemas. Pero si te alimentas a base de productos lácteos.. De hecho tomamos más de los que pensamos, ya que son un ingrediente muy común en gran parte de alimentos procesados. Yo de chaval tomaba leche con las comidas y creo que no hubo ningún problema. Pero está claro que puede haberlos y que no es tan sana como nos venden. En #31 puedes ver una lista de posibles problemas. Eso sí, aunque está basado en publicaciones científicas, no están debidamente contrastados.
#11 #5 #19 #20 Nutriscore no tiene en cuenta el nivel de procesado (de hecho es uno de los aspectos por los que se le critica). Lo que hace básicamente es sumar los aportes nutricionales positivos (proteínas, fibra...) y restarle los negativos (calorías, grasas saturadas, azúcares...). Por eso la leche desnatada (al llevar menos grasa) tiene mejor nota que la entera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore
#46 Vale, eso tiene más sentido.
#3 en países donde el despido es prácticamente libre son las empresas las que incluyen indemnizaciones en los contratos que ríete de la mierda de indemnización pública que tenemos aquí. Y la gente se mueve bastante. Así que igual tampoco sirve para animar al cambio.
Mucha gente no cambia porque NO HAY OPCION. están en un puesto de mierda que igual no es ni de lo suyo tragando. No es que quieran mantener 60 euros de antigüedad o que los despidan con una puta mierda de 30 días por año o lo que sea, es que no hay otro trabajo al que ir.
La movilidad laboral es altísima si hay trabajo, si el panorama laboral es un páramo no se mueve ni dios así pongas despido pagado para el empresario.
#1 Pero, hablas de quitar una hora de curro al día y, precisamente los que menos trabajan, lanzan el grito al cielo.
#145 venga hombre, que he usado ese el carril ya varios años en todas las estaciones y esta bastante bien. Las hierbas no estorban tanto y a la gente le pegas una voz y se apartan si llega el caso. Pero que habré hecho miles de km por el y no está mal. Otro te lo compro, el de camino de ronda es un desperdicio, uno que entra de la vega a churriana es un chiste de mal gusto, pero el de circunvalación no.
Hay gente que aunque le dejarán la circunvalación entera para ellos solos con la bici le pondrían pegas... No tiene sombra, las rampas de acceso son empinadas.
Ir en bici no es como ir sentadito en tu cochecito con tu aire acondicionado donde todo el mundo se aparta porque si no lo atropellas. Es duro, se sufre más, se hace muchas veces por convicción y promesa personal. Y que lo entiendo, la gente quiere ir cómoda, no quiere sudar, pero que no pongan excusas, no van a coger una puta bici así los matasen.
#157 Ojo, que yo lo uso cuando me viene bien. No tengo ningún problema. Y opino lo mismo que tú. Siempre hay excusas para no coger la bici. Claro, comparándolo con los otros que mencionas ese carril es la leche. Pero sinceramente creo que está bastante regular. Me alegro de encontrar otro bicicletero granadino por convicción.
#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.
Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.
#5 #72 aquí por lo menos esperan detrás a poder adelantar con "seguridad" en otros sitios yo he llegado a plegar un espejo de un coche que me adelantaba, por diversión...
No en serio, Granada está muy de puta madre para moverse con bici. Vivimos en una olla, no hay tantas cuestas y los viales se comparten bien con los coches. Y si no te plantas en medio del carril y que se jodan que tienes el mismo derecho. Pero eso hay que hacerlo poco, o eso me parece.
Tienes carril bici por toda la circunvalación bastante decente y vías de 2 carriles de entrada y salida a granada desde la mayoría de direcciones. En serio que problema hay?
#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta
#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.
Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.
#109 Los carriles bici de Granada son muy deficientes. El que cuentas paralelo a la circunvalación, cuando no está lleno de hierbas, está lleno de peatones paseando o perritos. Y las rotondas que tienes que hacer de las entradas y salidas de la autovía son muy peligrosas. Yo prefiero ir por la calzada directamente.
#145 venga hombre, que he usado ese el carril ya varios años en todas las estaciones y esta bastante bien. Las hierbas no estorban tanto y a la gente le pegas una voz y se apartan si llega el caso. Pero que habré hecho miles de km por el y no está mal. Otro te lo compro, el de camino de ronda es un desperdicio, uno que entra de la vega a churriana es un chiste de mal gusto, pero el de circunvalación no.
Hay gente que aunque le dejarán la circunvalación entera para ellos solos con la bici le pondrían pegas... No tiene sombra, las rampas de acceso son empinadas.
Ir en bici no es como ir sentadito en tu cochecito con tu aire acondicionado donde todo el mundo se aparta porque si no lo atropellas. Es duro, se sufre más, se hace muchas veces por convicción y promesa personal. Y que lo entiendo, la gente quiere ir cómoda, no quiere sudar, pero que no pongan excusas, no van a coger una puta bici así los matasen.
#157 Ojo, que yo lo uso cuando me viene bien. No tengo ningún problema. Y opino lo mismo que tú. Siempre hay excusas para no coger la bici. Claro, comparándolo con los otros que mencionas ese carril es la leche. Pero sinceramente creo que está bastante regular. Me alegro de encontrar otro bicicletero granadino por convicción.
#109 La verdad que el carril bici paralelo a la autovía va estupendo. Durante unos años iba en bici al curro por ahí y el último tramo eran 5-10 minutos ya por Alhamar y muy bien (y eso que considero que las características de Granada no es tan buena para la bici como Sevilla o Córdoba). Creo que sigue faltando carriles por los pueblos metropolitanos (conexión del Zaidín a La Zubia por ejemplo, en donde hay una parte sin carril bici que es peligrosa incluso para peatones) y es un tema más de acuerdos políticos (cómo no) y expropiaciones puntuales.
#72 no los excuso, podrían ser más amables, pero he ido en bici en otros países donde son bastante más agresivos y no pasaba nada, y la gente iba más en bici que aquí. Es cuestión de mentalidad, aquí somos muy flojos.
#108 Pues en Malta no te lo recomiendo, es una isla que aunque sudes como un pollo las distancias son cortas. Eso sí, conducen igual o peor que los sicilianos y mira que es difícil. Es arriesgar el tipo mas que la falta de infraestructuras.
#5 en que parte del cinturón no puedes usarla? Y porqué? Más que nada porque llevo como 5 años usándola para todos los desplazamientos a Granada sin problema.
#18 sí, el lince sí es un felino, félido y felino (Felinae Felidae lynx). Los tigres (Felidae pantherinae tigris), leones, jaguares... Son panteras, félidos pateridos.
Hay que se tiquismiquis hasta el infinito si maulla felino, si ruge pantera, todos félidos.
#20 menos el leopardo de las nieves, que siendo pantera no puede rugir
#49 y por la trazabilidad y esas cosas no podemos saber cuándo fue embasado al menos?
#75 y donde, si se hace como debe hacerse. Aunque no sería el primer producto que se trampea, como los jamones de navidul que son polacos o la miel que a veces no es ni miel.
https://www.elsaltodiario.com/ecologia/fraude-miel-sector-apicola-importaciones-sucedaneos-camuflados
#27 que alternativa tiene? Hay muchos trabajos donde elegir? Sinceramente pienso que absolutamente nadie dice un día "voy a ser camarero", nadie.
Están ahí y tragan por circunstancias personales, los empresarios se aprovechan de ello y el gobierno es cómplice. No hay más.