No tiene nada que ver pero esto me recuerda a un chiste:

Un tío que aparca delante del parlamento y le dice un policía: "Oiga, señor. ahí no puede aparacar porque ahora vienen los ministros" Y el tío contesta: "Da igual, tengo antirrobo"

Solo una pequeña reflexión. De vez en cuando se ha visto en páginas como gnome-look alguien que cuelga un tema para hacer que gnome, kde o el escritorio que sea se parezca a windows e inmediatamente, recibe un aluvión de críticas diciendo que para qué queremos que nuestros GNU/Linux se parezcan a windows.

Contradictoriamente en esas mismas páginas vas a lo más descargado y más votado y siempre son temas para imitar macos. ¿No es macos tan propietario como lo es windows y no deberíamos aborrecerlo del mismo modo?

Por mi parte me parece bien que cada cual le ponga a su escritorio el aspecto que más le plazca (lo importante es el uso del software libre y no como luzca). Además a veces este tipo de temas tiene su utilidad para que gente neófita en estos ambiente no se sienta tan perdida.

para #3 Yo comprendo que es una campaña de promoción de la discogrráfica y además me parece buenísima. Lo que yo critico es que cuando a ellos les interesa no importa que todo dios se rule el videoclip por internet pero luego no se te ocurra hacer una copia (privada o de seguridad, da igual) del cd que te has comprado.

Hay que ser coherente con las acciones de uno mismo.

La auténtica España profunda, pero genial el detalle de ponerle un casco. ¿Pensarían que así no los pararían?. Hombre serán brutos peros cívicos ante todo.

Como bien ya decía #5 el tema de los drivers propietarios está bien explicado en la filosofía y en ella también especifican que lo hacen hasta que puedan ofrecer ese tipo de software totalmente libre.

Por mi parte yo prefiero que me larguen un par de drivers propietarios mientras trabajan para ofercer una alternativa libre, por lo menos de esa manera tendermos un SO cada día más cerca de ser 100% funcional con todo el hardware, ya que eso ayudaría mucho a la difusión del software libre, ahorrándonos todas esas críticas de que mucho hardware nuevo no funciona.

Desde mi punto de vista no creo que ubuntu esté engañando a nadie con su política, ya que lo avisan en su filosofía. El problema es que mucho criticar a los típicos usuarios windows que instalan el software con aceptar, aceptar, aceptar y sin leer licencias y parece que nosotros con las distros de linux nos comportamos de la misma manera. Si en la filosofía de una distro especifican que algunos drivers son propietarios y la instalas sin leerlo luego no te quejes de que te están engañando por no lo están haciendo.

Al que no le gusten este tipo de políticas pues que no use estas distros, es así de sencillo.

Sobre lo del launchpad no puedo hablar mucho porque no estoy muy informado, pero si lo mantienen cerrado hasta tener una versión que consistente que liberar no me parece del todo mal. Es una política de trabajo como otra cualquiera, tal vez alejada de la típica política del software libre y, a lo mejor, dando acceso a las versiones de desarrollo el software estaría terminado antes y más depurado, pero mientras terminen liberando el resultado no veo del todo mal su forma de trabajar.