Puestos a elucubrar, se podría afirmar que Yolanda y por ende su proyecto Sumar??, son y están por el dedo de Iglesias, sobretodo ella, y que por mor de sus iniciativas decidió que era hora de jubilar ala gente de Podemos de los primeros puestos en ese movimiento, porque los hechos son los que son , ni ministros ni ministras y lo que yo diga es lo que hay que hacer, y ahora vas y lo consultas con Moyano el latonero si quieres y si no pues te aguantas. ese ha sido el tono general desde que Yolanda le echó los tejos a Errejón y a los valencianos. ¿Que es una situación incómoda, difícil ? Claro, pero que te dejen como muñecos con brazo de madera y la boquita cerrada , no lo es menos.

La sede de la soberanía popular no puede ser despreciada , ninguneada o eludida por mor de una supuesta independencia o separación de poderes, que ya está recogido en el funcionamiento de nuestra constitución . Pero cuando se hace patente que esa independencia está boicoteada y puesta en entredicho por una parte de los representantes políticos, el PP , bloqueando más de 5 años la renovación del consejo general del poder judicial, así como actuaciones poco escrupulosas en la intervención de parte de la judicatura haciendo de brazo político de la oposición , con resoluciones poco motivadas, con una laxitud y parsimonia cuand han de tratar los caso que implican a políticos y dirigentes del ala más conservadora..etc Es más que necesario una medida de fuerza mayor para remover los obstáculos que impiden un "normal" funcionamiento de este poder del estado. Que sería conveniente abordar de manera respetuosa pero a la par eficaz , pues este en definitiva, no es más que el resultado de hacer la vista gorda a una verdadera mejora de la Justicia en España, que vaya más allá de ver quién o quiénes controlan tal o cual instancia judicial y haga de esta institución un órgano más impermeable ala corrupción , mejore sus medios y profesionales y sus condiciones de trabajo para que sirva a los ciudadanos , no a los partidos.

Una lástima...ya babeaban los perrofachas con una sentencia condenatoria , con tal de que sirviera como argumentario de lo mal que está España y de que la culpa es del gobierno porque no le dan carta blanca , al estilo EE.UU. a las policías para disparar preventivamente , y sin tener que justificar nada porque , oye, son policías y punto. Mala suerte, otra vez será para reivindicar la pena de muerte , que como sabemos, ha bajado la criminalidad en ese país que tanto admiran por sus métodos expeditivos , sobretodo con las etnias no anglosajonas, y que goza de una paz social envidiable, sólo hay que buscar muertes por armas de fuego en EE.UU. para quedarte más tranquilo...

Terribles tiempos en los que hay que justificar lo obvio, en los que a los genocidios se les llama "defensa" contra el terrorismo, y a una masacre de civiles indefensos se la denomina "guerra". Hoy en Palestina ¿mañana...?

El problema de hacer versiones artísticas de personajes tan trillados , es que o lo bordas de tal manera que eclipsas el interés histórico el cual queda subordinado a la creación espectacular audio visual, o te metes en un jardín del que ni lo uno ni lo otro. Ejemplo Brave heart, Mel gibson seguramente cometió errores históricos importantes, casi cierto que romantizó a personajes históricos como la esposa de Eduardo II , francesa, que cae "arrodillada" ante la hombría de Wallace y , toma castaña da un heredero al trono que es escocés, o eso daba a entender. En fin con todo eso, Mell Gibson logra una cinta entretenida y en ocasiones épica. Y el producto, quieras o no , se vende aún hoy , muy bien. Leyendo esta crítica, me asaltan serias dudas, lo que me da cierta pena, sobretodo por el gran actor que interpreta al legendario Napoleón. Esperemos que sea más fruto de su celo histórico , que un rotundo fracaso , aunque sólo sea para entretenimiento .