#15 es inventado todo, no ves que no existe?

#7 han intentado atacar el problema de raíz . O no has visto aquí mismo las noticias donde podemos pide limitar los precios del alquiler o las famosas noticias de Yolanda Díaz intentando que la cesta de la compra fuera más barata. Lo que pasa es que esas peticiones obtuvieron el rechazo de sus socios de gobierno y los insultos de los votantes de derechas

#13 Y menos mal, porque esas medidas populistas serían la ruína para la gente con menos recusos, como ha ocurrido siempre en los países que lo han probado.

#22 cuanta razón tienes! A los países (comunistas) Francia y Alemania les va fatal desde que toparon el precio del alquiler. El tope del precio de la energía llamado excepción ibérica ha dado tantos malos resultados que desde Europa no paran de criticarlo. Malditos comunistas

#24 Claro, Alemania y Francia son los modelos de crecimiento del 2022, les va de ** madre. Alemania ni siquiera pudo vender los bonos en la última subasta, pero no pasa nada.

Los "malditos comunistas" llevan desde el coronavirus devaluando el euro, disparando la inflación y sometiendo a la gente a una subida de precios que hace décadas que no vemos, y ahora empezamos a tener los problemas de los países latinoamericanos, pero nada, "malditos comunistas!"

#30 Entonces que coño quieres? Libre mercado y que las empresas den latigazos a cambio de cuencos de arroz no?

#30 Comunistas como Biden... vaya tela.

#24 https://www.elblogsalmon.com/sectores/que-ha-pasado-alquiler-regulado-berlin-suecia-para-saber-que-esperar-se-hace-espana
En Berlín el remedio ha acabado haciendo peor la enfermedad…

https://www.libremercado.com/2021-03-03/desplome-alquiler-vivienda-oferta-berlin-control-precios-6714905/

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/su-corto-recorrido-limite-precio-al-alquiler-berlin-ha-sustituido-problema-otro

Resumen de Berlin ... muchas personas que ponían en alquiler una segunda vivienda no veían compensados los gastos y riesgos con una congelación del precio Y, o bien los sacaban del mercado, o acabaron vendiendo los pisos a grandes grupos que se dedicaban a ello. Resultado: las viviendas de alquiler en pocas manos y muy grandes.
Después se declaró que la normativa no era legal y se quitó la limitación de precios. Resultado, se sacaron del mercado a la pequeña competencia y los grandes tenedores controlaron el mercado. Resultado final ¿precios más altos?

Durante el periodo que estuvo activa, también se incrementó el mercado negro, que alquilaba fuera del círculo legal.

#118 por no decir, que la oferta de viviendas no crece, por lo que seguirá habiendo un grupo grande de demandantes sin vivienda donde les interesa.

#210 te tiene bloqueado o por qué no le respondes de forma que se entere? 

#13 Entonces, hay que seguir insistiendo. Si se niegan, perseverar. Acabar con las ETT, regular el acceso a la vivienda, mejorar el sistema energético y atacar la falta de industria, eliminar competencias autonómicas que son un coladero
fiscal y de gasto.
Si no se ataca eso, seguiremos siendo un país de ayuditas y señoritos

#13 Limitar los precios del alquiler no soluciona nada porque el problema del alquiler es otro. Hay mucha vivienda en manos de pequeños tenedores inmovilizada porque temen sacarla al mercado de alquiler. Hay producto. da garantías a los propietarios ante impagos y veras el numero de pisos en alquiler subir y el precio de los alquileres bajar.

Limitar el aumento en el precio de productos de primera necesidad SI se soluciona con limitación de precios porque en este caso la subida corresponde a pura especulación, no se corresponde con la inflación y no se basa en la escasez de producto o aumento de costes.

#247 los que pedís garantías contra los impagos de alquiler (que ya lo he leído muchas veces) a que os referís exactamente? A que si alguien no te paga lo haga el estado? Porque si es eso yo tambien quiero que me pague si invierto algo en bolsa y me sale mal y pierdo. Y si es otra cosa no acabo de entenderlo.. medidas jurídicas para proteger a los propietarios existen desde siempre

#291 A que si alguien deja de pagarte, en 24 horas lo tienes desalojado del piso.
Evidentemente, hablo una vez probado que ha dejado de pagarte, no digo que solo la palabra del propietario baste para echar a alguien. No hablo de cargarme el proceso.
La legislación en materia de desahucios de imagos no está tan mal como algunos parecen creer, pero el proceso se dilata demasiado y la ejecución más aun.
Una persona no puede estar con una sentencia que dice que en efecto han dejado de pagarle el alquiler y seis meses después seguir esperando porque el inquilino sigue allí metido.

#314 pero eso es problema del estado del poder judicial. Faltan muchísimos jueces y no se ponen nuevos. Y eso sin contar con los altos cargos del mismo que llevan ahí años sin que se haga el cambio que la ley dice. No es un problema de legislación

#13 podemos ha pedido algo con el sareb (o con el stock de vivienda pública, vpos,...) ??
dsde ahí podrían atacar el problema de la vivienda.

#7 Se lleva mucho tiempo tratando de atacar el problema de raíz. Pero no se puede hacer nada porque te acusarán de "comunista", y para los "españoles de bien" (osea, los responsables de que nada cambie) eso es lo mismo que nombrar al diablo.

#32 el problema de raíz es que el estado cada vez es más grande y saca más impuestos y la gente cada vez tiene menos.
Dar ayudas no es atacar el problema de raiz, es ponerle parches.
Baja el irpf, que pagan los trabajadores.
Y sube los impuestos a empresas , verás como la gente teniendo dinero, compra casss, y tienen para comer.
Las empresas venderán más, y ganarán lo mismo o más.
El estado es el que tiene que adelgazar, desde el año 2000 ha crecido los impuesto más de un 40%, a ver qué español gana un 40% más que en el 2000

#7 Eso intentaron, pero el psoe voto en contra.

#164 Yo pensaba que la habían retirado, a mí ya sólo me sale la antigua cuando entro desde donde sea.