Joder, los de la jota 
#99 si! He pensado lo mismo! Me cayeron simpáticos...
Que barbaridad, cuanto odio, que harto estoy de este mundo.
this is the fucking teacher nigger
vaya mierda de canción
No lo entiendo.
No se podría mandar las cosas en binario? Bola roja = 1, bola azul = 0.
Si quiero mandar un 1 hago varias mediciones a mi bola hasta que salga azul, me quedo mirándola todo el rato para que no cambie y así se que mi colega del otro lado del universo cuando mire su bola, recibirá un 1.
El truco está en no dejar de mirar la bola (o partícula), no se como no se le ha ocurrido a nadie antes.
#20 según lo que dice ahí, en cuanto observas la partícula se pierde el entrelazamiento y ya cada bola va a su bola.
#22 Mierda, mi plan era perfecto.
#25 Era perfecto e imperfecto a la vez
#22 lo que se entiende es que el electron, mientras no lo mires, esta girando a derecha izquierda abajo arriba, simultaneamente, eso significa que tiene todas las posiciones direcciones y sentidos posibles, por eso porta una cantidad de informacion al fin al cabo infinita o tremenda si se pudiera aprovechar, si miras uno es como si se parara para la foto, e igual el que esta entrelazado al otro lado del universo, mostrara tambien como lo cazaste ...
#20 No se puede hacer por la misma razon que no podemos hacerlo con un par de calcetines, manda un calcetin a la luna, deja el otro par aqui. Mira el color del calcetin de la tierra, sale rojo por ejemplo, ahora sabes que el calcetin en la luna tambien es rojo. Pero si despues de esto pintas de azul el calcetin de la tierra, no se va a volver de azul el de la luna, ese seguira rojo.
#20 el procedimiento es el siguiente:
- primero entrelazas dos partículas (bolas), pero esto no revela su color
- después descubres (mides) el color de tu partícula
- automáticamente se revela el color de la otra entrelazada, y es el color opuesto
Si quieres repetir el experimento, necesitas otro nuevo par de partículas, que inicialmente no se sabe el color.
Conclusión: sí, el color inverso se comunica a la otra partícula instantáneamente, pero no sirve para transmitir información porque tú no controlas el color que te toca.
#32 claro, pero digo yo tenemos una particula, en el dispositivo SI y otra en el dispositivo NO y el otro en el otro laboratorio lejos, lo mismo, y si el otro puede observar, "mira a colapsado la particula SI" o la otra, entonces algo se puede hacer, pero lo que esta buscando esta gente por lo visto es el camino de muchas particulas simultaneas, tantas como se pueda sin colapsar para hacer ordenadores cuanticos y demas
#38 El problema es que hoy por hoy no se puede aislar un solo par de partículas entrelazadas y meter una en un "dispositivo SI" y otra en otro "dispositivo SI" que puedas llevar adonde quieras.
Lo que se hace es lanzar tropecientas partículas, unas cuantas de ellas acaban entrelazadas, no sabes cuáles van a acabar así, ni puedes controlarlas, los dos haces de (tropecientas) partículas entrelazadas se lanzan cada uno pa un lado, y por estadística debido a la interacción que tiene un haz con el experimento que pongas en un lado, comparando con los resultados del detector sobre el otro haz puedes deducir que "ha pasado algo tal y cual".
Vamos, que estos artículos de divulgación científica atontan demasiado el asunto. La realidad es un basurero, y no sirve de la forma que se podría deducir de los dibujitos el artículo de turno.
#20 Mi plan es mucho mejor!. Consiste en tirar una cuerda de 90mil millones de años luz entre los extremos del Universo. Un extremo de la cuerda lo tiene mi amigo el marciano, el otro extremo de la cuerda lo tengo yo. Un tiron en un segundo es un cero, dos tirones en un segundo es un uno.
Problem?
#63 aunque sea mediotroll es un planteamiento interesante... pero creo que para tirar de la cuerda y que se notara en el otro extremo necesitarías energía infinita... y además la elasticidad del material haría que el tirón no llegara instantáneamente.
#66 Sipes, era medio troll si.
Realmente el tiron se transmitiria como una interacion de campos electromagneticos entre cada atomo de la cuerda con el siguiente. Esa interaccion sera, como mucho, tan rapida como la luz. No podriamos transmitir informacion superluminica de esa forma tampoco.
Aunque tengo otra idea con sombras y tijeras que puede funcionar 
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/velocidad-de-la-oscuridad.html
#11
"Las infecciones por el virus del Ebola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, a saber:
prueba de inmunoadsorción enzimática (ELISA);
pruebas de detección de antígenos;
prueba de seroneutralización;
reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR);
aislamiento del virus mediante cultivo celular."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/
Que le hagan la prueba si da positivo pues adiós perro, si da negativo que se lo queden.
Fácil y sencillo
#7 Por quinta vez: LA PRUEBA NO ES FIDEDIGNA EN ANIMALES. Sólo en humanos, con un margen de error muy pequeño.
#9 y con un microscopio?
#11
"Las infecciones por el virus del Ebola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, a saber:
prueba de inmunoadsorción enzimática (ELISA);
pruebas de detección de antígenos;
prueba de seroneutralización;
reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR);
aislamiento del virus mediante cultivo celular."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/
#17 Si te refieres a los murciélagos, la FAO y la OMS han estado avisando reiteradamente acerca del peligro de su manipulación y de que, si hay que comerse uno, se haga siempre con elaboraciones muy cuidadosas.
El caso de los murciélagos no es aplicable aquí porque 1) Este señor no tiene un murciélago de mascota, sino un perro, el cual no es a nivel de DNA ningún vector natural transmisor ni se le puede aplicar el protocolo de protección de especies en peligro de extinción como ocurre con algunas variedades de murciélagos; 2) Los murciélagos no atacan por naturaleza al ser humano; atacarán únicamente si se ven intimidados o si se les vulnera sus hábitats naturales (cuevas).
"Bats do not attack people. Bats are quite timid; however, they will defend themselves. The biggest health risk that people face from bats is their own fearful reaction to them. More people injure themselves in their frenzied escapes from bats swooping for insects than are ever harmed by them."
http://www.habitatforbats.org/?page_id=28
En cuanto a los animales que estos murciélagos hayan podido morder, el ébola puede ser neutralizado de las comidas con procedimientos de elaboración lo suficientemente intensos (o sea, ni comérselos crudos ni poco hechos).
-------------
#23 GOTO #9
#22: ¿Donde está la gente en la calle para protestar porque una mujer se está muriendo por culpa de unos desgraciados que comprometen la integridad de las personas por ahorrarse unos miles (o millones, me da igual) de euros, mientras lo malgastan en acciones de cara a la galería como repatriar a dos moribundos infectados de un virus mortal? ¿Donde?
En la calle, los que tienen 6000 € disponibles para pagar posibles multas.
#24: Pues esta enfermedad quién más la ha propagado son los murciélagos.
#25 "Pues esta enfermedad quién más la ha propagado son los murciélagos."
Incorrecto. Son sus principales transmisores, pero no propagadores.
De la propagación se encargan las malas medidas higiénico-dietéticas y las malas decisiones protocolarias.
#26: Vale, pero los murciélagos viven bastante cerca de la gente, si te preocupa el perro (que vivirá muy lejos de tu casa), debería preocupare más los murciélagos, que vuelan, se transmiten enfermedades entre ellos y dejan excrementos en muchos sitios.
El perro no vuela, no deja sus excrementos a gran altura, y si lo asilas no pasa enfermedades a otros perros.
#27 No me preocupan mucho más, sinceramente. Las zonas que presentan mayores tasas de infección por murciélago coinciden en el globo con aquellas en las que el murciélago entra dentro de la dieta local (y a veces ni siquiera bien preparados).
En cuanto a los excrementos, no contagian vía aérea sino por contacto; no como en el caso del aliento del perro.
#31 El virus no permanece en ellos indefinidamente; y menos a la intemperie. (Otro cantar muy diferente sería en condiciones de insalubridad y con otros reservorios, como los alcantarillados...)
#27 Hay muy pocos tipos de murciélagos que migren por lo tanto es poco probable que estos sean los causantes de una gran expansión. Aunque desde luego una zona habitada por murciélagos infectados es un foco de transmisión grave.
#31 Al hilo de las condiciones de insalubridad que menciono en #30:
"Esto implica que la gravedad del actual brote del ébola no se debe a que el propio virus se haya vuelto más difícil de tratar, sino a las malas condiciones del entorno donde se está propagando." "Cabe señalar que el virus puede mantenerse con vida en una superficie varios días."
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/136029-hechos-virus-mortal-ebola
#27 "[...] y si lo asilas no pasa enfermedades a otros perros."
FALSO, se especula la posibilidad de infección vía aérea incluso entre especies: http://fotos.subefotos.com/6dc121907125c42406fd08865f33c2dco.jpg, extracto del "Ebola and Marburg Viruses", 2nd Ed 2011, pg. 30 (Y hazme el favor de saber extrapolar el caso de "monos" a "perros". Se indica de la posibilidad de infección ébola vía aérea, no se especifica entre qué especies).
#25 ¿Me estás llamando tonto a la puta cara? Mira las imágenes en Twitter de #SalvemosaExcalibur, la gente esta en la calle por un perro y no por una mujer que se muere. "País de mierda" es lo único que se me ocurre decir ante algo así.
#13 ¿Y no sería muchísimo mejor estudiarlo en los animales que ha habido, hay y seguirá habiendo en África o en las zonas con focos históricos de ébola... y mientras tanto y mientras no estamos seguros y tenemos que estar con estudios, cargarnos al chucho en vez de plantearnos epopeyas donde ni siquiera estamos seguros de las vías de transmisión?
#2: Espero que con los murciélagos tengas el mismo criterio y los extermines todos. 
No es tontería, los murciélagos son ratas con alas que propagan las enfermedades mucho más que cualquier perro. Y no sólo porque vuelen, sino porque celularmente (a nivel de DNA) están adaptados para propagar enfermedades.
#14: Te digo lo mismo, mata a los murciélagos, ellos transmiten la enfermedad mucho mejor que el perro.
#21 Me voy a ahorrar el calificativo hacia ti por educación.
¿Donde está la gente en la calle para protestar porque una mujer se está muriendo por culpa de unos desgraciados que comprometen la integridad de las personas por ahorrarse unos miles (o millones, me da igual) de euros, mientras lo malgastan en acciones de cara a la galería como repatriar a dos moribundos infectados de un virus mortal? ¿Donde?
#16 Me parece estupendo depurar responsabilidades pero yo lo que exijo ahora es una respuesta contumdente en lo inmediato.
#17 Se sacrificaron miles de aves durante la crisis de la gripe aviar, no veo por qué actuar diferente, ni por qué la gente se extraña.
#14 me estas diciendo que en vez de investigar un animal que ya está en España, que ha convivido con una persona enferma de ébola, matemos al animal (sin saber si tiene o no tiene el ébola, y si puede transmitirlo o no), y que mandemos una expedición a África a estudiar animales que pueden tener ébola (con el enorme coste que ello conlleva) y arriesgar la vida de los miembros de la expedición, ya que estarían mucho más expuestos a la enfermedad.
Pues sinceramente opino que no es muchísimo mejor, sino todo lo contrario.
#2 JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA JODER QUE HORAS SON YA, ME VOY A DORMIR
ya tenemos noticia para media semana
AUTOcensura, habrán visto que así van a vender más. Una decisión de la empresa, están en su derecho.
La gente se ha picao porque se la han colao hasta el final, si se pusieran a verlo sabiendo de antemano que es falso yo creo que no habría tanto cabreo.
#31 Un pocp de sentido del humor siempre viene bien y asi lo han entendido los que se han prestado a la broma (nadie del PP-PSOE porque son unos estiraos con miedo a perder votos por cialquier cosa).
Espero que no me digais ninguno que Leguina es del PSOE.
#53 Pues resumiendo: Montaje para reforzar a la monarquia.
esto es pa q cuando Otegi salga de la carcel no le puedan hacer lendakari, sta claro
a ésta gente los hijos se los cria el servicio, le daría igual tener uno que 20 malformes
#95 yo supongo que tendrán medios para demostrar todo lo que están publicando, sino les caería una demanda como la copa de un pino...y de momento no ha sido así
#6 lo ha confirmado moncloa, dicen que es la prueba de que Bárcenas no logró nada de lo que le pedía a rajoy
http://www.rtve.es/noticias/20130714/moncloa-asegura-sms-demuestran-barcenas-logro-nada-pedia-rajoy/713782
#13 Cuando decía chorrada de comentario y fanboy me refería a lo que ha dicho moncloa, no a #8
Lo clarifico, porque he releído lo que he escrito y no queda nada claro lo que quería decir.
Respecto a los SMSs, yo hace años que no recibo SMSs que no sean de máquinas y tengo unos cuantos clientes de la edad de Barcenas y Rajoy y muchos de ellos no son lumbreras en tecnología. Eso si, en Whatsapp se ve quien te escribe, pero no quien soy yo, lo cual para ilustrar una noticia así queda mal.
#11 los he visto en alcalá. terrible
Muy fácil, o venís a por el o el año que viene lo colamos en la falla y ni indulto ni hostias
había leido célula eucariota, me voy a dormir.