#44 Artículo 16 Constitución,otra vez. "LOS PODERES PUBLICOS TENDRAN EN CUENTA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAS ESPAÑOLA" , de momento a una inmensa mayoría de gente le gusta celebrar la Navidad. Evidentemente si la sociedad española fuera mayoritariemente musulmana, ramadán.y si fuera laica , nada.
#30
No, en uno laico sí, pero en uno aconfesional ,no.
En el caso del colegio, que dejen a los padres decidir si quieren Navidad o no. que para eso estan los instrumentos de participación en el consejo escolar.
En un estado laico, la religión debe ser estrictamente privada, pero la Constitución no dice que España sea un estado laico, sino aconfesional, he ahí la diferencia.En un estado aconfesional nadie obliga a otro a celebrar la Navidad, como tampoco le obliga a no celebrala.
Reduccion al absurdo:Yo soy de la religión anti-futbol, ¿por qué ante cualquier triunfo, las autoridades locales y autonómicas han de recibir a los equipos en sus sedes en homenaje?. A mí me ofende que mis gobernantes públicos fomenten el fútbol. Qué lo celebren en sus estadios privados sin cobertura de las autoridades públicas.
No véis la tontería.Si a eso vamos nadie puede celebrar nada.
Según el Art 16 de la Constitución, vivimos en un estado aconfesional, y no laico. El laicismo es, para entendernos, la religión de la no-religión, y digamos que nuestro estado,al ser aconfesional, pasa de todo. Por lo tanto no debe prohibir la celebración de una tradición seguida por muchos españoles, ya que al prohibirla, toma partido por una opción , la del laicismo, que es lo que ha hecho la dirección de este colegio. ¡Si es que no vamos a poder celebrar nada por miedo a a ofender a otros! por que siempre habrá alguién a quien no le guste lo que hagamos.Esto pasa cuando se llevan las cosas a los extremos, se cae en el absurdo.
Hace tiempo que el Psoe está rendido a PRisa, aún me acuerdo del Antenicidio (la compra y reparto por la competencia (SER) de Antena3 radio) o la irregular concesión de Canal+ ,o la discutible conversión de éste en abierto . Créditos FAD a Santillana,.La defenestración de Gómez de Liaño, manejando a sus jueces afines, Bacigalupo, por haber osado inculpar a Todopoderoso POlanco.
En fin , PRISOE
No dramaticemos, esta señora se refería a los DELFINES de Francia , es decir, a los herederos de la corona francesa, Que mejor que casarse con un Príncipe (aunque en estos momentos sin reino).
También está la carreta ciclista "Dauphiné-Liberé".
#25 ¿por qué DEBO responder? Los argumentos se rebaten con argumentos , no con preguntas-trampa para según la respuesta , emplear el ataque ad-hominen.
"No condena, es franquista, eso lo dice todo y levanta fortísimas sospechas sobre la gente de la derecha y su aparente democracia". No quiero entrar en tu juego.
Busca argumentos para rebatir a otro, en este caso yo, y no busques calificaciones.
#20 Rázoname un poquito más.
¿Por que me obligas a votar? Obligar a votar no es nada democrático.
Que yo haya elegido la abstención-votoblanco-votonulo, no me siginifica en ninguna postura. Busca otros argumentos para rebatir mi comentario 10 , por cierto tan negativamente votado.Yo te planto otra pregunta en tu línea:
¿A quién quieres más a papá o mamá?
#17 Yo no te he dicho que no lo condene, eso lo has supuesto tú. En base a tus elucubraciones interiores me calificas. Te recuerdo que ante un referendum, como el que tu me planteas , no sólo está el sí o el no, tambieén está el voto en blanco, la abstención o el nulo(meter un servilleta, por ejemplo)..
Como verás tu sólo admites dos opciones, sí o no, yo te muestro cinco.
#51. No lo digo yo, lo dice la Constitución. Si no nos gusta cambiémosla.