g

Gracias por el meneo. El Pequeño País para muchos ha sido una parte fundamental de nuestra infancia, el primer contacto con un periódico, con algo que leer... yo también fui uno de los que publicaron su anuncio, y conocí gente de todas partes de España (o incluso de Cuba) a través de cartas...

Hay que dar las gracias a Ana Bermejo, que si no me equivoco lo ha coordinado todos estos años. Y a todos los que han aportado su granito de arena en este proyecto que nos ha marcado más de lo que pensábamos.

g

Pero avisarán, ¿no? Joer, si cuando cambiaron los prefijos de los móviles hicieron una campaña en televisión, para esto por lo menos nos dejarán un folleto en el buzón...

g

De verdad, no entiendo los votos negativos. En Madrid, por ejemplo, no hay forma de ver la F1 en 16:9. Y La Sexta emite exactamente lo mismo pero comiéndose parte de la imagen, porque la original es panorámica. Es decir, casi les costaría menos trabajo dejarla como está, que es lo que hace TV3.

Y el fondo de todo es, ¿por qué las cadenas no se animan a emitir en 16:9? TVE por ejemplo tiene Cuéntame, 59 segundos y muchos otros programas con franjas negras... si emitiesen en panorámico, podrían verse con más calidad, y los propietarios de teles cuadradas no notarían ninguna diferencia. Lo mismo con las películas.

g

La televisión no tiene por qué ser de alta definición para que sea panorámica. La mía tiene unos cuantos años, no es HD y es en 16:9. Incluso quienes tengan un televisor cuadrado verían más imagen al emitir en 16:9, como se puede apreciar en el vídeo.

La inmensa mayoría de los televisores que se compran hoy en día son 16:9. Lo malo es que, a falta de emisiones en este formato, la gente los tiene con dos bandas negras a los lados o viendo la programación aplastada. Eso sí, cuando hay que vender las excelencias de la TDT, todos los canales insisten en lo de "imagen panorámica".

g

#2 ¿que simyo tiene problemas al darse de baja de sus servicios? pero si en su panel de control hay un botón con el que te das de baja haciendo clic, sin más líos...

g

#61 El nombre de la empresa y su marca no tienen por qué tener nada que ver. La marca es algo "dibujado", gráfico, por eso generalmente aunque aparezca en minúsculas nos seguimos refieriendo a ellas con la primera letra en mayúsculas. O, en el caso de Apple por ejemplo, seguimos llamándola así aunque la palabra ha desaparecido de su marca, quedando sólo el símbolo de la manzana. En las marcas no hay faltas de ortografía, porque no son palabras, sino dibujos...

Dicho esto, aunque en la marca no aparece una tilde como tal, el rabillo de la F fue alargado en su dibujo para que 'absorviese' este símbolo.

g

No seas modesta, Espe, tú te mereces esto y más

g

A mí hace dos años (en la segunda o tercera edición del plan) me pusieron problemas en La Caixa, BBVA y Kutxa. Hasta me querían pedir las escrituras de la casa...

Me parece genial esta advertencia. Falta hacía. Y el plan, todo un acierto.

g

¿Pero en serio os tenéis que aprender esto? Yo me muero, vamos. Tiene que ser imposible, si me mareo con verlo... sois mis ídolos

g

A mí me pasó lo mismo con otro blog del grupo en el que colaboré, Xataka Móvil, y una noticia publicada en ABC. Los blogs somos desacreditados sistemáticamente, pero como "inspiración" parece que sí valemos.

g

Me recuerda al Santa Claus de Futurama, que pensaba que todo el mundo había sido malo...

g

Y lo peor es que ha costado 95.000 euros públicos... el anterior plano ya estaba preparado para las ampliaciones, este no hacía ninguna falta

(A partir de 100.000 euros hay que convocar concurso público)

g

Este plano no va en contra de nadie, precisamente es una alternativa a lo oficial, no una imposición. No está sobrecargado, es que reúne toda la información de tres tipos de planos diferentes, simplificados todo lo posible. Si la realidad es complicada (tenemos un sistema tarifario complicadísimo) no se puede hacer nada. Por eso tiene un matiz reivindicativo: que se cree un sistema tarifario integrado.

La otra opción era eliminar información, como hizo Sañudo...

g

Yo lo he imprimido en DIN A4 y se ve bastante bien. Pero el objetivo es hacerlo en DINA3 y que se vea perfectamente.

Y DIN A3 no resulta demasiado grande, si comparáis con los que reparte el consorcio, serían casi iguales... sólo que este incorpora todas las redes (hasta el tranvía de Parla)