#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#143 Y que pongas esos datos implica que FG no malvendió?
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#143 Y que pongas esos datos implica que FG no malvendió?
#26 Aznar, a dia de hoy, es el presidente que mas ha privatizado. Asi que, siendo cortoplacista tienes razón. Y es un tipo de gestión asociada a cuando gobierna el PP.
No creo que entienda nunca la asociacion de la derecha española, con buena gestion economica y austeridad. A veces consiguen colarmela a mi tambien, pero no hay mas que recordar un poco el pasado.
#43 el que más ha privatizado es González. Pero de largo.
Seat, Repsol, medio Endesa, el 80% de telefónica...
#129 Ese gráfico obvia muchas cosas.
Primero que solo mira los millones de euros, puede darse (y así es) que gonzalez malvendiese y aznar "bienvendiese"
Segundo, que entre 1996 y 1998 las privatizaciones que se llevaron a cabo, estaban ya programadas.
" La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital. "
El propio artículo lo pone, solo se puede meter en el saco del PP, Endesa, y no todo, ya que había sido vendido ya el 33%
Y como digo, parte de las ventas durante el gobierno de aznar estaban ya programadas. (por ejemplo las de telefónica)
#133 Puede darse (y asi es) Lo tuyo es opinion, lo mio datos.
Alrededor de 4,5 billones de pesetas (el equivalente a unos 27.000 millones de euros sin actualizar con el IPC) fueron ingresados por las arcas públicas solo en la primera legislatura de Aznar en concepto de privatizaciones, de los que más de 3,6 billones (21.600 millones de euros) se lograron con operaciones de venta pública en la Bolsa (OPV). La cifra es más del doble que la obtenida en los 13 años de Gobierno socialista
#143 Y que pongas esos datos implica que FG no malvendió?
Llego tarde. ¿Alguien habla de la noticia?
#9 Estoy de los españoles decentes de izquierdas y derechas hasta los mismísimos. Y de los absolutistas ni te cuento.
Si hubiese sido la cuarta persona, en latercera.com no se habria publicado.
#52 De los autores de "la wikipedia dice que" llegan con su nueva obra "google translate lo traduce asi".
#43
Poor = pobre
Poor != malo
Algo de calidad pobre, no es algo de mala calidad.
#52 De los autores de "la wikipedia dice que" llegan con su nueva obra "google translate lo traduce asi".
#15 Mas seca, eficaz y contundente:
- Usted no sabe quién es mi papá.
- Usted tampoco lo sabe.
#118 Para construir una rueda en java, necesitas construir una fabrica de coches.
#14 Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.
23 meneos y ni un "las vascas nacen donde quieren"? Meneame, no te reconozco.
#51 Nosotros lo que hacíamos con los imbéciles, es que fuesen los primeros en pagar.
#109 seguro que aparecían los primeros para pedir una ronda en cuanto hay dos o tres personas y ahorrarse una ronda grande.
#25 Son tan descarados, que la película que te estas montando ya no es para todos los públicos.
#17 Si mi abuela tuviera ruedas, ¿votaría al PSOE?
#25 Son tan descarados, que la película que te estas montando ya no es para todos los públicos.
Como la convoque en Barcelona, se mea en la de Colon.
#1 sería el troleo perfecto
#1 Seguro que efectivamente seria un exito superior al de Colon. Por favor, hagase. Quiero ver al PSOE convocando una manifestacion a favor de los indultos y sacando pecho por ello.
Y despues que convoquen elecciones, a ver que pasa
#10 la presentarían si tuvieran los votos.
Prisa siempre tienen.
#25 y mientras tanto hacen oposición.
Se llama democracia.
#1 Dirán que eso no vale, como si Madrid fuese toda España
#36 Un alumno siempre debe escuchar y aprender. Si no, se vuelven adultos, y usan palabras inventadas como "demagogiadas".
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#74 Tu mujer se queja porque la estas engañando. El Mercedes CLA que dices que has comprado por 30.000 realmente te ha costado 100.000 €, pero para pagar los 70.000 que faltas has pedido un préstamo con un interés altísimo, que luego te repartirás con el dueño del banco, que es amiguete, mientras le dices a tu mujer que la economía familiar va fatal y no se puede comprar ropa nueva.
#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#5 Yo llevo pensándolo hace mucho, pero no se ni por donde empezar a buscar. Mientras sale algo me formo todo lo que puedo.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#184 Estoy de acuerdo contigo. Pero a tu frase: El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Yo añadiría y que no les hayan pillado robándome dinero publico.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#27 Y el 5 y la S.