#104 No, no lo tiene. Aunque todos los concesionarios se llevasen una comisión, Mercedes gasta mas dinero en publicidad e imagen. Con lo que el coste base de un Mercedes es mayor. Por tanto es ilógico que un Dacia cueste mas que un Mercedes. No lo compraría nadie. Y a día de hoy, aun gastando tanto dinero, Mercedes cada vez tiene peor imagen, y cada vez ves mas Dacias por la calle. Además, si no existiera Dacia, hay mucha gente que no tiene dinero para Mercedes.
#5 Yo llevo pensándolo hace mucho, pero no se ni por donde empezar a buscar. Mientras sale algo me formo todo lo que puedo.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#184 Estoy de acuerdo contigo. Pero a tu frase: El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Yo añadiría y que no les hayan pillado robándome dinero publico.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#99 Increíble, de un párrafo extrae las 7 primeras palabras y las 6 ultimas. Un resumen hecho por un niño de primaria.
De derechas tenía que ser.
#165 Lo que llamáis izquierdas o derechas, no importa. Todos los vividores de lo público van a sablaros vuestro dinero para vivir ellos. Lamentablemente es así cuanto antes lo entendamos todos mejor.
Cuando la sanidad esté hecha aun más mierda y vuestro seguro medico os de la patada en el culo. Cuando tengais trabajos aun más precarios y los sueldos sean aun más bajos, y se profundice en la reforma laboral que tanto ansían los de la CEOE para que nada cambie y no recibaís indemnización cuando os despidan.
Tras bastantes años de gobiernos de distinto signo, creo que podemos separar la gestión del color de cada partido.
El mejor sitio donde está nuestro dinero es sencillamente donde a nosotros nos de la gana (es decir, fuera de las garras de esta gente y sus mentiras sobre lo público).
El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Y si no hay ninguno así, pues votar en blanco y a quejarse. Pero no esperéis que ningún partido os vaya a ayudar, el único del que nos podríamos fiar sería uno que no buscara perpetuarse, y eso no lo veo por ningún sitio.
#208 Por ahora tenemos gobiernos centrales de PP, PSOE y Podemos, y sí, todos iguales. El gasto público desbocado, las familias reventadas, las empresas o bien no funcionan o funcionan al pillaje del dinero público. Decisiones que beneficien al país, pocas o ninguna, que les beneficien a ellos para pillar votos, todas. Lo que les interesa es mangonear, en vez de dejar que la gente pueda progresar dentro de un marco favorable.
La caja de las pensiones se las han ido fundiendo todos, por cierto. Algún día nos daremos cuenta de que los que pagan las pensiones, la educación y la sanidad no son el PSOE, ni el PP, ni Podemos, sino los trabajadores y las empresas.
Es como el gobierno de PSOE-Podemos hoy diciendo que el déficit público es alto, pero que todo OK porque hay que pagar los ERTES y demás... Es decir, que el gasto es lo que es, y no se puede reducir... y esto es gestión? Los que van a pagar esta fiesta ya te digo que no van a ser ellos, sino nuestros hijos.
#277 Ya estamos con Yolanda Díaz, espérate a ver cómo lo hace por ahora es cierto que ha lanzado un decreto para subirle el sueldo a una parte de la población. También han puesto leyes para controlar horarios que son un disparate en ciertos sectores. A base de ley tras ley pues así vamos.
PERO ya que me hablas de Yolanda Diaz, lo que me gustaría saber es cómo va el empleo en España, que para eso es la ministra de trabajo. Tenemos un paro brutal, en el sector juvenil somos líderes. Ya sé que en cuanto a dar dinero e incrementar gastos, todos funcionamos bien, pero es justo a lo que me refería, hay que crear marcos que generen riqueza a la larga, no dar pagas para recoger votos a corto plazo. Tengo varios amigos que me han dicho justo lo que tú dices: yo voto a podemos porque es el que me ha subido 50 euros.
Por cierto, ya puestos, el alza del 20 y tantos por cierto anterior lo hizo Yolanda Díaz? Pregunto a los de la campaña mediática, pregunta seria que no lo sé.
#277 Ponte a mirar qué se ha hecho con la hucha de las pensiones, tanto PP como PSOE las han usado a su beneficio, invirtiendo en deuda española (jeje, qué cracks), para poder mantener el chiringuito.
No les culpo, ellos viven bien, igual yo lo hubiera hecho también. Pero no defendamos su gestión.
Por cierto creo que se me ha perdido un mensaje por ahí, en el que te decia que Yolanda Díaz es la responsable de trabajo, y que España es lider en paro, poner leyes para obligar a la gente a hacer cosas (como la ley que obliga a fichar que es un disparate en determinados sectores) es fácil. Crear el marco adecuado para que haya prosperidad y no paro, es lo difícil.
Lo de rescatar bancos y cajas, otro choriceo, seguro, desde luego es vergonzoso que nos sigan esquilmando a nosotros y a nuestras empresas, con la excusa de defender "lo público", algo que ningún partido defiende porque hacer la gestión nefasta que están haciendo no es defenderlo.
#184 Estoy de acuerdo contigo. Pero a tu frase: El que menos impuestos me saque, y que no esté gobernando, a ese le voto. Yo añadiría y que no les hayan pillado robándome dinero publico.
#352 Esto último si te refieres a nivel de partido político no lo contemplo porque entonces ya no votaría nunca. Desde un punto de vista ético todos los partidos están llenos a rebosar de chanchullos que si mis amigos hicieran, me parecerían mal.
#369 No te hablo de "chanchullos" en plan este suelo no urbanizable lo convierto en urbanizable, que ya me parecen bastante graves. Hablo de CHANCHULLOS, con mayúsculas, como la Gurtel del PP, o los ERE del PSOE. Chanchullos, que si tus amigos hicieran, estarían en la cárcel.
#370 me gustaría pensar que todo el mundo que hiciera chanchullos acabase en la cárcel. Vuelvo a decir que las estructuras sectarias / mafiosas de los partidos hacen que el % de gente con sentido ético en partidos no sea muy alto. Fíjate, un ejemplo, en Podemos o VOX, partidos que todavía no gobiernan en muchos lugares y en teoría no han tenido tiempo de crear una red clientelar. Pues te fijas en las personas concretas y en casos concretos, y ves actuaciones que, si bien igual no son punibles, son "extrañas".
Resumen - qué futuro más triste nos espera...
#57 Pues tienes razón. Para un día que salen, que lo disfruten, que coño.
#50 Yo diria que fueron 500 amigos, y los guardias civiles eran mas bien monjitas de clausura que habían entrado solo a comprar el pan, las pobres.
#169 Que si, que has venido a hablar de tu libro.
#165 "todos los partidos son una mierda, PERO votaré al PSOE porque el PP es peor" = "Todos los partidos son la misma mierda, PERO votare a los de siempre"
#169 Que si, que has venido a hablar de tu libro.
#161 Desde mi punto de vista, que #66 tendrá el suyo. Alguien que es equidistante, por definición, es que le parece que izquierdas y derechas son lo mismo, ya sea por la teoría de "los extremos se tocan" o por la de "todos los partidos son la misma mierda". En ambos casos, si es coherente, su voto y opinión debiera ser la abstención. Sin embargo, cuando oyes a alguien declararse equidistante, su opinión política tiende a ser "todos los partidos son la misma mierda, PERO votaré a los de siempre".
Y evidentemente son prejuicios, y no son valores absolutos. Pero en la vida a veces hay que basarse un poco en ellos. En mi caso, por ejemplo, yo tengo prejuicios hacia tu frase de "Sigo sin entender". Me da la sensación de que lo entiendes perfectamente.
#162 Yo estoy cuestionando la frase "quien dice ser equidistante siempre acaba demostrando que cojea". Ese "siempre" no deja lugar a ser equidistante sin cojear, y, en cualquier caso, siempre se habla con el tonito de burla hacia la equidistancia o el cojeo. El cojeo en la dirección mala, claro, porque cojear en la otra es bueno y, por supuesto, mejor que la equidistancia.
Pero nada, ya que confiesas dejarte llevar por prejucios, eso responde al fundamento que pedía para afirmar eso de "todos los equidistantes cojean a la derecha". Que os lo parece y lo dais por cierto sin más pruebas.
Yo conozco a mucha (mucha, mucha) gente de la que dice "todos los partidos son una mierda, PERO votaré al PSOE porque el PP es peor". Supongo que serán entes alienígenas o sufro de esquizofrenia.
#165 "todos los partidos son una mierda, PERO votaré al PSOE porque el PP es peor" = "Todos los partidos son la misma mierda, PERO votare a los de siempre"
#169 Que si, que has venido a hablar de tu libro.
#64 Confundes ser equidistante, con declararse equidistante.
#161 Desde mi punto de vista, que #66 tendrá el suyo. Alguien que es equidistante, por definición, es que le parece que izquierdas y derechas son lo mismo, ya sea por la teoría de "los extremos se tocan" o por la de "todos los partidos son la misma mierda". En ambos casos, si es coherente, su voto y opinión debiera ser la abstención. Sin embargo, cuando oyes a alguien declararse equidistante, su opinión política tiende a ser "todos los partidos son la misma mierda, PERO votaré a los de siempre".
Y evidentemente son prejuicios, y no son valores absolutos. Pero en la vida a veces hay que basarse un poco en ellos. En mi caso, por ejemplo, yo tengo prejuicios hacia tu frase de "Sigo sin entender". Me da la sensación de que lo entiendes perfectamente.
#162 Yo estoy cuestionando la frase "quien dice ser equidistante siempre acaba demostrando que cojea". Ese "siempre" no deja lugar a ser equidistante sin cojear, y, en cualquier caso, siempre se habla con el tonito de burla hacia la equidistancia o el cojeo. El cojeo en la dirección mala, claro, porque cojear en la otra es bueno y, por supuesto, mejor que la equidistancia.
Pero nada, ya que confiesas dejarte llevar por prejucios, eso responde al fundamento que pedía para afirmar eso de "todos los equidistantes cojean a la derecha". Que os lo parece y lo dais por cierto sin más pruebas.
Yo conozco a mucha (mucha, mucha) gente de la que dice "todos los partidos son una mierda, PERO votaré al PSOE porque el PP es peor". Supongo que serán entes alienígenas o sufro de esquizofrenia.
#165 "todos los partidos son una mierda, PERO votaré al PSOE porque el PP es peor" = "Todos los partidos son la misma mierda, PERO votare a los de siempre"
#169 Que si, que has venido a hablar de tu libro.
#45 Es un loco cósmico, ha venido a desbaratar nuestro abotonado y conformista mundo.
#50 Conozco a tres personas de mi circulo cercano, las cuales eran personas maravillosas, hasta que descubrieron el "maravilloso" mundo de los ansiolíticos. Tras "tratamientos" de entre 2 y 10 años, han perdido todo su circulo cercano de amigos, por actitudes derivadas de su cambio de comportamiento. Siempre me ha chocado que el mayor efecto secundario de los ansiolíticos, el reducir tu mundo personal a ti mismo, y dejar tu empatía bajo mínimos, no te lo avise ningún "psiquiatra". Una pena.
#250 Pues como el cacao, depende con que lo "corten".
#210 El café es más adictivo que el cacao, y el azúcar mas que ambos.
#74 Tu mujer se queja porque la estas engañando. El Mercedes CLA que dices que has comprado por 30.000 realmente te ha costado 100.000 €, pero para pagar los 70.000 que faltas has pedido un préstamo con un interés altísimo, que luego te repartirás con el dueño del banco, que es amiguete, mientras le dices a tu mujer que la economía familiar va fatal y no se puede comprar ropa nueva.