¡¡Pero si la propuesta de septiembre y la de diciembre son básicamente iguales!!
Artículo 2.4, página 12 del de diciembre:

En el caso de que el título propuesto pretenda habilitar para el ejercicio de
profesiones reguladas será necesaria la justificación de la adecuación del
título propuesto a las normas reguladoras del ejercicio profesional
vinculado a dicho título, citando expresamente dichas normas.

#9 El 2.5 es un subconjunto del 2.4. Por lo que me remito a lo mismo.

#12 ¿Ninguna ingeniería va a tener atribuciones?

http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/GRADO_POSGRADO/Documentos/Ficha%20Ingenier%EDa%20Telecomunicaci%F3n.pdf

http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/GRADO_POSGRADO/Documentos/Ficha%20Ingenier%EDa%20Aeron%E1utica.pdf

Mira las últimas hojas de cada una

Y no sólo ingenierías:

http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/GRADO_POSGRADO/Documentos/Ficha%20grado%20ECONOMIA.pdf

En cambio una que no está regulada:

http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/GRADO_POSGRADO/Documentos/Ficha%20Ingenier%EDa%20Inform%E1tica.pdf

#9 Luego lo que dijiste de la actual alcanza el objetivo de igualar la regulación de todos los títulos ...

Además, yo no he dicho en ningún momento que la IeI vaya a desaparecer. Sería una locura. Lo que sí tengo claro es que si cada universidad puede hacer su propio título y no existe una homogeneización (como SÍ que ocurre con las carreras que tienen atribuciones propias y que son todas las ingenierías menos informática, junto con otras tantas. La información está disponible en la web del MEC) la carrera se va a desprestigiar tantísimo, que quedará completamente relegada.

#6 Por Dios, ¿te has leído el documento que me acabas de citar? Era una petición conjunta (con apoyo de la ATI) para la creación de los colegios de IeI e ITeI ¡¡y además del año 1999!!. Seguro que entonces tenían acuerdos de colaboración, incluso puede que ahora también, pero son eso, acuerdos de colaboración.

ATI es una asociación que agrupa a cualquiera que se dedique a la "informática" y por ello no tiene los mismos intereses que los colegios profesionales o las asociaciones de ingenieros. Es la más antigua de España, pero surgió cuando aún no existía la carrera de IeI.

Lo de amigos de la ATI lo he dicho debido al reciente, repito, reciente acuerdo firmado por la RITSI y ATI, todo ello en un momento especialmente complicado como lo es una reforma educativa. A eso es a lo que voy.

Punto 21 del texto "Propuesta de Directrices para la Elaboración de Títulos Universitarios de Grado y Máster" (http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/documentos/Directrices_para_la_elaboracion_de_titulos.pdf):

Los títulos universitarios deben ser coherentes con el principio de libre movilidad de estudiantes y titulados ... Sin embargo, algunos ejercicios profesionales se vinculan a la posesión de un título específico,_ cuando, por razones de interés público o general el legislador competente así lo establece. En estos casos, los títulos deberán cumplir las condiciones establecidas en la correspondiente normativa. Este es el caso de los títulos que habilitan para el ejercicio de profesiones reguladas con condiciones mínimas de formación establecidas en la directiva comunitaria 2005/36/CE o en otras normas análogas del derecho español. Su referencia y cumplimiento en todos sus términos será obligada en el diseño de los títulos.

Esto son datos objetivos. Lo que dices en el titular: el cambio que se ha producido entre la anterior propuesta y la actual alcanza el objetivo de igualar la regulación de todos los títulos, creo que es, por desgracia, completamente erróneo.

No puedo estar más en desacuerdo. Para una vez que empezamos a movernos y parecía que todo era consenso, tienen que llegar los amigos de la ATI (técnicos en informática) y empezar a soltar tonterías.

Lo único que me ha gustado de esa nota de prensa es que la RITSI afirma que seguirá luchando por las atribuciones profesionales. Me ha gustado, pero me lo tomo más como una declaración que como otra cosa, ya que tras muchos años de existencia, la situación es la que es. Además la RITSI está formada por alumnos, que en su mayoría no saben lo que hay más allá de sus facultades y escuelas. No se puede ser objetivo así.

Tenemos el apoyo de la AI2, ALI, Colegios, etc. Esta página está consiguiendo en pocos meses lo que no habíamos conseguido en años: unirnos y mostrar un frente común. Pero si la RITSI, que engloba a la mitad del colectivo, no nos apoya, esto se puede ir al garete.

Por favor, os pido a todos los que leáis la carta de la RITSI, que luego leáis la secuencia de acontencimientos -> http://www.ingenierosdeprimera.com/node/323, todo con DOCUMENTOS OFICIALES, y saquéis así vuestras propias conclusiones.

Yo prefiero decir: ¡¡¡rayos y retruécanos!!!

Una buena política de presión sería no dar tanta coba a Batasuna.
Si hacen una rueda de prensa, que no vaya ningún medio.
Si hacen una manifestación, que nadie lo grabe,
...

Nunca entendí qué veía Popeye en la flacucha Olivia. Esa mujer nunca hubiese podido pasar el corte para desfilar en Cibeles

#1 Yo soy de los que piensan que el estatut ha tenido algo que ver, pero lo que está claro es que la nueva entrada en la UE de miembros más pobres ha sido la clave para la reducción de estos fondos europeos.

La peli está genial y tras verla entiendo el porqué de esa frase