#1 El lanzamiento será en China.
#1 En tal caso lo que hay que argumentar es que no haya sesgo en dicha encuesta como para generalizarla a "público estadounidense".
#3 Alguien pensó que estabas promocionando un sitio en lugar de un idea, o viceversa: una idea desde un sitio.
#48 Es lo que pasa con los opuestos, ¿pero qué tal si esa línea mental finita que creaste para poder comprenderlos es en realidad un círculo observado desde un lado? La perfección sería un "ir hacia" y el círculo un espiral.
#42 Eso es lo que ha hecho más interesante a Menéame siempre, que normalmente aparecía algún entendido en el tema, y enriquecía los comentarios de la noticia.
#46 De acuerdo, estamos analizando el universo, no juzgándolo. Estamos describiéndolo con la mayor precisión posible, y cuando hablamos de sus defectos, no son defectos, sino que realmente son diferencias con respecto a un patrón que tomamos como referencia.
Ya que el universo es "lo más", cuanto más conocemos el universo, lo que realmente hacemos es definir mejor el patrón . Una vez que tenemos una mayor definición del patrón, luego lo volvemos a comparar con el propio universo, y probablemente volvamos a encontrar "errores".
Lo que llamamos errores del universo, no lo son, simplemente son acontecimientos que no se adaptan al patrón preestablecido, y que nos obligan a redefinir ese patrón.
Y sin embargo decir que, "es soberbia que el hombre encuentre defectos en el universo", es una referencia importante para concretar de qué estamos hablando.
#47 Tienes razón en que le conocemos, pero el creador del universo no está sujeto a las leyes físicas que lo rigen, en caso de que hubiera alguien así. Por lo tanto su razonamiento es coherente.
#49 El universo no ha podido crearse en 7 días, ya que los días no existían antes de que se creara el universo. Tal vez se haya creado en 7 fases, pero tampoco es fácil concretar que se hable de fases.
#51 La ciencia no está en pañales. Las anomalías son diferencias entre el patrón que tenemos como referencia y el comportamiento real del universo. Pero estamos muy cerca de que el patrón coincida perfectamente con el comportamiento real.
#52 Nos fiamos de tu palabra, pero para algunos nos va grande esta foto tan reveladora.
#53 La perfección y la imperfección son espirales pero ¿y que? Podríamos decir que son círculos viciosos pero, no es indispensable la espiral para representarlos.
#8 No siempre, pero en este caso si. El patrón de referencia no coincide con la realidad, por eso hacemos un patrón más preciso, y luego no coincide en nuevos puntos, y luego volvemos a hacer un nuevo patrón más preciso todavía, y así sucesivamente.
#55 Fíjate bien. El "defecto del Universo" está por abajo a la derecha.
Portada para una gota de brea.