g

#100 y no solo la caridad privada. Siempre he pensado que el trabajo social es la carrera tapadera del estado. El estado crea unas necesidades sociales y luego crea esta figura que paga él mismo para que se pongan parches a éstas deficiencias. Es absurdo.

g

#2 Tienes razón, en parte. A mi me ha ido bien la vida. Tuve suerte. Nací en una familia que apoyó económicamente mi formación. Ahora trabajo, sueldo A1 desde que terminé los estudios. Eso no quiere decir que crea que el sistema sea bueno ni que funcione. Realmente cuando lucho lo hago por cambiar el sistema, para que mejore la situación de miles de personas. La mía está bien. Es por conciencia social.

Eso no quita que te joda ver como los que de verdad necesitan que ésto cambie (porque les afecta directamente) votan para que nada cambie o se quedan sentados en casa. Es una frustración y entiendo perfectamente lo que quiere decir la autora. De hecho desde las elecciones ni he puesto las noticias en la tv ni escucho la radio. Es tremendo ver como un partido lleno de corrupción hasta las cejas vuelve a sacar mayoría.

g

#13 Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema es que no sacan esas plazas que se supone, son "temporales" y llevan años y años siendo ocupadas. Si las sacaran a concurso ,muchos de esos interinos que aprobaron sin plaza ahora tendrían una en propiedad. Lo cual sigue demostrando que esto sigue siendo un lavado de cara de la administración.

g

#10 ok. pero no has respondido a mi pregunta anterior. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos?

juvenal

#11 un interino no tiene su plaza en propiedad, luego difícilmente puede ser desplazado de lo que no tiene, sabe de sobra que ningún año tiene seguridad de la plaza que va a ocupar o, incluso, si ocupará alguna. Pero si te sirve de ayuda te diré que la adjudicación de destinos en concursillo ocupaba 28 páginas y la de interinos, 722 (me refiero, claro está, a Castilla y León)

fjcm_xx

#11 Seguro que sí, pero si los interinos fueron desplazados es porque antes los que estaban desplazados eran los definitivos, eso es de perogrullo. No es lógico que un tío con plaza lleve 7 u 8 años a un pico de kilómetros de su domicilio con la imposibilidad de acercarse y sin embargo un interino con 4 o 5 años se plante en una capital de provincia y de ese radio ya no sale. Hay muchos con muy buena nota, con opos aprobadas y sin plaza, correcto, pero el asunto es así si no tienes plaza eres temporal y un temporal debería de estar para sustituciones puntuales no para ocupar una plaza como si fuera en propiedad que es lo que está ocurriendo ahora ya que no las sacan en el concurso. Hecho que ha provocado la masificación de interinos muchos de ellos acomodados ¿o recordamos aquellas masivas oleadas de interinos que sólo iban firmaban y se largaban? Claro, tenían la plaza asegurada y cerquita de sus domicilios. Bien, pues eso se acabó.

g

#8 Un oposición se aprueba, luego obtienes plaza en propiedad o no (igual te separa una décima de el que obtuvo plaza). Lo que no es lógico, y además es ilegal es ocupar el porcentaje de plazas destinadas a interinos (que para eso están, para el acercamiento) con funcionarios fijos que tienen su plazas en otros sitios. Por eso se ha cambiado el nombre de "concursillo" a "comisión de servicio para la conciliación de la vida familiar"

juvenal

#9 Una oposición se aprueba si tu puntuación está entre el número de plazas convocadas, en caso contrario, has suspendido, te pongas como te pongas.

g

#10 ok. pero no has respondido a mi pregunta anterior. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos?

juvenal

#11 un interino no tiene su plaza en propiedad, luego difícilmente puede ser desplazado de lo que no tiene, sabe de sobra que ningún año tiene seguridad de la plaza que va a ocupar o, incluso, si ocupará alguna. Pero si te sirve de ayuda te diré que la adjudicación de destinos en concursillo ocupaba 28 páginas y la de interinos, 722 (me refiero, claro está, a Castilla y León)

fjcm_xx

#11 Seguro que sí, pero si los interinos fueron desplazados es porque antes los que estaban desplazados eran los definitivos, eso es de perogrullo. No es lógico que un tío con plaza lleve 7 u 8 años a un pico de kilómetros de su domicilio con la imposibilidad de acercarse y sin embargo un interino con 4 o 5 años se plante en una capital de provincia y de ese radio ya no sale. Hay muchos con muy buena nota, con opos aprobadas y sin plaza, correcto, pero el asunto es así si no tienes plaza eres temporal y un temporal debería de estar para sustituciones puntuales no para ocupar una plaza como si fuera en propiedad que es lo que está ocurriendo ahora ya que no las sacan en el concurso. Hecho que ha provocado la masificación de interinos muchos de ellos acomodados ¿o recordamos aquellas masivas oleadas de interinos que sólo iban firmaban y se largaban? Claro, tenían la plaza asegurada y cerquita de sus domicilios. Bien, pues eso se acabó.

fjcm_xx

#9 Pues no, el nombre se cambió para poder encajarlo en la ley ya que el concursillo por sí sólo contradecía el artículo 16 de la LEA. La única forma ha sido meterlo como comisión de servicio. Además es un error cuando dices "el porcentaje de plazas destinadas a interinos". No hay ningún porcentaje para interinos, eso te lo has inventado o mejor dicho han provocado que la gente piense que eso es así y no es así. Las plazas son plazas, no tienen nombre a no ser que estén adjudicadas. Hay un montón de plazas vacantes que la Junta no saca a concurso con lo que está incumpliendo sistemáticamente el punto 1 de ese mismo artículo. Un interino es personal contratado de forma temporal. Si un funcionario fijo con plaza en un sitio x suelta su plaza la ocupará alguno de esos mismos interino. La diferencia radica en que las vacantes que ocupaban los interinos cuando ya tenían un cierto tiempo de servicio eran próximas generalmente a sus domicilios cuando hay definitivos que llevan años lejos de sus casas. Los interinos optan en el futuro por ser defitinivos por tanto esta medida beneficia a largo plazo a todo el mundo. Ningún interino debe pensar que va a estar así indefinidamente.

g

#13 Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema es que no sacan esas plazas que se supone, son "temporales" y llevan años y años siendo ocupadas. Si las sacaran a concurso ,muchos de esos interinos que aprobaron sin plaza ahora tendrían una en propiedad. Lo cual sigue demostrando que esto sigue siendo un lavado de cara de la administración.

g

#6 en todos los sentidos. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos? ... que es de lo que se está hablando más. Es que hay gente con 20 años de servicio y con 6 oposiciones aprobadas que llevan 10 años en los mismos centros por puntuación, y me da que esos puestos van a ser opcupados en comisión de conciliación. Tampoco eso es justo. no se cómo lo ves, y cómo afectó en Castilla y León.

juvenal

#7 Una oposición se aprueba al final de la fase de concurso, luego esas personas no han aprobado la oposición y me parece que es más justo que tengan preferencia a conciliar lo que si la han aprobado que los que no.

g

#8 Un oposición se aprueba, luego obtienes plaza en propiedad o no (igual te separa una décima de el que obtuvo plaza). Lo que no es lógico, y además es ilegal es ocupar el porcentaje de plazas destinadas a interinos (que para eso están, para el acercamiento) con funcionarios fijos que tienen su plazas en otros sitios. Por eso se ha cambiado el nombre de "concursillo" a "comisión de servicio para la conciliación de la vida familiar"

juvenal

#9 Una oposición se aprueba si tu puntuación está entre el número de plazas convocadas, en caso contrario, has suspendido, te pongas como te pongas.

g

#10 ok. pero no has respondido a mi pregunta anterior. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos?

juvenal

#11 un interino no tiene su plaza en propiedad, luego difícilmente puede ser desplazado de lo que no tiene, sabe de sobra que ningún año tiene seguridad de la plaza que va a ocupar o, incluso, si ocupará alguna. Pero si te sirve de ayuda te diré que la adjudicación de destinos en concursillo ocupaba 28 páginas y la de interinos, 722 (me refiero, claro está, a Castilla y León)

fjcm_xx

#11 Seguro que sí, pero si los interinos fueron desplazados es porque antes los que estaban desplazados eran los definitivos, eso es de perogrullo. No es lógico que un tío con plaza lleve 7 u 8 años a un pico de kilómetros de su domicilio con la imposibilidad de acercarse y sin embargo un interino con 4 o 5 años se plante en una capital de provincia y de ese radio ya no sale. Hay muchos con muy buena nota, con opos aprobadas y sin plaza, correcto, pero el asunto es así si no tienes plaza eres temporal y un temporal debería de estar para sustituciones puntuales no para ocupar una plaza como si fuera en propiedad que es lo que está ocurriendo ahora ya que no las sacan en el concurso. Hecho que ha provocado la masificación de interinos muchos de ellos acomodados ¿o recordamos aquellas masivas oleadas de interinos que sólo iban firmaban y se largaban? Claro, tenían la plaza asegurada y cerquita de sus domicilios. Bien, pues eso se acabó.

fjcm_xx

#9 Pues no, el nombre se cambió para poder encajarlo en la ley ya que el concursillo por sí sólo contradecía el artículo 16 de la LEA. La única forma ha sido meterlo como comisión de servicio. Además es un error cuando dices "el porcentaje de plazas destinadas a interinos". No hay ningún porcentaje para interinos, eso te lo has inventado o mejor dicho han provocado que la gente piense que eso es así y no es así. Las plazas son plazas, no tienen nombre a no ser que estén adjudicadas. Hay un montón de plazas vacantes que la Junta no saca a concurso con lo que está incumpliendo sistemáticamente el punto 1 de ese mismo artículo. Un interino es personal contratado de forma temporal. Si un funcionario fijo con plaza en un sitio x suelta su plaza la ocupará alguno de esos mismos interino. La diferencia radica en que las vacantes que ocupaban los interinos cuando ya tenían un cierto tiempo de servicio eran próximas generalmente a sus domicilios cuando hay definitivos que llevan años lejos de sus casas. Los interinos optan en el futuro por ser defitinivos por tanto esta medida beneficia a largo plazo a todo el mundo. Ningún interino debe pensar que va a estar así indefinidamente.

g

#13 Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema es que no sacan esas plazas que se supone, son "temporales" y llevan años y años siendo ocupadas. Si las sacaran a concurso ,muchos de esos interinos que aprobaron sin plaza ahora tendrían una en propiedad. Lo cual sigue demostrando que esto sigue siendo un lavado de cara de la administración.

g

#4 una pregunta, ya que veo que estás puesto. ¿cómo afectó al funcionariado interino cuando se implantó?

juvenal

#5 ¿en qué sentido?

g

#6 en todos los sentidos. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos? ... que es de lo que se está hablando más. Es que hay gente con 20 años de servicio y con 6 oposiciones aprobadas que llevan 10 años en los mismos centros por puntuación, y me da que esos puestos van a ser opcupados en comisión de conciliación. Tampoco eso es justo. no se cómo lo ves, y cómo afectó en Castilla y León.

juvenal

#7 Una oposición se aprueba al final de la fase de concurso, luego esas personas no han aprobado la oposición y me parece que es más justo que tengan preferencia a conciliar lo que si la han aprobado que los que no.

g

#8 Un oposición se aprueba, luego obtienes plaza en propiedad o no (igual te separa una décima de el que obtuvo plaza). Lo que no es lógico, y además es ilegal es ocupar el porcentaje de plazas destinadas a interinos (que para eso están, para el acercamiento) con funcionarios fijos que tienen su plazas en otros sitios. Por eso se ha cambiado el nombre de "concursillo" a "comisión de servicio para la conciliación de la vida familiar"

juvenal

#9 Una oposición se aprueba si tu puntuación está entre el número de plazas convocadas, en caso contrario, has suspendido, te pongas como te pongas.

g

#10 ok. pero no has respondido a mi pregunta anterior. ¿los funcionarios interinos fueron desplazados masivamente de sus acercamientos?

fjcm_xx

#9 Pues no, el nombre se cambió para poder encajarlo en la ley ya que el concursillo por sí sólo contradecía el artículo 16 de la LEA. La única forma ha sido meterlo como comisión de servicio. Además es un error cuando dices "el porcentaje de plazas destinadas a interinos". No hay ningún porcentaje para interinos, eso te lo has inventado o mejor dicho han provocado que la gente piense que eso es así y no es así. Las plazas son plazas, no tienen nombre a no ser que estén adjudicadas. Hay un montón de plazas vacantes que la Junta no saca a concurso con lo que está incumpliendo sistemáticamente el punto 1 de ese mismo artículo. Un interino es personal contratado de forma temporal. Si un funcionario fijo con plaza en un sitio x suelta su plaza la ocupará alguno de esos mismos interino. La diferencia radica en que las vacantes que ocupaban los interinos cuando ya tenían un cierto tiempo de servicio eran próximas generalmente a sus domicilios cuando hay definitivos que llevan años lejos de sus casas. Los interinos optan en el futuro por ser defitinivos por tanto esta medida beneficia a largo plazo a todo el mundo. Ningún interino debe pensar que va a estar así indefinidamente.

g

#13 Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema es que no sacan esas plazas que se supone, son "temporales" y llevan años y años siendo ocupadas. Si las sacaran a concurso ,muchos de esos interinos que aprobaron sin plaza ahora tendrían una en propiedad. Lo cual sigue demostrando que esto sigue siendo un lavado de cara de la administración.

g

Cada vez me lo están poniendo más difícil. Soy aférrima a la idea de ejercer el voto pero esto ya está sobrepasando los límites. Esto es un circo, mentiras por todos lados, calumnias a gente honrada. Para colmo en mi pueblo no hay candidatura ciudadana y mis opciones son votar a golfos o a golfos. ¿me lo tengo que pensar?

Me da vergüenza ajena.

g

#15 Sinceramente, la calificación de patético se queda corto.

Cada vez tengo menos ganas de participar de este circo.

g

#15 "Es una de las sustancias más seguras que hay a pesar de la mala prensa que tiene."

¿de donde has sacado eso? ¿vendes o es que te pagan por publicitarla?

D

#20 Está en muchos sitios, pero si te sirve este enlace lo explica bien y enlaza con el artículo original. http://laclara.info/es/la-droga-mes-perillosa/

Para evaluar la droga más dañina se evaluaron distintas variables como daño físico, psicológico, a la comunidad, familia, adicción y cosas así creo recordar...

Espero que te sirva para cambiar de opinión o para fortalecer la tuya.

Salud

g

#18 el estado mental es ese. El que describe #12 con la viñeta. A mi no me aportó nada. Algunas ensoñaciones sobre tu lugar en el mundo (totalmente surealista), confusión, no sabes ni donde estás y además te lo crees. Te crees todo lo que te pasa por la mente a 100%. A un amigo le venían flashes cada cierto tiempo(con los meses se pasó). Tu mente puede entrar en el estado que tuviste con el ácido y revivir ensoñaciones. Lo que vienen siendo episodios esquizoides.

Luego está el tema de la seguridad. Imaginate que la disolución del ácido es a bastante gran escala. Una gota por una bañera de agua(a groso modo) ¿Quien te asegura a ti que no estas tomando más de la cuenta y en vez de dejarte una resaca te deja una enfermedad mental de por vida?

Mi consejo es que si quieres una experiencia mental libre de peligro tomes algo que dure menos tiempo,que aporte más y que no pueda dejarte resaca incluso de meses. Unas setas(una hora aprox), salvia divinorum(de 2 a 10 minutos) y siempre con supervisión de alguien que esté freco como una lechuga.

No soy antidrogas. Hablo desde la experiencia.

g

#13 pasa de probarlo. Subidón bueno y bajada a los infiernos. No merece la pena. Una y no más santo tomás. Go to #12

LoboWallStreet_

#17 No me interesa el "subidón" sino el estado mental que genera.
Se que hay buenos y malos viajes, pero quienes prueban psicotropicos afirman que ganan con ambas experiencias.

g

#18 el estado mental es ese. El que describe #12 con la viñeta. A mi no me aportó nada. Algunas ensoñaciones sobre tu lugar en el mundo (totalmente surealista), confusión, no sabes ni donde estás y además te lo crees. Te crees todo lo que te pasa por la mente a 100%. A un amigo le venían flashes cada cierto tiempo(con los meses se pasó). Tu mente puede entrar en el estado que tuviste con el ácido y revivir ensoñaciones. Lo que vienen siendo episodios esquizoides.

Luego está el tema de la seguridad. Imaginate que la disolución del ácido es a bastante gran escala. Una gota por una bañera de agua(a groso modo) ¿Quien te asegura a ti que no estas tomando más de la cuenta y en vez de dejarte una resaca te deja una enfermedad mental de por vida?

Mi consejo es que si quieres una experiencia mental libre de peligro tomes algo que dure menos tiempo,que aporte más y que no pueda dejarte resaca incluso de meses. Unas setas(una hora aprox), salvia divinorum(de 2 a 10 minutos) y siempre con supervisión de alguien que esté freco como una lechuga.

No soy antidrogas. Hablo desde la experiencia.

g

#6 No es tan sencillo el asunto. El problema no es que hubiera mineros que no hubieran cumplido la edad de jubilación sino los años de cotización. ¿que quiero decir con esto? Que se da el caso de que cada año de trabajo bajo mina se contabiliza X3. Es decir, una persona que ha trabajado 15 años bajo mina contabiliza 45 años en su vida laboral. Ahí está el truco. Prejubilados con menos de 40 años. Gente que nunca ha bajado a la mina,trabajando en despachos, laboratorios,etc contando como si hubieran trabajado bajo tierra. ¿Eso no es intrusismo?

g

#24 a mi me hace mucha gracia también, y mira que he ido por allí bastante al principio de abrirse. Luego cada vez se les ha ido viendo más el plumero. De hecho, mucha gente ha trabajado y ha hecho mucho por la cultura allí pero hay muchos que se tienen montado el chiringuito. Después de ver como está todo, que da pena, lo que me sorprende es cómo no ha llegado allí una inspección de sanidad a clausurar el sitio. para colmo está el "bar", si se puede llamar, que no paga impuestos, no pagan inspecciones. Básicamente algunos se tienen montado allí un buen negocio. pongo el bar, no pago alquiler, no pago impuestos de nada, ni permisos, no me tiene que venir sanidad a dar por culo y saco todo lo que puedo.

Allí ha llegado gente ofreciéndose a hacer talleres gratuitos y no les han dejado porque tenían que hacer una aportación económica a "la casa", ese espacio "libre" controlado por unos pocos.

No me alegro de que la cierren, pero si deberían dar un toque de atención...oye, te dejamos el espacio, no pagues nada, pero adecenta aquello

g

Esto es el día a día de las urgencias. A mi me pasó un caso hace dos años. Estando en un concierto me empecé a marear hasta quedar casi inconsciente. Se me descompuso el cuerpo y me subió la temperatura en cuestión de minutos, sudando, vomitando, con un insoportable dolor en el pecho y la espalda y el cuerpo totalmente flácido. No podía ver nada, todo negro. Me sacaron a rastras del teatro y me tumbaron en el suelo porque no sabían que hacer. La seguridad del teatro llamó tres veces a urgencias y dijeron que no mandaban ambulancia porque lo que tenía era una gastroenteritis.

Entre todos me llevaron al coche para llevarme al hospital y allí tuvieron que sacarme entre varias personas y ponerme en silla de ruedas. Me metieron rápidamente a urgencias me sacaron sangre y me dejaron en un pasillo sola durante dos horas, despues de lo cual fuí arrastrandome como pude hasta la puerta a buscar a mi marido que no lo habian dejado entrar y tenía mi movil y mis cosas. Le pedí que fueramos a un centro de salud.

Cuando llegamos al centro de salud, la gente que estaba esperando pidió por favor que me miraran a mi antes. Despues de dos horas seguía sin poder ponerme en pié y vomitando lo que no tenía dentro. Me pincharon una barbaridad de cosas para los síntimas y me mandaron a casa. Estuve dos días con fiebre y finalmente se me fue pasando el terrible dolor en el pecho.

A día de hoy sigo sin saber qué me pasó. solo sé que cuando te encuentras en una situación así, sin que tu cuerpo reaccione,no te puedes mover, las personas que éstán cerca también lo pasan mal porque no saben lo que pasa, vas a un hospital y te dejan solo dos horas interminables, se pasa realmente mal.Yo tuve suerte y no fue a peor. Es demencial y desastroso que quí todos hagamos una aportación sustanciosa para poder disponer de una sanidad y cuando realmente la necesitas no la tienes.

g

Aprvecho el post para compartir una dinámica de grupo que versa sobre el mismo tema. En éste caso para abrir el debate entre paises ricos y pobres.

1. se hacen dos grupos homogéneos y se da a cada grupo una cantidad igual de botes cerrados y precintados con un objeto dentro(los botes pueden ser de carretes de foto precintados con cinta americana y se mete dentro una avellana)

2. A un grupo se dan herramientas (unas simples tijeras) y al otro no.

3. Se explica que el grupo que termine antes de abrir los botes gana y además, si un grupo termina de abrir todos sus botes puede coger los botes del otro grupo y adueñarse de ellos si aún no han sido abiertos.

Al dar la orden de salida, es evidente que el grupo que tiene herramientas terminará antes y además se hará con un buen número de botes del equipo que no las tiene. La indignación y el cólera se apoderan del grupo que no tenía herramientas. El resto del debate ya lo podeis imaginar.

Es una dinámica sencilla y provoca un sentimiento tal de impotencia vivenciado en primera persona que lleva a una fácil explicación y comprensión de lo que supone vivir en un país lleno de recursos y no poder acceder a ellos a falta de desarrollo industrial, de como los paises ricos se adueñan de éstos recursos sin miramientos y de la conveniencia de que el desarrollo continúe sin llegar a éstos paises.

g

#6 Iba a decir lo mismo. Yo creo que lo hacen a posta. O se lo prohíben... porque no es normal que siempre hagan lo mismo

WaZ

#2 Abuso de fuentes. Meneame no es un sitio destinado a la promocion.

g

"Los países bajo presión deberían implementar planes de ajuste.." ¿Más? no se puede.

" y, si es necesario, solicitar el apoyo apropiado del FEEF/MEDE"
... si no se puede ajustar más, hay que pedirlo

" factores de economía política pueden provocar que estos países no soliciten ayuda a socios europeos y al BCE en el momento oportuno" sí, más o menos es lo que está pasando.

"también incide en que continuar con la implementación de las reformas financieras, fiscales y estructurales es "esencial" y[...] alerta del riesgo de que la austeridad se vuelva "política y socialmente insostenible" en los países de la periferia." ....que pidan el rescate, vamos...

g

me pregunto... ¿meterán ahora en la cárcel a los creadores del vídeo por pertenencia a banda terrorista.. por hacer convocatorias violentas a través de internet... a meneame por publicar el enlace.. a los meneantes por ser afines a la convocatoria... a cada persona que aparezca con una careta de Anonymus por la calle...?